萬后林
(江蘇東辰建材有限公司,江蘇 淮安 223405 )
在工程項目建設(shè)中,混凝土結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。隨著混凝土材料發(fā)展不斷深入,混凝土結(jié)構(gòu)性能指標試驗方式逐漸增多。在混凝土結(jié)構(gòu)抗壓強度測試、抗拉強度試驗、彈性模量檢測等方面,在國家標準中均有明確規(guī)定,而抗剪強度作為混凝土結(jié)構(gòu)基本力學性能指標,相關(guān)研究資料比較少。因此,對混凝土結(jié)構(gòu)剪切試驗方式進行分析迫在眉睫。
1.1 矩形梁直接剪切試驗。該試驗最早由Morseh 提出,是混凝土結(jié)構(gòu)剪切試驗中應(yīng)用最早的試驗方式,試驗操作簡單。破壞剪切面是由鋸齒狀裂縫所組成的,在鋸齒兩個方向上,由混凝土抗壓(fc)以及抗拉強度(ft)控制,對于平均抗剪強度,可根據(jù)以下公式進行計算:

在上述公式中,k 指的是修整系數(shù),可取0.75。
在該試驗方法的實際應(yīng)用中,所得混凝土抗剪強度比較高:

1.2 Z 形柱單剪面試驗。在混凝土結(jié)構(gòu)剪切傳遞試驗分析中,可應(yīng)用“Z”形試件,在試驗過程中合理布置鋼筋材料。這類試件所產(chǎn)生的垂直應(yīng)力比較大,可對混凝土結(jié)構(gòu)抗剪強度產(chǎn)生較大影響,試驗結(jié)果如下:

(三)薄壁圓筒受扭試驗。當混凝土試件的薄壁厚度比較小時,能夠達到均勻、純剪應(yīng)力狀態(tài)。混凝土試件可沿45°螺旋線破壞,對于混凝土結(jié)構(gòu)剪切強度,可根據(jù)破壞扭矩(ρT )進行計算:

在上述公式中,D、t 分別為圓筒試件的外徑和壁厚,mm
(一)試驗材料。在本次試驗中,選用C30、C40、C50 三種強度不同的混凝土,三種混凝土細骨料為河砂,粗骨料為碎石粒。試件水泥用料不同,C30 混凝土應(yīng)用PO32.5 級水泥,而C40、C50 混凝土應(yīng)用PO42.5 級水泥,另外,C30、C40 混凝土中無需添加外加劑,而C50 混凝土中則使用外加劑。
(二)試件方案與設(shè)備。為了對混凝土剪切力學性能進行檢測試驗,在本次試驗中,共設(shè)置3 種加載工況:第一,單軸收拉試驗,需應(yīng)用劈拉裝置;第二,單軸受壓試驗,需應(yīng)用液壓伺服機;第二,單軸受拉試驗,需應(yīng)用液壓伺服機。在液壓伺服機中,需安裝荷載、位移傳感器,需應(yīng)用位移控制和加載方式,加載速率為1mm/min,持續(xù)加載,直至混凝土試件破壞。
在對混凝土剪切力學性能進行試驗分析時,需應(yīng)用材料剪切儀,儀器上下部分均為剪力盒,剪力盒剛度大,因此,在剪切過程中可避免混凝土旋轉(zhuǎn)。在試驗過程中,要求試件緊密貼合剪力盒,其中,上剪力盒需緊密貼合反力桿,而下剪力盒則需在滑槽中移動,進而完成剪切試驗。在試驗加載過程中,對于試件,采用位移控制加載形式,原剪力盒尺寸為210mm×210mm×210mm,在試驗過程中,需制作相應(yīng)限位夾具,確保試件尺寸和混凝土單軸受壓以及單軸受拉相同。三種不同強度的混凝土試件尺寸均為100mm×100mm×100mm,在本次試驗中需要注意,由于混凝土材料具有隨機性特征,因此,在每一種加載工況試驗下,需制作3 個試件,并取平均值作為試驗結(jié)果。
(一)破壞形態(tài)。在對混凝土受力性能進行試驗分析時,需研究在不同的加載方式下,混凝土力學性能以及破壞機理。很多文獻均對混凝土受壓以及受壓進行深入研究,因此,本文主要對不同強度等級情況下,混凝土的剪切受力破壞形式進行試驗分析。
如果混凝土破壞斷裂與剪切方向相垂直,則平整度比較高,原因在于,在剪力盒之間上下錯動,因此,在垂直于剪切方向,試件剪切破壞先平整。另外,在于剪切方向平行的方向,混凝土側(cè)向所形成的破壞斷裂線不規(guī)則,混凝土在受剪切荷載的作用下,在剪力盒接觸面首先產(chǎn)生裂縫,即原始截面裂縫,而當橫向荷載不斷增加時,裂縫也會隨之擴大,并沿水泥漿與骨料界面最為薄弱的位置不斷發(fā)展,同時,在水泥砂漿裂縫頂端,可產(chǎn)生應(yīng)力集中現(xiàn)象。需要注意,混凝土結(jié)構(gòu)為非均質(zhì)復合材料,因此,薄弱部位可能沒有展現(xiàn)在剪切面直線上,并且可能在剪切面上下浮動,混凝土剪切裂縫可隨薄弱位置發(fā)展。混凝土受拉破壞以及剪切破壞的形態(tài)類似,當試件受力破壞后,即可形成斷面,即水泥膠凝層發(fā)生破壞,并且能夠展現(xiàn)出脆性破壞。
(二)力—變形曲線分析。經(jīng)過本次試驗,獲得C30、C40 以及C50 混凝土剪切應(yīng)力變化形式。混凝土剪切裝置的使用與液壓裝置為兩種類型的試驗設(shè)備,因此,在材料直剪儀傳感器的采集過程中可發(fā)生一定波動。
(三)強度參數(shù)分析。
在混凝土受壓、受拉和剪切受力形式下進行試驗分析,在試驗過程中選擇混凝土抗壓強度、抗拉強度和剪切強度特征值,并計算平均值進行分析,如表1 所示。

表1 不同強度等級混凝土抗壓、抗拉和剪切強度值(MPa)
在對混凝土受拉力以及受壓力進行試驗分析時,依據(jù)數(shù)學回歸,即可對混凝土抗拉強度與抗壓強度之間的關(guān)系進行分析,計算公式如式(1),根據(jù)式(1)進行計算,同時對計算結(jié)果進行對比驗證。

式(1)中, ft為混凝土劈拉強度; fcu為混凝土抗壓強度。
對于混凝土抗壓強度與剪切強度之間的關(guān)系,可根據(jù)公式(2)進行計算,在本次試驗中,根據(jù)公式(2)計算分析獲得混凝土抗壓強度與抗剪強度關(guān)系。

式(2)中: fcu為混凝土抗壓強度;τ 為混凝土抗剪強度。
為了保證本次試驗所得結(jié)果的準確性和可靠性,在試驗過程中,可在試驗數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上增加誤差棒,體現(xiàn)出試驗數(shù)據(jù)的隨機性特征。混凝土抗壓強度與抗剪強度關(guān)系驗證形式如圖1 所示,通過對圖1 進行分析可見,在本次試驗研究中,不同強度等級混凝土抗壓強度與抗拉強度試驗數(shù)據(jù)和公式(1)基本吻合,因此,公式(1)能夠反映出混凝土結(jié)構(gòu)抗壓強度與抗拉強度之間的關(guān)系。
通過對混凝土結(jié)構(gòu)抗壓強度和抗拉強度之間的關(guān)系進行分析,如果根據(jù)公式(2)對二者之間的關(guān)系進行預(yù)測分析,相對比較保守,因為在本次試驗中,對于混凝土抗剪強度,可根據(jù)直接剪切的形式獲得,與其他測量方式相比,測試結(jié)果比較大。綜合考慮試驗過程中數(shù)據(jù)變化形式與公式(2),即可提出在直接剪切基礎(chǔ)上的混凝土抗壓強度、抗剪強度關(guān)系形式,如公式(3)所示:

根據(jù)公式(3),對本次試驗所得結(jié)果進行數(shù)字回歸分析,混凝土抗壓強度與抗剪強度關(guān)系驗證結(jié)果如圖1 所示,并且可采用公式(4)體現(xiàn)出混凝土抗壓強度與剪切強度之間的關(guān)系。

圖1 混凝土抗壓強度與抗剪強度關(guān)系驗證

通過對圖1 以及公式(4)進行分析,本文所提出的混凝土抗壓強度與剪切強度關(guān)系式能夠反映出混凝土結(jié)構(gòu)抗壓強度以及剪切強度。
通過本次試驗研究發(fā)現(xiàn),混凝土結(jié)構(gòu)抗拉破壞形式類似于剪切破壞形態(tài),抗剪強度大于抗拉強度,主要原因在于,在混凝土收拉荷載的影響下,混凝土界面化學膠著力能夠提供反力,產(chǎn)生抗拉強度,同時,混凝土結(jié)構(gòu)已出現(xiàn)借錢破壞斷面間的機械咬合力也會對剪切強度產(chǎn)生較大影響,并導致其抗剪強度大于抗拉強度。由此課件,在剪切破壞形態(tài)下,混凝土結(jié)構(gòu)剪切破壞斷面平整度比較差,并且碎渣較多,是由剪切破壞斷面機械咬合所造成的。
在以往的混凝土抗壓強度和剪切強度關(guān)系應(yīng)用中,對于本次試驗抗剪強度預(yù)測值比較保守,主要原因在于,矩形短梁直接剪切、Z 形柱單剪面和薄壁圓筒受扭等試驗方式一般為間接試驗測量方式,在實際應(yīng)用中,可出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)效應(yīng)以及彎曲效應(yīng),因此,與本次直接剪切試驗相比,所得剪切強度值比較低。
綜上所述,在本次研究中,選用三種強度等級不同的混凝土作為試驗材料,并采用液壓伺服機以及材料直剪儀進行試驗,對不同加載工況下混凝土結(jié)構(gòu)的破壞形態(tài)、強度特征值以及力-變形曲線進行試驗分析。根據(jù)本次試驗發(fā)現(xiàn),混凝土剪切破壞形態(tài)、力-變形曲線發(fā)展形式類似于混凝土抗拉,而剪切破壞斷面的平整度較差,破壞斷面中的碎渣比較多。另外,混凝土結(jié)構(gòu)剪切強度大于抗拉強度,主要原因在于,在混凝土結(jié)構(gòu)抗拉強度反力中,不會受到機械咬合力影響,而剪切強度反力不僅存在于化學膠著力中,同時,在剪切斷面中有機械咬合力,因此,與抗拉強度相比,剪切強度更大。通過對本次試驗數(shù)據(jù)進行分析,可在原有研究基礎(chǔ)上提出新型剪切強度預(yù)測方程,所得結(jié)果準確性更高,值得推廣應(yīng)用。