GB 50205取消焊工鋼印要求的意義

竇有義，劉永棵，趙剛，孫大勇

（1重慶市渝北區建設管理事務中心，重慶 401120；2重慶華姿建設集團有限公司，重慶 400030）

0 引言

2020年1月16 日，中華人民共和國住房和城鄉建設部與國家市場監督管理總局聯合發布了 《鋼結構工程施工質量驗收規范》（GB 50205—2020）[1]，并規定于2020年8月1日開始實施，該標準在第5.1.4條規定：焊縫施焊后應按焊接工藝規定在相應焊縫及部位做出標志。條文說明解釋其目的是為了加強焊工施焊質量的動態管理，同時使鋼結構工程焊接質量的現場管理更加直觀，但未明確具體該做什么標志。2008年，有多家媒體報道，北京奧林匹克公園國家體育場（鳥巢）鋼結構上，每一條焊縫都鐫刻了焊工姓名，GB 50205—2020是不是要求刻上焊工姓名呢？

2018年，筆者參加了某超高層大跨度鋼結構工程施工方案專家論證會，會上有專家對方案中“焊縫施焊后應在工藝規定的焊縫及部位打上焊工鋼印”感到非常詫異，說他做了三十幾年鋼結構，從來沒有看到哪個焊縫打過什么焊工鋼印，也沒有聽說過這種要求，并質問方案編制人員：這個方案是從哪里抄來的？但是，方案編制人員也不知道自己的方案里面還有這個說法，只好承認是在網上下載修改而成。

實際上，上述加打焊工鋼印要求，正是當時正在施行的國家標準《鋼結構工程施工質量驗收規范》（GB 50205—2001）[2]第5.1.4條的規定。近年來，鋼結構工程大量運用，但此項規定執行情況非常不好，專家們對此規定竟也陌生，一種可能是施工、監理單位和質量監督機構的執行力不夠，另一種可能就是規定不合適。

1 焊工鋼印的淵源

1.1 技術標準的故事

1955年9 月，國家建設委員會指定建筑工程部會同相關單位，翻譯蘇聯《建筑安裝工程施工及驗收技術規范》全部條文，形成我國“鋼結構工程制造和安裝施工及驗收暫行技術規范”初稿。1956年2月，重慶建筑工程學院李承孝教授建議在蘇聯規范條文基礎上，增加銲縫側邊加打銲工鋼印的要求。1956年3月，國家建設委員會批準發布的《建筑安裝工程施工及驗收暫行技術規范 第四篇 鋼結構的制造和安裝》[3]第58條規定：銲工銲完結構時一定要在其所銲完的銲縫上，加打其本人的鋼印。該標準分別在1966年、1972年、1983年、1995年、2001年多次修訂，形成《鋼結構工程施工質量驗收規范》（GB 50205—2001），歷經半個世紀，一直保留了焊縫側邊加打焊工鋼印的要求。（注：為了還原當時的情況和當時相關專家的主張，本自然段采用“銲”字）

1.2 營造技術的傳承

歐陽修《集古錄》記載，大中祥符年間玉真宮被天火所焚，有“謝仙火”字倒刻于柱。慶歷年間，有人以此事問何氏仙姑，仙姑說謝仙是雷部掌火之神。沈括對何仙姑的說法表示質疑：所謂火者“疑若隊伍，若干人為一火”，撰《夢溪筆談》舉天王寺被雷劈火災后見“高洞楊雅一十六人火令章”倒書于柱案例。劉邠則直接不給何仙姑面子，撰《中山詩話》說“南方賈人各以火自名，刻木記己物耳”。實際上，在歐陽修之前二百年，柳宗元撰《梓人傳》就講過一姓楊梓人在建成房屋梁上做“楊某建”的標記。

柳宗元認為梓人在梁上標記“某建”是為記功，李承孝則認為是房屋落成記下建造主持者，以備他日不測考校罪責之用（也就是西南地區方言中“落校”的典故），以實現春秋典籍《禮記·月令》記載并受歷朝歷代推行的“物勒工名，以考其誠，工有不當，必行其罪，以究其情”之目的（也就是西南地區方言中“依校”的典故）。

外行看熱鬧，內行看門道。古代房屋以木為料，可歷百年不倒，雷劈火燒而毀時，梓人主持已被世人遺忘，玉真宮遭天火所焚，何仙姑趁內行不在，強附建造主持謝氏之仙名于雷部。若遭天火所焚非玉真宮，而以天王寺柱書“高洞楊雅一十六人火令章”去問何仙姑，現在雷部掌火之神就不會姓謝而姓楊了。

在番禺鐘村，李承孝祖屋梁上“嘉靖十八年郭煜伙營”字刻，已將通假字“火”糾正為“伙”，郭煜正是主持房屋修建的掌墨師。當初引進蘇聯規范時，李承孝主張在焊縫側邊加打焊工鋼印，實為對上述古代營造技術的傳承。

1.3 物勒工名的背景

引進蘇聯焊接技術時，增加在焊縫側邊加打焊工鋼印的要求，既是對中華民族2400多年來物勒工名制度的沿襲，更是結合當時中國國情而設。

建國初期引進的蘇聯焊接技術，與我國古代金屬鍛焊技術有很大差別，我國技術人員和焊接工人對從蘇聯引進的焊接技術是零基礎學習，焊接質量水平不高。相應地，對焊縫質量的檢驗技術非常落后，主要采用外觀檢查來判定焊接質量，只有特別重要的結構及焊縫采用切取試件進行力學檢驗，必要時才采用“X放射線、鐳-新釷安瓿、電磁和音響”等當時非常尖端而現在看來非常低級的方法檢查焊縫內部缺陷。

建國初期，建筑施工單位全部是國有企業或者集體企業，其焊接作業工人自然是企業正式職工。在當時，這些工人的工作被視為鐵飯碗，大部分工人都將在一個企業干一輩子，其中少部分優秀的技術工人可能走上管理崗位，也僅是在本企業內部晉升，極少數工人走上領導崗位之后，才可能離開企業進入國家機關工作。所以，當焊接技術工人知道自己完成的焊縫要打上代表自己的永久性標記之后，為了對自己負責，在焊接作業過程中會特別提醒自己，確保焊縫質量。在焊接技術水平不高、檢查手段不可靠的建國初期，借鑒古老的物勒工名制度，在焊縫側邊加打焊工鋼印能追查到焊接作業工人，對當時的工人具有威懾作用。

2 焊工鋼印的弊端

焊工在施焊之前，知道必須在焊縫側邊加打焊工鋼印以便事后追責，在施焊作業過程中就會認真操作，有一點事前控制的感覺。但加打焊工鋼印便于追查焊工質量責任，從質量控制角度看“考其誠、究其情”，實屬事后控制手段，其控制作用比不上事前、事中控制。

現代鋼結構工程體量龐大且體系復雜，因焊縫質量引發的結構安全事故發生后，仍然需要大量高難度破拆作業才能暴露所有焊縫，更難找出是哪一條關鍵焊縫率先破壞，產生蝴蝶效應引發整個結構體系失效。要解決這些問題，需找到引發事故的關鍵焊縫，且保證焊縫側邊的鋼印信息還清晰可辨。但無論焊工鋼印上刻的是焊工姓名還是焊工代號，僅僅依據鋼印信息去尋找當年的施焊工人仍然有難度。

天王寺柱書“高洞楊雅一十六人火令章”，意為天王寺是我楊雅帶其余十五人共同修建，他日若因施工質量問題發生倒塌，到我居住地“高洞”來找我“楊雅”負責。在焊縫側邊加打焊工鋼印，的確傳承了中華民族千百年來的質量管理精髓，如果嚴格執行了，在鋼結構僅運用于少數、重要工程的建國初期，對于提高焊工質量責任意識、追查焊工質量責任有些作用。而現代鋼結構工程質量事故發生后，即使能夠根據焊縫側邊的焊工鋼印找到當年的施焊工人，但僅給一個焊工定罪太不公平。

現代鋼結構工程中所用鋼材厚度負偏差允許值一般不超過0.9mm，鋼材表面的壓痕深度不能大于鋼材厚度允許負偏差值的一半。焊工鋼印會對結構鋼材表面造成尖銳的機械壓痕，能夠確保三十年后還清晰可辨的鋼印壓痕深度一般在0.5mm以上[4]，焊工鋼印對鋼材的損傷很可能超過規范能夠接受的程度。焊工鋼印沿焊縫長度方向一定間距打設，更會加劇鋼印機械壓痕造成的應力集中問題。

3 物勒工名的變通

焊工鋼印在建國初期的國情下確有必要，但隨著焊接工藝水平和焊縫質量檢測技術的提高，現代鋼結構工程的焊縫質量應該加強事前、事中控制。通過焊工上崗前專業培訓和考核，以及采用可靠的焊接材料、工藝和母材可焊性來提高焊接質量。通過科學先進的無損檢測技術對焊縫進行全面的質量檢測，以確保焊縫質量，達到設計目的。如果有通過驗收的焊縫存在質量問題并引發了工程質量事故，主要責任本屬焊縫質量檢測環節，去追究焊接作業環節責任則不太公平。

我國工程建設檔案制度的推行，是物勒工名制度的變通[5]。李承孝最初提出焊工鋼印就指出過焊工鋼印本身存在的弊端，隨著建國后社會穩定水平的提高，將責任記錄從實物上分離出來也逐漸有了可能性。所以，除了1966年對《建筑安裝工程施工及驗收暫行技術規范 第四篇 鋼結構的制造和安裝》修訂成的《鋼結構工程施工及驗收規范》（GBJ 18—66）第27條規定在焊縫附近打上焊工鋼印代號的方法以外，又增加了“或作出可供查考的記錄”。之后，文化大革命對文物和檔案的焚燒又讓專家們對檔案的可靠性失去了信任，所以再次修訂成 《鋼結構工程施工及驗收規范》（GBJ 205—83）時，在第3.4.4條保留焊縫附近打上鋼印代號規定，而取消了“或作出可供查考的記錄”的說法。

上世紀八十年代，各省市開始成立城建檔案管理機構，之后十余年，全國各地城建檔案管理工作初見成效，檔案管理制度逐漸完善，三十年后的現在，需要考慮與實物分離記責的可行性。比如，《壓力容器 第4部分：制造、檢驗和驗收》（GB 150.4—2011）第7.2.6條就在焊接接頭附近打上焊工代號鋼印的規定基礎上，增加了 “或在含焊縫布置圖的焊縫記錄中記錄焊工代號”；《工業金屬管道工程施工規范》（GB 50235—2010）第10.0.3條規定：無損檢測和焊后熱處理的管道，應在管道軸測圖上準確標明焊縫位置、焊縫編號、焊工代號、無損檢測方法、無損檢測焊縫位置、焊縫補焊位置、熱處理和硬度檢驗的焊縫位置等；《鋼結構焊接規范》（GB 50661—2011）要求在《焊接工藝評定報告》《焊接工藝評定記錄表》中寫明焊工姓名和資格代號。在這些背景條件下，GB 50205—2001實施近二十年后，修訂稿姍姍來遲，如果還堅持近四十年都執行得不好的加打焊工鋼印要求，在形式上就是掩耳盜鈴，這才有了GB 50205—2020將“打上焊工鋼印”替換為“做出標志”的調整。

4 結語

中華民族2400多年以來的物勒工名營造記責制度，是在封建社會工程建設檔案管理制度缺失的條件下形成的。建國初期的技術標準采用加打焊工鋼印的辦法，是在沒有檔案管理基礎和焊縫質量檢測手段落后的特定歷史條件下迫不得已的規定。現代工程質量管理首推事前、事中控制手段。焊接作為鋼結構工程中的重要連接方式，已經推行事前焊接工藝評定制度十余年，不能確保焊接質量的操作工人、材料和工藝，在工藝評定環節就可以被排除；焊縫無損檢測手段的科學性、可靠性和經濟性已經不能與建國初期同日而語，工藝評定環節的漏網之魚，在現代及今后不斷提高的焊縫無損檢測手段下，被誤判合格而通過驗收的可能性微乎其微。中華民族正在實現偉大復興且勢不可轉，列強入侵的歷史一去不返，焚書坑儒不再重演，記下建造參與者的功績和責任是必要的，利用竣工圖及相應聲像資料與實物分離記功記責，實現質量責任可追溯性是更可行的。