基于實現利潤優勢對比的中美國際競爭力產業分析

[摘 要]文章以實現利潤理論為研究基礎，選取國際市場占有率、貿易競爭力與顯示性比較優勢三項評價指標，針對中、美兩國具有國際競爭力產業的實現利潤優勢進行對比分析。從中可以看出，我國以勞動密集型、資源密集型產業作為主導產業，但其比較優勢與實現利潤整體偏低;美國以知識、技術與資本密集型產業作為優勢產業，其產業仍處于全球價值鏈中附加值較高的環節。

[關鍵詞]中美產業;國際競爭力;實現利潤

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.02.051

1 實現利潤理論與評價指標的選擇

1.1 實現利潤

實現利潤是指剩余產品價值的轉化形態，在企業財務領域表現為銷售總額扣除成本與流轉稅后的余額，將其引入國家產業領域則用于評價產業的競爭力[1]。

1.2 評價指標

第一，國際市場占有率指數（MS）。指某一產業或產品的出口總額與該產業或產品在世界市場上出口總額中的占比，計算公式為：

第二，貿易競爭力指數（TCI）。指某一產業或產品的凈出口在該國家進出口總額中的占比，計算公式為：

第三，顯示性比較優勢指數（RCA）。指某一產業或產品在該國家出口總額中的份額，與世界市場上該產業或產品在全世界總貿易額中的占比，計算公式為：

其中，X為出口額，M為進口額，i代表某一國家/產業/產品，t代指某一時期，a代表某一產品，w為世界市場。

2 中美產業國際競爭力與實現利潤比較及建議

2.1 中國具有國際競爭力的產業分析

選取由UN Comtrade網站統計的《2000—2015年中國各行業國際市場占有率》，以及《商品名稱和編碼協調制度》（HS1996）的編碼產品名錄作為研究數據。

第一，國際市場占有率。針對2000—2015年的中國制造業在國際市場上排名前10位的產業進行分析，其中排名靠前的行業包含“雨傘、手杖、鞭子等制品”（81%）、“已加工羽絨、人造花等制品”（78.1%）以及“稻草、秸稈等編結材料制品”（69.2%）。從中可以看出，我國具有國際競爭力的產業中國際市場占有率較高的產業仍局限于勞動密集型、資源密集型產業[2]。

第二，貿易競爭力。從貿易競爭力維度入手進行產業評價，排名靠前的行業分別為“雨傘、手杖、鞭子等制品”（99.1%）、“稻草、秸稈等編結材料制品”（98.4%）以及“帽類及其零件”（97.7%）。從中可以看出，我國在勞動密集型、資源密集型產業上具有較強的國際競爭力。與此同時，“船舶及浮動結構體”的TCI指數由2000年的65.9%提高至2015年的93.3%，“核反應堆、鍋爐等器具零件”的TCI指數由-12.4%增至41%。從中可以看出，我國部分資本、技術密集型產業的國際競爭力呈逐年提高趨勢。

第三，顯示性比較優勢。從顯示性比較優勢角度入手進行產業評價，排名靠前的產業與國際市場占有率維度大體相同，三類產業的RCA指數分別為5.703、5.499和4.869。同時，選取各產業2000—2015年RCA指標的變化情況進行分析，當2000—2015年的各項RCA均大于0.8時，依據其RCA指標的上升或下降情況判斷該行業的比較優勢增強或減弱;當各項RCA指標由不足0.8轉變為大于0.8或由大于0.8降至0.8以下時，可判斷該行業獲得或失去比較優勢;當各項RCA指標均小于0.8時，說明該行業處于比較劣勢。從中可以看出，我國部分勞動密集型、資源密集型產業在15年間的比較優勢下降速度較快，部分資本與技術密集型產業獲得比較優勢且比較優勢逐步增強。

2.2 美國具有國際競爭力的產業分析

選取由國家間投入產出數據庫提供的美國2000—2015年投入產出數據，針對美國56個樣本產業的國際競爭力進行評價。

第一，國際市場占有率。從國際市場占有率維度入手，美國農業、化工產業、電子制造業的國際市場占有率在2000—2015年來一直保持穩定上升趨勢，多以技術密集型、知識密集型產業為主，且產品的附加價值較高。

第二，貿易競爭力。從貿易競爭力角度入手，美國的化工、食品產業屬于凈出口產業，汽車、服務、鋼鐵產業對進口的依賴度較高，總體來看，美國在知識與技術密集型產業上占據顯著競爭優勢。

第三，顯示性比較優勢。針對美國在2000—2015年具有相對優勢的產業進行分析，其排名依次為“化學品及化學制品制造”“基本醫藥產品和醫藥制劑制造”“計算機、電子產品和光學產品制造”“其他運輸設備制造”。從中可以發現，美國的主導產業仍保留其比較優勢特征，其中有7類制造業與15類服務業具有顯著的比較優勢;同時，美國優勢產業的比較優勢呈現出逐年升高的趨勢，其中以“電影、錄像和電視節目制作”“金融保險服務及其附屬”為代表的服務業的比較優勢呈顯著升高趨勢;此外，還可以發現美國的知識與資本密集型產業的比較優勢最為顯著，反之勞動密集型產業呈現出比較劣勢。

2.3 中美產業競爭力與實現利潤比較及相關建議

第一，實現利潤優勢比較。基于國際市場占有率、貿易競爭力、顯示性比較優勢三個維度進行中美兩國產業實現利潤優勢的比較，從中可以看出，中國具有國際競爭力的產業多以勞動密集型、資源密集型產業為主，但此類型產業的實現利潤值卻偏低;而美國具有國際競爭力的產業多為知識密集型、資本密集型、技術密集型產業，此類產業的實現利潤水平偏高，在全球價值鏈分工中占據顯著優勢地位，產業集中度與產品附加值均保持較高水平，雖然當前美國的貿易逆差仍將持續，但并不能說明美國產業的國際競爭力開始下降。

第二，相關建議。首先，我國應大力發展戰略型新興產業，基于新一輪科技革命與產業變革的形勢下，加大對信息技術、新能源汽車、生物醫藥及新材料等新興產業的投入力度及研發創新，夯實我國在國際貿易競爭格局中的優勢地位。其次，應牢固秉持創新驅動發展戰略，建立“以企業為主體、以市場為導向、產學研結合”的新型產業體系，著力攻克制約產業發展的關鍵技術與工藝，聚焦航空航天等重點領域創設產業聯盟，同時推動傳統紡織、鋼鐵等產業向價值鏈中高端邁進，助力傳統產業朝向規模化、集約化發展模式轉型[3]。最后，還應積極參與到國際經濟治理結構、全球貿易規則調整機制中，營造開放、包容的多邊貿易體制，對內進一步深化行政審批制度改革，減少事前準入限制、明確市場準入標準，健全金融產業與融資擔保機制，推動技術研發與產業創新平臺的建設，且聚焦知識產權保護領域激活市場主體活力，更好助力我國產業結構的調整升級。

3 結論

總體來看，本文采用國際市場占有率、貿易競爭力、顯示性比較優勢三種指標進行中美兩國產業實現利潤優勢的比較，其中顯示性比較優勢指標的評價結果準確度更高。中國具有國際競爭力的產業局限于勞動、資源密集型產業，難以將其市場競爭優勢轉化為實現利潤，而美國的資本、技術與知識密集型產業的國際競爭力較強、實現利潤較高，處于價值鏈前端。

參考文獻：

[1]周金凱.產業競爭力視角下中美貿易失衡問題的探析[J].經濟學家，2020（2）：61-70.

[2]宋淑艷.基于RCA指數的中美服務貿易競爭力比較[J].遼寧經濟，2018（7）：18-19.

[3]周俊，洪晨翔，王君.貿易戰背景下中美進出口商品貿易結構分析（2007—2016）[J].上海管理科學，2019（3）：76-83.

[作者簡介]齊嘉煒（2000—），男，漢族，安徽合肥人，在讀大學本科生，研究方向：國際經濟與貿易、經濟學。