江陰市側深機施緩釋肥在水稻上的應用效果試驗

曹 偉 馮耀棟

（江陰市土壤肥料技術指導站，江陰 214431）

緩釋肥是一種氮、磷、鉀養分齊全，能在一段時間內緩慢釋放養分、供植物持續吸收利用的肥料。水稻側深機械施肥是集新型農機、專用肥料、配套農藝于一體的新技術，是水稻施肥技術的重大革新，是實現化肥減量增效、減少農業面源污染、促進農業綠色發展的重要措施。因此，為研究側深機施緩釋肥在江蘇省江陰市水稻生產上的具體應用效果，在施氮總量不變的條件下，筆者通過人工撒施、機械側深施肥兩種施肥方式，采用側深施水稻專用復合肥、緩釋肥兩種肥料，驗證了不同施肥處理對水稻植物學性狀、產量等的影響，以期為江陰市研發出可靠、有效的水稻側深施肥技術。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年6月15日—11月12日在江陰市南閘街道裕民農業專業合作社進行，試驗田塊排灌方便。供試土壤為粉砂壤土，地力中等，土壤pH為6.82、有機質含量為22.38 g/kg、全氮含量為1.92 g/kg、有效磷含量為13.44 mg/kg、速效鉀含量為104.12 mg/kg。

1.2 供試肥料

供試肥料為由農大肥業提供的緩釋肥（27-8-10），由江蘇康坤農業發展有限公司提供的緩釋肥（22-10-10），由江陰長青肥業提供的46%尿素、60%氯化鉀、水稻專用復合肥（16-8-16）。

1.3 供試作物

供試水稻品種為“南粳46”，由江蘇省農業科學院于2004年育成，屬中熟晚粳稻品種，栽培方式為機插。“南粳46”稻米品質優，達到國標二級優質稻谷標準，同時具有香味和軟米特性，其米飯晶瑩剔透，口感柔軟滑潤，富有彈性，冷而不硬，食味品質極佳。

1.4 試驗設計

試驗采用多因素不完全試驗設計，共設6個處理，不設重復，具體試驗設計見表1。試驗田塊選擇能代表當地土壤肥力水平的6塊大田（每塊大田面積約為1 334 m2），每塊大田為1個處理。除施肥外，各處理區的其他田間管理措施均相同。

表1 各處理肥料施用情況 （單位：kg）

1.5 試驗過程

本試驗于2020年5月23日用12%氟啶·戊·殺螟可分散粉劑浸種；5月26日落谷，育秧方式為塑盤育秧；6月15日移栽，移栽方式為機插；6月9日施基蘗肥；8月8日施拔節孕穗肥；10月30日采用小區單獨收割方式進行收割計產，并考查水稻植物學性狀。

雜草化除：6月12日，每667 m2用50%丁草胺乳油130 mL兌水15 kg均勻噴粗霧，進行第1次化除；6月21日，每667 m2用68%吡嘧·苯噻酰水分散粒劑50 g，用少量細土拌均勻后撒施，進行第2次化除；7月6日，每667 m2用17%五氟·氰氟草可分散油懸浮劑100 mL兌水30 kg噴霧，進行第3次化除。

病蟲防治：7月16日—18日，每667 m2用16%甲維·茚蟲威懸浮劑18 g+25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g，防治五（3）代稻縱卷葉螟、稻飛虱；7月26日—28日，每667 m2用30%茚蟲威水分散粒劑8 g+25%噻蟲·吡蚜酮可濕性粉劑6 g+20%噻呋·己唑醇懸浮劑40 mL+20%阿維·二嗪磷乳油100 mL，防治五（3）代稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病，兼治螟蟲；8月15日—17日，每667 m2用20%甲維·茚蟲威懸浮劑12 g+5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可濕性粉劑10 g+50%烯啶蟲胺可溶粒劑4 g+24%井岡霉素A水劑30 mL，防治六（4）代稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯??；8月26日—28日，每667 m2用35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑6 g+20%呋蟲胺懸浮劑30 mL+300 g/L苯甲·丙環唑乳油20 mL，防治稻縱卷葉螟、褐飛虱、紋枯病、稻曲病，兼治螟蟲等；9月5日—6日，每667 m2用75%三環唑水分散粒劑20 g+24%己唑·嘧菌酯懸浮劑20 g+60%烯啶·呋蟲胺水分散粒劑10 g，防治稻瘟病、紋枯病、褐飛虱，兼治稻曲病；9月14日—16日，每667 m2用57%噻蟲·吡蚜酮水分散粒劑4.66 g，防治褐飛虱。

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻植物學性狀的影響

由表2可知，施用緩釋肥的處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（6）的株高均高于不施緩釋肥的處理（1）和處理（2）。除處理（5）（減氮處理）外，其他側深機械施肥處理的有效穗數均高于人工撒施處理。各處理間每穗實粒數差異不大。處理（4）的千粒重最高，達27.1 g，比處理（1）增加1.8 g。處理（4）的理論產量最高，每667 m2為677.2 kg，分別比處理（1）和處理（2）增加112.9 kg和29.9 kg，增幅分別為20.0%和4.6%。說明在施氮總量不變的條件下，基蘗肥采用機械側深施緩釋肥，再適當施用拔節孕穗肥，能對水稻起到增穗、增重、增產的作用。

表2 不同處理對水稻農藝性狀和產量結構的影響

2.2 不同處理對水稻實際產量的影響

由表3可知，處理（1）的實際產量最低，每667 m2為531.0 kg；處理（2）次之，每667 m2實際產量為604.2 kg；處理（4）的實際產量最高，每667 m2為660.3 kg，分別比處理（1）和處理（2）增加129.3 kg和56.1 kg，增幅分別為24.4%和9.3%。

表3 不同處理對水稻實際產量的影響

3 結論與討論

試驗結果表明，在施氮總量一致的條件下，施用緩釋肥各處理的株高均高于不施緩釋肥的兩個處理；基蘗肥采用側深機施的有效穗數高于人工撒施；各處理間每穗實粒數差異不大；處理（4）的千粒重、理論產量、實際產量均為各處理中最高，每667 m2實際產量為達660.3 kg，分別比處理（1）和處理（2）增加24.4%和9.3%。從田間表現來看，處理（1）的長勢長相最差，出現早衰；處理（3）的劍葉較短，無效穗較多；處理（4）的長勢長相好，后期熟相好；處理（6）的莖稈粗壯，后期貪青晚熟。較常規施肥減氮10%的處理（5），未獲得理想的產量，故水稻減氮施肥還有待進一步試驗。

綜合分析，側深機械施肥技術能使施用的肥料較為集中，在水稻返青后養分可被有效吸收利用，這有助于促進水稻前期營養生長[1]。在施氮總量不變的條件下，水稻基蘗肥采用機械側深施緩釋肥，再適當施用拔節孕穗肥，能起到增穗、增粒重、增產的作用。同時，側深機施緩釋肥有助于提高肥料利用率，促進化肥減量增效，減少農業面源污染，且對農田及周邊生態環境起到一定的保護作用[2]。今后還要進一步開展減氮試驗，以探究適合江陰市水稻生產的最佳減肥增效方案。