社會性死亡離我們有多遠

■本刊記者 陳一竹

【關鍵字】 社會性死亡；傳播；造謠

網絡無處不在，每日醒來，手指滑動，便可瀏覽大到國家政策、科技前沿，小到家長里短、雞毛蒜皮。我們無法否認網絡帶給我們的種種益處，但是今天，我們要講的卻是網絡傳播之下隱藏的殺機。

故事的開始

2020 年7 月7 日，穿著碎花短裙，手拿公司定制紙袋的吳思琪女士在杭州一小區門口等待取快遞。如此平常的一件小事，卻對她的生活造成深遠影響，并在社會上引起軒然大波。

吳思琪手拿法院立案通知書站在法院門前

吳思琪的狀態正在逐漸好轉

一個月后，一位遠在北京的朋友突然給吳思琪發來一段時長9 秒的視頻與幾張微信聊天截圖。吳女士一下懵了，因為她發現，視頻中的主人公竟然是正在貨架旁等待取快遞的自己，但是微信聊天截圖卻與自己毫無關聯。在微信聊天截圖中，吳女士“被成為”了獨自在家育兒的“富婆”，是與快遞小哥保持不正當關系的“風騷少婦”。

朋友當時告訴吳思琪，這事兒已經全網傳開了。對此，吳思琪表示懷疑，畢竟微信截圖中的頭像、小區地址、已婚已育等各種信息都與自己對不上號呀。

令人沒想到的是，第二天吳思琪就直面了網絡的黑暗。她發現小區業主群里也有人轉發了這套圖文記錄，有業主說“周邊已經傳瘋了”，也有人說“在手機上五六個群都有人轉發”。這讓吳思琪感到有些慌張與憤怒，她立即給同住一小區的同事發信息，提醒她小區快遞驛站可能有問題，最近不要一個人去取快遞。同事卻回復她，“最近公司私下里都在討論這件事。”這讓吳思琪明白，全網傳開應該是真的。

很快，吳思琪與男友李博就確認了當時被偷拍的地點就是小區門口的快遞驛站，隨即前往警察局報案，并通過快遞驛站的工作人員找出了隔壁便利店的老板郎建。郎建很快便承認視頻是自己拍攝的，還聲稱只是想“開個玩笑”。

事情還原至視頻拍攝當天，吳思琪被郎建偷拍。隨后，郎建與朋友何凱一起利用這段視頻，編造了一段“女業主寂寞出軌”的微信對話，并隨手配上一張酒店的照片。圖文并茂的桃色故事吸引了大眾的目光，很快就擴散開來，甚至一度登上了同城熱搜。

8 月8 日，吳思琪在微博發布了自己的遭遇，請網友幫忙將看到的相關傳播證據截圖留存，并發送給她。可惜，很多人并不相信，利用私信、評論等渠道不斷對吳女士進行侮辱、謾罵。直到8月13 日，杭州市公安局余杭區分局發布通報，稱視頻與截圖系郎某與朋友何某出于博取眼球的目的，捏造了曖昧微信聊天內容并進行擴散，造成了不良社會影響。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，已對郎某、何某誹謗他人行為分別作出行政拘留處罰。

看似事件到這里就戛然而止，可吳思琪的生活卻徹底脫離了從前的軌道。

謠言不息

一位長久不聯系的朋友突然從國外發來信息，“你跟別人出軌的事情，大家都知道了，勸你盡量不要出門了，視頻我都看了。”這讓吳思琪心中苦悶，情緒第一次崩潰。

她無法理解的是，對方明明知道自己未婚未育，且僅憑著幾張莫名的截圖與一張取快遞的視頻，就把自己釘上了恥辱柱？這樣顯而易見的謠言連自己的朋友們都會相信，那么陌生人呢？

在那幾天，許多“泛泛之交”給吳思琪發微信閑聊，“他們應該是知道故事里的人不是我，但是又想‘吃瓜’，萬一就是呢？”

不僅如此，在公司，甚至還有同事偷拍她。整個8 月，為了避免人們的關注，她都選擇晚上出門，白天不得不外出時也會將自己裹得嚴嚴實實，這樣的裝扮讓自己有安全感。

吳思琪像是患上了攝像頭“恐懼癥”，一次外出時，甚至在路上抓住一個偷拍她的男人不放，直到確認他把手機上的偷拍視頻刪除才罷休。

當吳思琪處于輿論的風口浪尖，其所在單位突然以“身體、精神狀態十分疲弱，已經對公司業務的開展造成嚴重影響，且在短期內無法正常復工履職，同時此案件對公司聲譽也產生了一定負面影響”為由，對她進行了勸退。

原來，吳思琪被造謠的那段視頻中，手提著一個印有公司LOGO 的文件袋也被網友扒了出來。

吳思琪每條微博上都有成千上萬條留言。許多的人不斷發來侮辱的言語，讓她最不能理解的是，不僅男性網友會指責她“一個巴掌拍不響”“蒼蠅不叮無縫的蛋”，居然不少女性網友也認同這種觀點。

我都不認識你，為什么要害我

受害者吳思琪與加害者素昧平生，這才是最令人恐懼的地方。

在網絡發展迅速的今天，加害者甚至不用與受害者相識就可對他人造成巨大傷害。郎建在被行政拘留9 日后，接受了媒體的采訪。而原本準備2021 年結婚的何凱正在努力躲避事件帶來的影響，試圖與事件進行切割。

2020 年7 月，27 歲的郎建在杭州一小區門口開了一家便利店，除了賣一些生活用品，也賣些速食。顧客基本上是周邊小區的住戶，偶爾有路過的年輕人在便利店內買些關東煮解饞。郎建已經想不起來為什么7 月7 日那天要去隔壁的快遞驛站，也許是為了取快遞，也許是為了幫隔壁鄰居的忙。他記得，當時自己的店里空無一人，百無聊賴的自己將手機鏡頭對準了前來取快遞的漂亮女孩，隨手錄制了一段視頻。

郎建將視頻發到本地一個車友群，同在車友群的何凱看到后立即聯系郎建，提議“編點劇情一起去耍耍群友”，二人一拍即合。

8 月4 日，就在郎建與何凱以為自己這個拙劣的玩笑已經成為過去式的時候，車友群中一名陶姓群友將上述聊天記錄以及視頻打包發送至另一個群中，至此謠言開始擴散。

在郎建與何凱編造聊天記錄的時候，郎建使用的是自己真實的微信號，因此不少認識他的朋友紛紛找上門來，詢問“是不是真的”“你們什么關系”。

郎建在接受采訪時說道：“我覺得這個事有點鬧大了，就在群里發了聲明，說是我鬧著玩的，我是編造的。”

郎建認為，編造的謠言都過了一個月還能被人翻出來，陶某可能是“別有用心”，可是仔細想想，自己和陶某現實里根本就不認識，他為什么這么做呢？

“我不知道他的用意是什么，我覺得可能純粹就是閑得難受。”

“閑得難受”是郎建為自己編造謠言下的定義，同時也是解釋。

他不斷向媒體訴說，自己真的只是因為閑得難受，所以想開個玩笑，自己對吳思琪并無惡意。

其實，許多造成嚴重傷害的謠言，始于“閑得難受”。許多自以為的“沒有惡意”，最后將導致無法挽回的后果。

法律捍衛權利

郎建被拘留期間，他的妻子主動添加了吳思琪與其男友的微信來表達歉意。

微信上，他們看到了郎建的孩子，“可能就兩三歲”。吳思琪想，孩子是無辜的，若是父親被判刑，那么孩子可能要一輩子背負父親的污點。

因此，吳思琪剛開始也想通過和解來早日平息這一場鬧劇。

在談判中，吳思琪希望對方錄制一個道歉視頻，完整地陳述事件經過。為了不造成更多傷害，吳思琪提出了對方可以帶墨鏡、口罩來錄制。但是郎建與何凱卻得寸進尺地要求視頻必須打碼。這樣的要求刺痛了吳思琪，因為這個要求讓她回想起那個被偷拍的視頻，若是打了碼，也許就不會造成這么大的影響了。

吳思琪的代理律師鄭晶晶提出兩種方案：一是發起刑事自訴，但是這樣做調查取證的難度較大，在沒有警方偵查權的情況之下，哪怕作為律師，調查取證的權限也十分有限，那么作為普通人來說，證據的固定可能存在許多障礙。第二個方案則是走名譽權侵權的民事訴訟，就目前掌握的證據來看，這個方案獲勝的概率更大，要求對方賠禮道歉、賠償損失的訴訟請求也許都可以達成，甚至這個方案還可以主張精神損失賠償金。

吳思琪拒絕了第二種方案，“只要有一絲立案的可能，我們就選擇刑事自訴!”她想過可能立案，也想過可能會被駁回，但是她不愿因為放棄追責而后悔。

12 月14 日，吳思琪收到了2020 年以來“最好消息”：杭州市余杭區人民法院正式受理了她的刑事自訴。“立案了，說明這個事情是違法行為，不是開玩笑。”

你不是一個人

當吳思琪站在輿論的風口浪尖，準備與造謠者、造謠現象對抗到底的時候，陸陸續續有許多人站在她的身后。

吳思琪收到了許多陌生人的私信，其中一位獨居的女孩子講述道，自己晚上睡覺時因為感到害怕，整晚便開著燈，同小區的鄰居發現后拍攝了下來并發送到業主群里，還造謠說她是不良行業的從業者。這樣的謠言在小區內迅速傳播著，讓她不時面對周圍人們隱晦、侮辱性的目光。

吳思琪用自己的親身經歷來鼓勵女孩一同站出來面對，一同維權。但是消息卻石沉大海，直到半個月后，女孩回復說自己已經患上了抑郁癥，正在住院治療中。

這件事情給了吳思琪很大的觸動，她發現，她不是一個人。因此，吳思琪在用法律對造謠者進行追責的同時，也試圖將此次事件，將自己的親身經歷變為一座橋梁，一邊是那些正在遭遇或是曾經遭遇謠言侵害的人們，另一邊則是法務工作者、媒體、心理咨詢師等愛心力量。

社會性死亡離我們遠嗎

當代人自嘲的“社會性死亡”，并不是傳統意義上的生命終結，而是一種可怕的境地。

英國記者、大眾心理學家喬恩·羅森研究了許多在網上被公開羞辱的案例。一些人因為在網絡上被動或主動地卷入負面事件，結果遭致大量網友詆毀、謾罵，甚至蔓延至線下，最終導致失眠、失業、抑郁等情況。

來自清華美院的唐女士正在食堂準備打飯，碰巧有一位大一新生從她身邊走過。學弟的書包很沉重，轉身時書包恰好觸碰到唐女士的臀部。于是唐女士認定是這位學弟對自己圖謀不軌，耍流氓，當場搶下學弟的學生卡獲取了相關信息。不久，唐女士在網絡上公布了學弟的所有信息，并明確提到要求學弟必須“社會性死亡”。好在學校的監控錄像最終還學弟以清白，可經歷這場事件本身的傷害卻是難以彌補。因此，就算是有正當理由，也不應該使用讓別人“社會性死亡”作為手段來實行正義。

吳思琪面對網絡上鋪天蓋地的謠言時，面對周圍人嘲諷的目光時，可以說是陷入了“社會性死亡”的境地。

同事的不信任、公司的勸退、朋友的暗示指責、陌生網友的羞辱謾罵，也許將給吳思琪帶來永遠無法愈合的傷痛。

“社會性死亡最令我恐懼的地方在于，我不知道社會什么時候才能接納我。”

未知是最令人恐懼的，這個時間可能是10 天，可能是1 年，也可能是永遠。令人欣慰的是，在此期間，吳思琪的家人、男友一直堅定地支持著她，與她共同面對風雨侵襲。

令人深思的是，在事件反轉之后，郎建的手機號被泄露出去，每一天都會接到大量陌生人的辱罵信息，來自全國各地的媒體記者不斷給他打電話。

因為成了“污名人物”，他和朋友合伙創立的房產中介公司被迫更換了法人，同樣經歷了“社會性死亡”。

何凱作為被網絡譴責的對象之一，則直接清空了自己的微博、抖音等一切社交信息，試圖將自己的所有痕跡從社會上抹去，又一位“社會性死亡”人士誕生在我們眼前。

也許只有當郎建與何凱身處于自己制造的輿論漩渦中，他們才真正開始對吳思琪的遭遇感同身受吧。