平撫社會恐震心理 化解預報科普困擾

沈繁鑾孟曉春

1）中國海口570203 海南省地震局

2）中國廊坊065201 防災科技學院

一次具有社會影響的地震發生之后，很多人會問為什么，意即在這個地方、這個節骨眼兒，為啥會發生這樣大小的地震？為及時回應社會關切，地震分析預報工作者或專家往往盡其所能在第一時間給出比較科學的解釋，諸如“余震說”“構造說”“能量說”。可是不少公眾并不買賬，提出更多問題或多方質疑，甚至伴隨諷刺和調侃。例如，2020 年“7?12”唐山5.1 級地震發生后，地震系統的權威解讀是，此為1976 年唐山7.8 級地震的余震，并指出該區域加載慢余震可持續上百年。“知乎”平臺由此展開熱議，其中約50%的發言關切點不在是否為余震；約25%的發言贊同余震觀，理由不外乎聽專業部門或政府的；約25%的發言不贊成余震觀，因為感到（余震）不可思議。

客觀上比較難以回答為什么會發生這樣一個地震。這個問題的潛臺詞是“這次地震意味著什么？”這樣的問題若能回答清楚，那么攻克地震預報的世界難題就指日可待了。從我國對新冠肺炎疫情的科普宣傳可以得到一些啟發，目前為止，新冠病毒的起源、中間宿主、跨物種傳人等問題尚未揭開謎底，我國政府一直在強調這是個科學問題，需要科學研究給出結論，將社會關注更多地向如何控制疫情傳播引導，“戴口罩、勤洗手、多通風、少聚集、保持社交距離”成為家喻戶曉的實操守則，即便是北京、大連、烏魯木齊出現本土疫情的反復，依然沒有明確病毒的具體來源，但是通過開展公開倒查追蹤過程、防控措施、大力檢測篩查等工作，使社會安定有序。這些做法值得從事地震預報的科普工作者予以反思和借鑒。

在國家標準《防震減災術語》中，余震定義為“地震序列中，主震后的所有地震的統稱”，地震序列為“某一時間段內連續發生在同一震源體內的一組按次序排列的地震”；《地震預測預報用語規范（試行）》（內部資料）對余震的解釋為“主震后震源區附近區域恢復到正常地震活動水平前所發生的地震”；測震學分析軟件中的各種余震刪除方法，對余震持續時間的設定不會達到幾十年甚至上百年。可見，在學術上，余震概念并不具有嚴謹的科學定義，也就是起到指代稱呼的作用。有統計研究結果表明，唐山震源區余震的活動性已經比背景活動性低了，說明“余震觀”在學術上也存在爭論，以此放諸社會做宣傳解讀肯定議論紛紛，效果不佳。

實際上，是不是余震又有何重要呢？無非是想表達這個地震是正常的余震活動，從而起到穩定社會的作用。表面上，公眾關心的是會不會發生更大地震，而深層次上，每個人關心的是自己及家人是否安全，如同新冠肺炎，個人表面上是擔憂疫情擴散，實則擔心自己和家人被傳染，內心對于病毒的來源起因并不是那么在意。因此，對于地震，老百姓擔心的是房屋會不會倒塌，生命財產會不會損失，所以地震預報科普宣傳不應束縛在成因解釋及趨勢預測上，應該從平撫社會恐震心理的根源上分析并解決問題，由此擺脫相關爭議、糾結和困擾。

筆者之見，震后回答社會關切宜著重講清楚以下幾點：①這次地震發生的原因屬于科學探索問題，需要廣泛深入研究和積累，目前人類尚不能給出科學一致的權威解釋；② 震區和區域地震活動的歷史水平，地震活動的起伏性特征和目前狀態以及監測進展、能力和工作部署；③地震災害屬于土木工程災害，近些年采取工程性措施進行防御，包括活斷層及地質災害危險源的確定與規劃避讓、抗震設防的嚴管等，給出涉及地區規范達標建筑的抗御地震能力，即多大地震不倒塌及地震概率或目標重現期；④ 目前存在的地震安全隱患，主要是城市未改造的老舊房屋和農村過去的不設防自建房，同時簡要介紹國家正在開展的隱患排查治理工程，表明在逐步改善和提高抗震能力；⑤ 提醒社會公眾做好防災減災措施，提升防災能力，例如裝修不損害建筑安全性，牢固穩固易倒家具、易墜裝飾，室內合理布局，保留避險空間和通道，掌握一些自救互救急救技能，開展家庭防災避險演練，等等。一次有影響的地震發生后，往往瞬時引發社會較高關注度，抓住這個開展防震減災科普宣傳的有利時機，轉變傳統思維，在地震新聞發布會上，提出并解答社會公眾關注的熱點話題，否則僅關注地震發生的科學問題，所起到的作用將大打折扣。