項羽人物性格之辯

王瑞達

內容摘要：在教授經典的文言篇目《鴻門宴》時，總是有老師評價項羽有勇無謀。本文借助《史記》《資治通鑒》中關于項羽奪回軍權、破釜沉舟、彭城之戰和最后一戰等記載，得出項羽善抓時機、巧用兵法、知彼知己、作戰有方，是一個有勇有謀的將領的結論。而他之所以最終失敗，不是因為有勇無謀，而是太多的限制性信念擊潰西楚霸王。

關鍵詞：項羽 人物性格 有勇無謀 限制性信念

高中和高職的語文課本里一直保留著一篇經典的文言篇目《鴻門宴》。兼有江蘇聯合職業技術學院語文協作組成員、校學科帶頭人、督導老師等身份，筆者不止一次聽到老師們在分析《鴻門宴》中項羽人物形象的時候，評價項羽“有勇無謀”“寡謀輕信”“優柔寡斷”。不僅如此，在一些教學參考、教案中也經常出現這樣的評價。那么，項羽真的“有勇無謀”嗎？

對于項羽的人物特點，歷來都是眾說紛紜。的確有人評價項羽有勇無謀，比如東漢的郭嘉就認為項羽“恃勇無謀”。但也有人對項羽做出了極高的評價：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”宋代才女李清照贊嘆項羽生為人杰、死為鬼雄。清代才女李晚芳更是贊嘆：“羽之神勇，千古無二。”那么，項羽到底是有勇無謀的莽撞漢呢，還是人杰英雄？

為了判斷這一問題，我們不妨重讀歷史，去找一找答案。

一.通過相關故事分析項羽是否有勇無謀

（一）取得軍權

據《史記》《資治通鑒》記載，公元前209年，陳勝、吳廣起義后，叔父項梁在項羽的輔佐下趁機起事，義軍逐漸壯大，接連打敗秦軍，形勢一片大好。不料，項梁在定陶戰役中被章邯成功偷襲，兵敗被殺。他擁立的名義首領楚懷王跳到前臺統領軍隊，任命宋義為上將軍，統領全軍去援助被秦軍圍攻的趙國。這就意味著項家的義軍領導權被剝奪了，項羽面臨第一次大考驗。

宋義統領義軍“行至安陽，留四十六日不進”，用坐山觀虎斗之法，準備漁翁得利。反觀作為副將的項羽，這時候卻不動聲色，他沒有在丟掉兵權之后立即武力奪回，而是足足等了46天。等什么？當然是時機。假如項羽一開始就斬殺主帥宋義，那就是徹頭徹尾的造反，義軍將士很可能群起而攻之。但是，一旦宋義漏出破綻，端掉他就理直氣壯、順應民意了。46天后，這一天，天寒大雨，軍中無糧，士卒們饑寒交迫，怨聲載道。宋義卻大宴賓朋，為兒子送行。項羽大罵宋義膽小怕事，貽誤軍機，徇私枉法，不恤士卒，于是沖進帳中，斬殺宋義，順利奪回軍權。關鍵是將士們心服口服。

由此可見，項羽不但很有耐心，而且善抓時機，有理有節有策略，理直氣壯地奪回了軍隊的指揮權。這足見項羽有勇也有謀。

（二）破釜沉舟

取得了軍權，項羽的第一仗就是巨鹿之戰。為了打敗秦軍，項羽領兵過河后，打破鐵鍋，鑿沉渡船，不留退路。于是楚軍只懂向前不肯后退，在與秦軍交戰時以一當十，殺得秦軍節節敗退，一舉殲滅了秦軍主力，為滅秦奠定了堅實的基礎。

有人認為，破釜沉舟是項羽僥幸獲勝。但其實，這一策略來自《孫子兵法·九地》：“焚舟破釜，若驅群羊而往，驅而來，莫知所之。”這樣說來，項羽是巧用了兵法。

不但符合兵法，破釜沉舟還符合心理學原理，這個原理就是應激反應——讓將士們面臨絕境，不勝則亡，導致將士們猶如困獸，迸發出平時沒有的精神狀態，從而超水平發揮。不但符合心理學原理，破釜沉舟還符合經濟學原理，這個原理叫做沉沒成本理論——項羽殺了主帥宋義，將士們面臨選擇，項羽這個主帥你跟還是不跟？大家當時選擇跟了。項羽下令把鍋給砸了，只帶三天口糧去打仗，跟還是不跟？將士們又選擇跟了。等過了河，項羽又下令把船給砸了，現在口糧很少，船也沒了，前面就是聲勢浩大的秦軍，要活，只有一條路，那就是打贏秦軍。項羽給將士們的沉沒成本越來越大，最后大到了以生命換取勝利。將士們別無選擇，只有拼死一戰。

這樣看來，破釜沉舟絕不是項羽的一時沖動，它既合乎兵法，又符合心理學原理、經濟學原理。在這場戰役中，項羽的謀略非同一般。

（三）所向披靡

一戰成名后，項羽又打了七十余戰，從未失敗。可見，他的軍事才能相當了得，堪稱戰神。后來項羽一統天下，自立為西楚霸王。

巨鹿之戰后，義軍摧枯拉朽，勢如破竹，秦王朝分崩離析。不料，懷王派劉邦繞過秦軍主力直搗咸陽，率先入關。項羽大發雷霆，擺了一場鴻門宴。宴上，劉邦屈服。于是，項羽分封了漢王劉邦在內的十八路諸侯，自立為西楚霸王，事實上統一了天下，成為一代領袖。

后來，劉邦悄悄地發展壯大。公元前205年，劉邦趁著項羽平定齊國叛亂之機，借為義帝報仇之名，聯合五路諸侯的兵馬56萬，浩浩蕩蕩進攻楚國，這就是精彩絕倫的彭城之戰。

漢軍來勢洶洶，占領彭城。項羽的形勢相當不利：其一兩線作戰，其二兵力懸殊，其三路途遙遠，其四后方淪陷。但是，項羽卻帶領3萬騎兵趕回彭城，殺得劉邦落荒而逃，路上幾度拋兒棄女。其父、其妻被楚軍捕獲，漢軍幾乎全軍覆沒，各路諸侯紛紛背叛。

項羽是如何做到的呢？

首先，麻痹敵人。項羽派主力繼續對抗齊軍，只是悄悄帶領3萬騎兵殺回，出其不意。因此，漢軍占領彭城后瓜分珠寶，搶奪美人，飲酒作樂，被勝利沖昏頭腦，毫無防備。

其次，繞過重兵。彭城東北方向，劉邦設置了多道關卡。但是，項羽沒有直接回彭城，而是先向西，再往南，不但繞過了樊噲的三十萬大軍，甚至成功地繞過了守衛彭城北門的重兵，讓漢軍的幾十萬大軍形同虛設。

第三，乘虛而入。趁著夜色，項羽繞到守衛松弛的彭城以西，凌晨突然攻城，漢軍根本來不及反應。甚至，項羽很可能是安排了內應。

最后，分工明確。從戰況分析看，西楚騎兵主要有兩個目標：一個是直攻主帥，項羽顯然料到劉邦夜寢楚宮，應該是自己帶隊親自沖殺，造成劉邦落荒而逃，來不及指揮作戰，導致漢軍無人指揮，橫沖直撞，互相踩踏，損失十余萬人。一個是趕殺逃兵，楚軍利用速度優勢，又熟悉地形，利用漢軍的恐懼，有意將他們趕往谷水、泗水，又殲敵十余萬。后來追殺漢軍，將十余萬漢軍逼入睢水。

可見，幾十萬漢軍毫無戰斗力，像無頭的蒼蠅，不但任人宰割，還相互踩踏。而楚軍3萬人，勇猛冷靜，知彼知己，避實就虛，目標明確，處處體現了項羽作戰有方。

之后，劉邦一路狂奔，對壘中還被射傷。后來由于楚軍長期征戰已經疲憊，又糧食不接，才同意了鴻溝和議，楚河漢界，中分天下。

（四）最后一戰

鴻溝和議后，項羽撤軍，劉邦卻突然毀約，追擊項羽。項羽率軍反擊，結果又是劉邦大敗。于是劉邦堅守城池，等待援兵。

公元前202年，韓信帶兵30萬為前軍，會同各路大軍60萬，包圍楚軍，項羽退守垓下，四面楚歌，只好突圍。項羽跑到東城，只剩鐵桿28人，而追兵數千。項羽的最后一戰也是相當精彩。

項羽把28人分成四隊，向四面突圍，斬殺一員大將。四隊突圍后變成三隊，在漢軍調整隊形的時候，又斬漢一名都尉，殺上百人。楚軍完成突圍、斬將、奪旗三勝，只損失2人。

雖然是榮譽之戰，但這最后一戰也足見項羽善用兵法，知彼知己。

由此可見，項羽不是有勇無謀，而是足智多謀。

二.項羽最終戰敗的原因分析

既然有勇有謀，這位沙場上戰無不勝、所向披靡的英雄豪杰怎么會功虧一簣呢？筆者認為，是限制性信念擊潰西楚霸王。

限制性信念就是阻礙人們成功的想法和念頭。西楚霸王有太多的固有思想：

（一）君子理念。君子理念講究光明磊落，項羽在鴻門宴上不殺劉邦就明顯體現了這一思想。此外，古人提倡“君子之交淡若水”，淡化物質交往。韓信、陳平、酈食其等人都說項羽對有功之人不能及時封賞。這不是項羽吝嗇，而是出身貴族的西楚霸王不喜歡用物質籠絡人，那樣太俗氣。他需要的是淡泊名利的勇士，對自己心悅誠服。可惜的是，君子理念并不適合政治斗爭。

（二）分封而治。項羽出生于楚國貴族之家，在他眼中，分封制是常態，唯一的集權制王朝——秦朝瞬間滅亡，項羽不想步其后塵。問題是，長期的分封制導致爭權奪利，打打殺殺，大家已經厭倦。在當時，分封制已落伍，集權制才是群眾的呼聲。

（三）衣錦還鄉。關于定都問題，項羽不聽勸阻，而是說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”得勢了，一定要讓父老鄉親知道，這才值得。其實，真正的自信是不需要別人贊美的。這一信念，導致項羽定都彭城，放棄了地勢險要、物資富饒的關中地區，而劉邦恰恰占有了它。于是，項羽仗仗取勝，卻不能保持;劉邦損失慘重，卻很快補給。打仗就是打后勤，衣錦還鄉的理念讓項羽失去了后勤補給。

（四）失敗可恥。面對烏江亭長的救命之船，項王因無顏見江東父老拒絕逃走。失敗了，太沒面子;只有勝利者才是光榮的。其實，這是對自己的苛責，是對自己的不完美不夠接納。如果把失敗當作一種經歷，一種體驗，那它就是人生難得的財富。

至此，我們發現，西楚霸王不是有勇無謀，而是足智多謀，因此在沙場所向披靡。但太多的限制性信念擊潰西楚霸王，導致了他的最終失敗。

參考文獻

[1]史記[M].上海古籍出版社，（西漢）司馬遷，2015

[2]資治通鑒M].岳麓書社出版社，（北宋）司馬光，2009

[3]深入項羽之心，方識霸王本色——項羽形象之我見[J].張博倫.漢字文化.2019（S2）

[4]《鴻門宴》賞析——項羽，悲劇的浪漫主義英雄[J].王帥兵.作文.2019（48）

（作者單位：南京衛生高等職業技術學校）