于極簡(jiǎn)處顯功夫

趙永娥

“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷?！濒斞傅脑u(píng)價(jià)道出了《史記》無(wú)可比擬的史學(xué)價(jià)值和文學(xué)價(jià)值。《史記》中的人物傳記篇篇精彩，梁?jiǎn)⒊壬菍?duì)《廉頗藺相如列傳》頗為推崇，尤其是對(duì)于廉頗這一形象的塑造。

《廉頗藺相如列傳》讀下來(lái)，寫廉頗的文字并不多。人教版教材節(jié)選部分一共有2026字，直接寫廉頗的不過(guò)258字。但這絲毫不影響廉頗這個(gè)人物的深入人心，我認(rèn)為是和其選材的精當(dāng)、用詞的精準(zhǔn)分不開(kāi)的。

一、選材精當(dāng)

（一）選材切合人物身份特點(diǎn)

廉頗是一名武將，他憑的是攻城野戰(zhàn)、戰(zhàn)功赫赫。因此作者不需要大費(fèi)筆墨地去講他如何奮勇殺敵，一句“以勇氣聞?dòng)谥T侯”，就非常有說(shuō)服力;不必講他如何英勇善戰(zhàn)，一句“廉頗為趙將，伐齊，大破之，取陽(yáng)晉，拜為上卿”，就事實(shí)勝于雄辯。

與藺相如的口若懸河、舌燦蓮花相比，廉頗的特點(diǎn)是寡言。文中廉頗所說(shuō)的最長(zhǎng)的一句話，也不過(guò)是在藺相如高居自己之上時(shí)義憤填膺的一句話：“我為趙將，有攻城野戰(zhàn)之大功，而藺相如徒以口舌為勞，而位居我上，且相如素賤人，吾羞，不忍為之下?！绷H晚年，閑居已久。司馬遷寫道：“趙王思復(fù)得廉頗，廉頗亦思復(fù)用于趙。趙王使使者視廉頗尚可用否。廉頗之仇郭開(kāi)多與使者金，令毀之。趙使者既見(jiàn)廉頗，廉頗為之一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示尚可用。”就是在這樣關(guān)鍵的時(shí)刻，廉頗也并沒(méi)有什么言語(yǔ)，只是用實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行回應(yīng)。

（二）選材具有說(shuō)服力

司馬遷用“與王訣別”和“負(fù)荊請(qǐng)罪”兩件事來(lái)刻畫(huà)廉頗的形象?！芭c王訣別”一節(jié)，文中寫道：“廉頗送至境，與王訣曰：‘王行，度道里會(huì)遇之禮畢，還，不過(guò)三十日。三十日不還，則請(qǐng)立太子為王，以絕秦望?！绷畬④娛且幻鋵?，但分明在思考，可見(jiàn)廉頗的細(xì)心與智慧?！叭詹贿€，則請(qǐng)立太子為王，以絕秦望。”趙王還沒(méi)有出發(fā)，廉頗卻建議在特殊情況下允許擁立太子為王，以此來(lái)打消秦國(guó)的念想。

廉頗難道不怕趙王生氣嗎？不怕趙王一怒之下砍掉他的腦袋嗎？要知道春秋戰(zhàn)國(guó)無(wú)義戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)國(guó)君出使他國(guó)被扣留的例子并不少見(jiàn)。因此，廉頗的話雖然不太好聽(tīng)，但這正反映了他對(duì)趙國(guó)的無(wú)限忠誠(chéng)和明史識(shí)理的遠(yuǎn)見(jiàn)。對(duì)此一節(jié)，清代李晚芳評(píng)價(jià)說(shuō)：“人只知廉頗善用兵，能戰(zhàn)勝攻取耳，亦未足以盡廉頗;觀其與趙王訣，如期不還，請(qǐng)立太子以絕秦望之語(yǔ)，深得古人社稷為重之旨，非大膽識(shí)，不敢出此言，非大忠勇不敢任此事?！?/p>

至于“負(fù)荊請(qǐng)罪”一節(jié)，寥寥幾筆，廉頗的偏狹、鄙陋，但又重義氣、識(shí)大體、知錯(cuò)就改的形象便躍然紙上，讓人過(guò)目難忘。

精彩不只如此。《廉頗藺相如列傳》是一個(gè)合傳，合傳中或相互對(duì)比，或相映生輝。廉頗和藺相如呢？一簡(jiǎn)一繁。藺相如的人生從低到高，是一部人物逆襲史。廉頗從一開(kāi)始調(diào)子就定得很高，到后來(lái)還是那么高。司馬遷的可貴之處就在于他寫出了英雄也有普通人的一面。廉頗征戰(zhàn)沙場(chǎng)，讓人仰望，但他也會(huì)不服氣平步青云的同僚，在不服氣和負(fù)氣中倒顯出些許人間煙火氣。

二、用詞精準(zhǔn)

寥寥幾筆，就能夠繪出人物風(fēng)采，這自然離不開(kāi)語(yǔ)言的精準(zhǔn)表達(dá)。我們姑且從幾組詞語(yǔ)的使用來(lái)看這一點(diǎn)。

第一組，“吾”與“我”。

“吾”和“我”都是第一人稱單數(shù)。從字源上看，“我”，象形字，象兵器之形。后“我”假借為第一人稱代詞，常用于對(duì)自身的強(qiáng)調(diào)，帶有比較強(qiáng)烈的主觀色彩。《辭源》中“我”就有自以為是的意思。“吾”呢？《說(shuō)文解字》中說(shuō)：“吾，我，自稱也。”“吾”常用以表示禮貌、自謙的意味。

《廉頗藺相如列傳》中，廉頗稱呼自己，有時(shí)用“吾”，有時(shí)用“我”。如，廉頗曰：“我為趙將，有攻城野戰(zhàn)之大功，而藺相如徒以口舌為勞，而位居我上，且相如素賤人，吾羞，不忍為之下?！绷H是趙國(guó)赫赫有名的老將，馳騁疆場(chǎng)，叱咤風(fēng)云，而藺相如原本只是一個(gè)微賤的門客，因此“我為趙將”中的“我”字，分明可以看出廉頗那份發(fā)自心底的驕傲與自以為是。一個(gè)卑微的門客，僅僅憑著三寸之舌就位居自己之上，此時(shí)的廉頗絕對(duì)是個(gè)十足的“檸檬精”，又羞又惱卻又無(wú)可奈何，“吾羞”是多么真誠(chéng)的呼聲啊。因此，此時(shí)不應(yīng)該用“我”，而只能是帶著謙卑與質(zhì)樸意味的“吾”字。

《史記》的《項(xiàng)羽本紀(jì)》中也有類似使用。如《鴻門宴》一節(jié)：“沛公曰：……鯫生說(shuō)我曰：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。”“沛公曰：君為我呼入，吾得兄事之?！薄芭婀唬簭拇说乐廖彳?，不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入……”沛公也特別喜歡用“我”，他用“我”時(shí)，常出現(xiàn)在當(dāng)他推脫、套近乎、讓別人頂包等情景，顯得特別本色。而說(shuō)“吾”的時(shí)候，情景就比較正式。

第二組，“鄙”與“賤”。

廉頗在負(fù)荊請(qǐng)罪時(shí)說(shuō)：“鄙賤之人，不知將軍寬之至此也?！薄氨伞?，意思是邊邑、邊遠(yuǎn)的地方。后來(lái)“鄙”用作謙辭，多指見(jiàn)識(shí)淺陋?！稄V雅》中說(shuō)：賤，卑也?！百v”，形聲字，從貝，戔（qiān）聲，本義價(jià)格低。

原本就對(duì)趙國(guó)懷著一片忠誠(chéng)之心的廉頗，當(dāng)聽(tīng)聞藺相如“以先國(guó)家之急而后私仇也”的心聲后，稱呼自己為“鄙賤之人”，可以看出廉頗當(dāng)時(shí)的自責(zé)、悔恨與無(wú)比真誠(chéng)的悔錯(cuò)之意。正是這一面，讓廉頗顯得真實(shí)可信、可親可愛(ài)?！拔帷薄拔摇薄氨少v”并舉，顯示了廉頗性格的多樣性，讓我們認(rèn)識(shí)到了一個(gè)真實(shí)的可親、可敬、可愛(ài)的武將形象。

第三組，“功”與“勞”。

廉將軍在評(píng)說(shuō)自己的時(shí)候，“有攻城野戰(zhàn)之大功”，對(duì)藺相如用的卻是“徒以口舌為勞”?！吨芏Y·夏官·司勛》：“王功曰勛，國(guó)功曰功，民功曰庸，事功曰勞，治功曰力，戰(zhàn)功曰多?！绷H做的是守衛(wèi)國(guó)家的事，自然為“功”，而耍嘴皮子的功夫用“勞”來(lái)表示。廉頗對(duì)這兩個(gè)詞區(qū)分得清楚，這很容易讓人聯(lián)想到他們的出身，一個(gè)是國(guó)家的大將，一個(gè)不過(guò)是寄人籬下的門客。讀至此，一個(gè)立體的人物形象浮現(xiàn)，讓我們看到了一個(gè)自以為是、居功自傲、鄙視同伴的老將。

這就是司馬遷塑造人物的功夫，于極簡(jiǎn)處精彩紛呈。

（責(zé)編 侯心雨）