時(shí)間詞匯加工中的時(shí)空隱喻效應(yīng)：來自閾上/閾下加工的證據(jù)

白亞停 孟 杰 何文廣

（曲阜師范大學(xué)教育學(xué)院，曲阜 273165）

1 引言

時(shí)間看不見摸不著，但的確是一種抽象的真實(shí)存在。人們經(jīng)常用時(shí)間詞匯來標(biāo)定或說明人類的活動(dòng)，如“三年前她來到這兒求學(xué)，如果順利，兩年后將拿到博士學(xué)位”“他上個(gè)禮拜去北京參加了個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，下個(gè)月還計(jì)劃去歐洲演講”等。不像人類擁有專門負(fù)責(zé)感知事物大小、顏色、形狀、氣味、味道、溫度、質(zhì)地等具體屬性的感知器官，對(duì)于時(shí)間這類較為抽象的概念，人類沒有專門的感知通道，那么我們是如何在大腦中對(duì)時(shí)間概念進(jìn)行表征的呢？研究表明，人們常借用時(shí)空隱喻（time-spatial metaphor） 來表征時(shí)間，如使用“前／后”、“上／下”等空間方位來表示“過去／未來” （Evans，2013； Walker ＆ Cooperrider，2016）。為了驗(yàn)證時(shí)間心理表征的空間現(xiàn)實(shí)性，Santiago，Lupiá?ez，Pérez 和 Jesús Funes （2007）向被試呈現(xiàn)一些表示過去或未來的時(shí)間詞匯，要求被試根據(jù)詞匯的時(shí)間內(nèi)容（如“過去”和“將來”）又快又準(zhǔn)地做按鍵反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)任務(wù)分一致性條件和不一致性條件：一致性條件下，看到表示過去的詞匯按左鍵，表示未來的詞匯按右鍵；不一致性條件下，看到表示過去的詞匯按右鍵，表示未來的詞匯按左鍵。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了顯著的時(shí)空一致性效應(yīng) （time-space congruency effect），即一致性條件下的反應(yīng)顯著快于不一致性條件下的反應(yīng)。為了進(jìn)一步探究上述實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的時(shí)空一致性效應(yīng)是基于時(shí)間詞匯層面的原因，還是由于時(shí)間加工中空間隱喻效應(yīng)的影響，Weger 和 Pratt （2008） 選用 20 世紀(jì)初和 20 世紀(jì)末的流行演員作為實(shí)驗(yàn)材料，讓被試判斷該演員是在他們出生前流行還是在出生后流行。雖然這些實(shí)驗(yàn)材料沒有明顯地傳達(dá)時(shí)間信息，但研究結(jié)果顯示依然存在時(shí)空一致性效應(yīng)，即刺激-反應(yīng)相容時(shí)，被試反應(yīng)較快。該結(jié)果說明時(shí)空一致性效應(yīng)的出現(xiàn)是由于時(shí)間加工中空間隱喻效應(yīng)的影響。時(shí)間加工中的空間隱喻效應(yīng)不僅體現(xiàn)在單個(gè)詞匯刺激認(rèn)知方面，在句子層面研究者同樣發(fā)現(xiàn)了顯著的時(shí)空一致性效應(yīng)。Urich 和 Maienborn （2010） 向被試呈現(xiàn)描述過去事件（如“莫娜和戴安娜昨晚通宵都在跳舞”）和未來事件（如“五分鐘過后我們將在波恩下車”）的句子，實(shí)驗(yàn)條件同樣分相容和不相容條件，發(fā)現(xiàn)相容條件下被試的反應(yīng)顯著快于不相容條件。由于上述實(shí)驗(yàn)中都采取被試用左、 右手分別按對(duì)應(yīng)的左、右鍵，因此一些學(xué)者提出時(shí)空一致性效應(yīng)的出現(xiàn)也許是“反應(yīng)方式”影響的結(jié)果，而不是由于時(shí)空隱喻效應(yīng)。為此，他們使用類似的實(shí)驗(yàn)材料，但采取反應(yīng)手和反應(yīng)鍵交叉匹配的實(shí)驗(yàn)范式，即看到表示過去的時(shí)間刺激，用右手按左鍵；看到表示未來的刺激，用左手按右鍵。結(jié)果顯示時(shí)空一致性效應(yīng)受詞匯指示的反應(yīng)位置而不是反應(yīng)按鍵位置的影響，據(jù)此研究者認(rèn)為時(shí)空一致性效應(yīng)的出現(xiàn)是由于時(shí)間加工中空間心理表征的影響 （Janczyk ＆ Urich，2019 ）。除卻當(dāng)前大量時(shí)間加工中左右反應(yīng)實(shí)驗(yàn)范式外，研究者在前、 后反應(yīng)實(shí)驗(yàn)范式下也發(fā)現(xiàn)了時(shí)空一致性效應(yīng)。具體來說，被試對(duì)和未來有關(guān)的語言信息作朝前反應(yīng)及對(duì)和過去有關(guān)的信息作朝后反應(yīng) （刺激和反應(yīng)匹配條件）比不匹配條件下反應(yīng)快 （Urich et al.，2012）。

總之，當(dāng)前研究充分表明，借空間隱喻輔助時(shí)間心理表征廣泛存在于多種語言背景下。Lakoff 和Johnson （1980） 認(rèn)為隱喻是人類的思維方式之一。抽象概念是在具體概念的基礎(chǔ)上，通過隱喻機(jī)制得以表征的。較之于空間這一與知覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)聯(lián)系較為緊密的具體概念，時(shí)間概念較為抽象且無法用身體感知，時(shí)空隱喻就是用空間概念對(duì)時(shí)間概念進(jìn)行映射，用空間概念的圖示結(jié)構(gòu)建構(gòu)時(shí)間概念的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)，借助具體的空間信息表征抽象的時(shí)間概念。那么，時(shí)空之間是如何產(chǎn)生隱喻效應(yīng)的呢？ 隱喻效應(yīng)發(fā)生的具體機(jī)制又如何？ 命題表征符號(hào)理論認(rèn)為，通過感知運(yùn)動(dòng)獲得的較為具體的空間信息以及抽象的時(shí)間信息都以命題符號(hào)的形式存在于人類大腦中，并形成命題聯(lián)結(jié)。當(dāng)表征時(shí)間信息時(shí)，相應(yīng)的時(shí)間概念節(jié)點(diǎn)就會(huì)被激活，該激活會(huì)沿著連線擴(kuò)散至與之有關(guān)的空間概念節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致空間信息的激活。由于空間信息相對(duì)較為具體，易于感知，從而導(dǎo)致時(shí)空隱喻效應(yīng)的發(fā)生（李金星，王振宏，2015）。命題表征符號(hào)理論屬于第一代認(rèn)知科學(xué)，主張信息以抽象符號(hào)的形式在大腦中實(shí)現(xiàn)表征和操作，期間不涉及感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。但后續(xù)研究表明，人類在加工諸如工具、動(dòng)作、情緒、氣味等言語材料時(shí)，有關(guān)腦區(qū)在激活的同時(shí)，相應(yīng)的感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)也有參與（Miller，Brookie，Wales，Wallace，＆ Kaup，2018）。對(duì)此，學(xué)界提出了具身認(rèn)知理論 （embodied cognitive theory）。該理論認(rèn)為，認(rèn)知不僅僅是大腦內(nèi)部抽象符號(hào)的運(yùn)作，同時(shí)還涉及身體感知系統(tǒng)的參與，而且刺激信息的物理環(huán)境也發(fā)生著影響。總體來說，認(rèn)知活動(dòng)是“大腦、身體、環(huán)境”交互作用的產(chǎn)物，體現(xiàn)出鮮明的具身性、情境化和通道特異性 （Gunraj，Drumm-Hewitt，＆ Klin，2014； Santiago ＆Dlakens，2015）。根據(jù)該理論，時(shí)空隱喻效應(yīng)的產(chǎn)生可能源于書寫和閱讀習(xí)慣。大部分文化背景下，人們習(xí)慣于從左至右、 從上到下的書寫和閱讀方式，長此以往，這種從左至右或從上到下的感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)便和時(shí)間概念產(chǎn)生聯(lián)系：左／上側(cè)的運(yùn)動(dòng)和信息與較早的時(shí)間有關(guān)，右／下側(cè)的運(yùn)動(dòng)和信息與較晚的時(shí)間有關(guān)。于是，人們在對(duì)時(shí)間進(jìn)行表征時(shí)，往往把較早的時(shí)間表征為位于左或上方，而把較晚的時(shí)間表征為位于右或下方。該理論假設(shè)得到了跨文化研究的支持。來自阿拉伯語及其它從右至左書寫語言背景下的研究表明，右映射過去時(shí)間，而左映射未來時(shí)間（Janczyk et al.，2019； Von Sobbe，Scheifele，Maienborn，＆ Ulrich，2019）。

雖然時(shí)空隱喻效應(yīng)已獲得大量研究的支持，且提出了一些理論模型對(duì)該效應(yīng)進(jìn)行解釋，但目前該領(lǐng)域依然存在一些存有爭議、需深入研究的問題。如時(shí)空隱喻效應(yīng)的出現(xiàn)是時(shí)空聯(lián)合編碼的結(jié)果還是任務(wù)實(shí)驗(yàn)范式的效應(yīng)？ 語言加工中時(shí)空隱喻效應(yīng)的出現(xiàn)是一種自動(dòng)化現(xiàn)象還是語義通達(dá)后心理模擬的結(jié)果？針對(duì)上述問題，本研究擬采取啟動(dòng)和任務(wù)搜索聯(lián)合范式，通過操縱刺激材料呈現(xiàn)的時(shí)間，考察時(shí)間詞匯加工對(duì)空間任務(wù)搜索的影響。

啟動(dòng)范式是時(shí)空隱喻研究中常用的任務(wù)范式，不少研究選擇時(shí)間信息或空間信息作為啟動(dòng)材料，都發(fā)現(xiàn)了時(shí)空隱喻效應(yīng) （吳念陽，徐凝婷，張琰，2010；Ulrich et al.，2012）。但已有研究的啟動(dòng)任務(wù)中往往把啟動(dòng)刺激和被試按鍵反應(yīng)放在同一個(gè)反應(yīng)窗口，使得刺激和按鍵反應(yīng)可能發(fā)生交互影響。同時(shí)大部分已有研究對(duì)時(shí)間詞匯的物理屬性，如筆畫數(shù)、詞頻、詞長并沒有做匹配處理，這些變量方面的差異性不可避免地影響到時(shí)空隱喻效應(yīng)的表現(xiàn)。為此，本研究擬采取啟動(dòng)-搜索聯(lián)合任務(wù)實(shí)驗(yàn)范式，將啟動(dòng)刺激和空間任務(wù)反應(yīng)分割在不同的實(shí)驗(yàn)窗口，不僅可以有效避免刺激和按鍵反應(yīng)間的交互影響，還可以控制啟動(dòng)刺激物理屬性差異帶來的干擾。另外，語言加工中時(shí)空隱喻效應(yīng)是否自動(dòng)激活仍然存有爭議。為探討時(shí)空隱喻效應(yīng)的激活機(jī)制，Ulrich 和Maienborn（2010）讓被試就呈現(xiàn)的句子語義是否合理作判斷，而不是就句子描述的時(shí)間做反應(yīng)。按照他們的設(shè)想，如果時(shí)空隱喻效應(yīng)可以自動(dòng)激活，句子語義判斷任務(wù)下被試依然會(huì)表現(xiàn)出時(shí)空一致性效應(yīng)，即相容條件下被試的反應(yīng)時(shí)間要顯著短于不一致條件，但結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)時(shí)空一致性效應(yīng)。據(jù)此作者認(rèn)為時(shí)空隱喻效應(yīng)非自動(dòng)激活，而應(yīng)當(dāng)是時(shí)間詞匯語義提取之后，與空間信息聯(lián)合編碼的結(jié)果。還有研究使用隱含時(shí)間信息的刺激或事件 （Urich et al.，2012； Maienborn，Alex-Ruf，Eikmeier，＆ Ulrich，2015），結(jié)果同樣沒有支持時(shí)空隱喻效應(yīng)的自動(dòng)激活。但 Sell 和 Kaschak （2011） 通過讓被試就嵌入小故事中的句子進(jìn)行語義判斷，而不就時(shí)間信息進(jìn)行加工，則發(fā)現(xiàn)了時(shí)空隱喻效應(yīng)，據(jù)此作者認(rèn)為時(shí)間隱喻效應(yīng)可以自動(dòng)激活。時(shí)空隱喻效應(yīng)是否可以自動(dòng)激活姑且不論，我們認(rèn)為上述探討該現(xiàn)象的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在不足。其中最大的問題是將含有時(shí)間信息的材料呈現(xiàn)給被試，接著讓被試就句子語義或詞匯屬性做判斷，而后按鍵進(jìn)行反應(yīng)。這樣設(shè)計(jì)的理念是，在進(jìn)行句子語義合理性判斷的同時(shí)，被試會(huì)就時(shí)間信息進(jìn)行無意識(shí)加工。但問題是，被試在判斷句子語義合理性時(shí)，是否會(huì)對(duì)句子中隱含的時(shí)間信息進(jìn)行無意識(shí)加工？ 由于相應(yīng)研究沒有就該問題進(jìn)行分析，所以沒有發(fā)現(xiàn)時(shí)空隱喻效應(yīng)的原因也許是被試沒有加工時(shí)間信息。為此，本研究通過操作時(shí)間刺激呈現(xiàn)的時(shí)間和任務(wù)要求，引導(dǎo)被試完成不同閾限水平的加工，進(jìn)一步考察時(shí)空隱喻效應(yīng)是否可以自動(dòng)激活。

本研究包含兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)1 旨在探討時(shí)間信息閾上加工水平時(shí)空間隱喻效應(yīng)的表現(xiàn)。根據(jù)命題符號(hào)表征理論，閾上加工水平時(shí)被試對(duì)時(shí)間信息的語義有著充分的通達(dá)和提取，該信息經(jīng)由擴(kuò)散繼而激活相應(yīng)的空間信息，從而促使時(shí)空隱喻效應(yīng)的發(fā)生。根據(jù)具身認(rèn)知理論，詞匯語義信息加工的同時(shí)，感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)及其相應(yīng)的神經(jīng)基礎(chǔ)會(huì)被自動(dòng)激活，因而也會(huì)導(dǎo)致時(shí)空隱喻效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)2 旨在探討時(shí)間信息閾下加工水平時(shí)空隱喻效應(yīng)的表現(xiàn)。由于刺激呈現(xiàn)時(shí)間非常短暫，被試難以有效通達(dá)和激活時(shí)間信息的語義信息。根據(jù)命題符號(hào)表征理論，該任務(wù)條件下不應(yīng)存在時(shí)空隱喻效應(yīng)。根據(jù)具身認(rèn)知理論，個(gè)體在習(xí)得時(shí)間、空間詞匯時(shí)，大腦不僅完成了對(duì)詞匯語義信息符號(hào)表征的處理，感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)也逐漸與這些詞匯間建立了自動(dòng)化的聯(lián)結(jié)。以后這些詞匯呈現(xiàn)時(shí)，相應(yīng)的感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)會(huì)被自動(dòng)激活。所以即使在閾下知覺加工水平，時(shí)間詞匯的物理屬性依然能誘發(fā)空間映射。

2 實(shí)驗(yàn)1

2.1 方法

2.1.1 被試

曲阜師范大學(xué)40 名在校學(xué)生，其中男生7 名，女生 33 名 （M年齡＝19.78 歲，SD＝0.82），所有被試皆為右利手，視力或矯正視力正常，不存在閱讀障礙。

2.1.2 設(shè)計(jì)

采用2（啟動(dòng)詞類型：表征過去的雙字詞／表征將來的雙字詞）×4（反應(yīng)方向：上、下、左、右）×（反饋類型：一致／不一致）的三因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。反饋類型是指被試在進(jìn)行詞匯再認(rèn)任務(wù)時(shí)，需要判斷該詞與啟動(dòng)詞是否一致，目的是使被試在實(shí)驗(yàn)中保持專注，保證對(duì)先前呈現(xiàn)的詞匯進(jìn)行充分加工。因變量為被試在目標(biāo)搜索任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

2.1.3 材料

表征“過去”（例如“昨天”）和“將來”（例如“明天”）的雙字詞各20 個(gè)，加上20 個(gè)填充詞匯共60 個(gè)詞匯作為啟動(dòng)材料，反饋材料為另外60 個(gè)詞匯，其中一半詞匯與先前呈現(xiàn)的詞匯相同，另一半則不同。另外請未參與實(shí)驗(yàn)的20 名在校大學(xué)生，采用5 點(diǎn)量表對(duì)啟動(dòng)材料進(jìn)行熟悉度評(píng)定，其中“1”表示比較不熟悉，“5”表示較為熟悉。所有啟動(dòng)材料的熟悉度平均得分均超過4 分，且兩類詞匯間熟悉度不存在顯著差異性（M過去＝4.7，SD＝0.66；M未來＝4.75，SD＝0.65；F（1，38）＜1）。同時(shí)還就時(shí)間詞匯與其隱含或表達(dá)的時(shí)間維度間的語義契合度做了7 點(diǎn)量表主觀評(píng)定，其中“1”表示過去維度，“7”表示未來維度，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示兩類詞匯時(shí)間維度取向語義差異顯著 （M過去＝1.15，SD＝0.37；M未來＝5.95，SD＝0.83；F（1，38）＝11.93，p＜0.01）。

2.1.4 儀器和程序

實(shí)驗(yàn)在隔音、隔光較好的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，被試端坐在電腦顯示屏前 （HP 21.5′ LCD，1，920×1，080 像素，60Hz 刷新率） 約 60cm。使用 EPrime 系統(tǒng)編程。具體流程如圖1 所示：首先屏幕中央呈現(xiàn)500ms 的“＋”注視點(diǎn)，隨后在相同位置呈現(xiàn)300ms 的時(shí)間詞匯啟動(dòng)刺激，接著呈現(xiàn)500ms 的掩蔽刺激“###”，然后在屏幕“上”“下”“左”“右”四個(gè)方位隨機(jī)出現(xiàn)一個(gè)數(shù)字（三個(gè)方位出現(xiàn)數(shù)字“5”，一個(gè)方位出現(xiàn)數(shù)字“2”），被試需要又快又準(zhǔn)地搜索數(shù)字“2”，并根據(jù)數(shù)字“2”的空間位置按鍵反應(yīng)（共四種按鍵條件：在“上方”按“上鍵↑（8 鍵）”，在“下方”按“下鍵↓（2 鍵）”，在“左側(cè)”按“左鍵←（4 鍵）”，在“右側(cè)”按“右鍵→（6 鍵）”，實(shí)驗(yàn)前箭頭預(yù)先貼好）。探測刺激在被試按鍵后消失，超過5000ms 不反應(yīng)自動(dòng)進(jìn)入下一界面。接下來會(huì)在屏幕中央隨機(jī)呈現(xiàn)反饋詞，要求被試判斷該詞與之前呈現(xiàn)的啟動(dòng)詞是否一致。一致按“Y”鍵，不一致按“N”鍵，超過 4000ms 不反應(yīng)視為錯(cuò)誤，自動(dòng)進(jìn)入下一試次（設(shè)置反饋的目的是確保被試認(rèn)真閱讀啟動(dòng)詞，反饋結(jié)果不進(jìn)入數(shù)據(jù)分析）。每個(gè)時(shí)間詞隨機(jī)出現(xiàn)5 次。正式實(shí)驗(yàn)之前，被試先進(jìn)行10 個(gè)試次的練習(xí)以熟悉實(shí)驗(yàn)流程，結(jié)果不進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

2.2 結(jié)果與分析

采用 SPSS17.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。因反應(yīng)錯(cuò)誤率超過20%，刪除8 個(gè)被試的數(shù)據(jù)。剩余數(shù)據(jù)中，再刪除錯(cuò)誤反應(yīng)試次及反應(yīng)時(shí)超出2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)（約 5%）。結(jié)果見表1。

反應(yīng)時(shí)：重復(fù)測量方差分析表明，啟動(dòng)詞的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，29）＜1，說明兩類時(shí)間詞匯在詞匯水平上不存在顯著差異，合乎實(shí)驗(yàn)對(duì)材料的要求。反應(yīng)方向的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，87）＝21.26，p＜0.001，ηp2＝0.42。下鍵的反應(yīng)時(shí)顯著長于上、左、右鍵的反應(yīng)時(shí)。啟動(dòng)詞類型和反應(yīng)方向的交互作用顯著，F(xiàn)（3，87）＝5.74，p＜0.01，ηp2＝0.17。簡單效應(yīng)分析表明，對(duì)表征“過去”的詞，左鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝923ms）顯著短于右鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝990ms），F(xiàn)（3，87）＝5.93，p＜0.01，ηp2＝0.18，上鍵的反應(yīng)時(shí) （M＝974ms） 顯著短于下鍵的反應(yīng)時(shí) （M＝1179ms），F(xiàn)（3，87）＝16.44，p＜0.001，ηp2＝0.31；對(duì)表征“將來”的詞，右鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝891ms）顯著短于左鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝1008ms），F(xiàn)（3，87）＝14.79，p＜0.01，ηp2＝0.26，上鍵的反應(yīng)時(shí) （M＝955ms） 顯著短于下鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝1195ms），F(xiàn)（3，87）＝23.12，p＜0.001，ηp2＝0.43。

表1 閾上水平時(shí)間詞匯加工任務(wù)搜索反應(yīng)時(shí)（ms）和錯(cuò)誤率（%）

錯(cuò)誤率：重復(fù)測量方差分析表明，啟動(dòng)詞類型的主效應(yīng)及刺激類型和反應(yīng)方向的交互作用都不顯著，F(xiàn)s＜1。反應(yīng)方向的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，87）＝3.72，p＜0.05，ηp2＝0.11，左鍵反應(yīng)的錯(cuò)誤率顯著高于右鍵的反應(yīng)的錯(cuò)誤率。

2.3 討論

通過啟動(dòng)和任務(wù)搜索聯(lián)合實(shí)驗(yàn)任務(wù)，實(shí)驗(yàn)1 考察了時(shí)間詞匯閾上加工水平的時(shí)空隱喻效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在水平方向上，對(duì)于表示“過去”的啟動(dòng)詞，被試按左鍵的反應(yīng)顯著快于右鍵的反應(yīng)；對(duì)于表示“將來”的啟動(dòng)詞，被試按右鍵的反應(yīng)顯著快于左鍵的反應(yīng)。說明閾上水平存在“左-右”時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)，即“左”對(duì)應(yīng)“過去”，“右”對(duì)應(yīng)“將來”。在垂直方向上，對(duì)于表示“過去”的啟動(dòng)詞，上鍵的反應(yīng)顯著快于下鍵的反應(yīng)，而對(duì)于表示“將來”的啟動(dòng)詞，下鍵的反應(yīng)顯著快于上鍵的反應(yīng)，該結(jié)果表明閾上條件下同樣存在“上-下”時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)。由于閾上加工水平時(shí)被試對(duì)啟動(dòng)刺激有足夠的語義通達(dá)和提取時(shí)間，根據(jù)命題符合表征理論，激活的時(shí)間語義信息擴(kuò)散至與之有關(guān)聯(lián)的空間信息，導(dǎo)致空間信息的激活，進(jìn)而促進(jìn)時(shí)間信息的加工和表征，促成時(shí)空聯(lián)合編碼效應(yīng)。同樣，根據(jù)具身認(rèn)知理論，大腦在對(duì)時(shí)間語義信息加工的同時(shí)，相應(yīng)的感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)及其神經(jīng)基礎(chǔ)將會(huì)被自動(dòng)激活，同樣導(dǎo)致時(shí)空聯(lián)合編碼效應(yīng)。

啟動(dòng)范式下，閾上水平在垂直方向和水平方向都發(fā)現(xiàn)了時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)，但該效應(yīng)是自動(dòng)激活還是時(shí)間詞匯語義信息通達(dá)后空間信息表征的結(jié)果，實(shí)驗(yàn)1 難以回答。為此實(shí)驗(yàn)2 采取時(shí)間詞匯信息閾下加工任務(wù)，進(jìn)一步考察時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制。

3 實(shí)驗(yàn)2

3.1 方法

3.1.1 被試

曲阜師范大學(xué)40 名在校學(xué)生，其中男生5 名，女生 35 名 （M年齡＝19.89，SD＝0.73），所有被試皆為右利手，視力或矯正視力正常，不存在閱讀障礙，所有被試未參加過實(shí)驗(yàn)1。

3.1.2 設(shè)計(jì)

采用2（啟動(dòng)詞類型：表征過去的雙字詞／表征將來的雙字詞）×4（反應(yīng)方向：上、下、左、右）兩因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。因變量為反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

3.1.3 材料

同實(shí)驗(yàn)1。

3.1.4 儀器和程序

儀器同實(shí)驗(yàn)1。在實(shí)驗(yàn)1 的實(shí)驗(yàn)流程基礎(chǔ)上，去掉反饋任務(wù)，并將時(shí)間啟動(dòng)刺激的呈現(xiàn)時(shí)間縮短至55ms，其它同實(shí)驗(yàn)1。實(shí)驗(yàn)流程見圖2。

3.2 結(jié)果與分析

圖2 實(shí)驗(yàn)流程圖

采用 SPSS17.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。因反應(yīng)錯(cuò)誤率超過20%，刪除5 個(gè)被試的數(shù)據(jù)。剩余數(shù)據(jù)中，再刪除錯(cuò)誤反應(yīng)試次及反應(yīng)時(shí)超出2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)（約 7.5%）。結(jié)果見表2。

表2 閾下水平時(shí)間詞匯加工中搜索任務(wù)反應(yīng)時(shí)（ms）和錯(cuò)誤率（%）

反應(yīng)時(shí)：重復(fù)測量方差分析表明，啟動(dòng)詞的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，29）＜1。反應(yīng)方向的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，87）＝49.8，p＜0.001，ηp2＝0.63。下鍵的反應(yīng)時(shí)顯著長于上、左、右鍵的反應(yīng)時(shí)。啟動(dòng)詞類型和反應(yīng)方向的交互作用顯著，F(xiàn)（3，87）＝4.63，p＜0.01，ηp2＝0.14。簡單效應(yīng)分析表明，對(duì)表征“過去”的詞，左鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝719ms）顯著短于右鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝761ms），F(xiàn)（3，87）＝4.29，p＜0.05，ηp2＝0.13，上鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝759ms）顯著短于下鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝948ms），F(xiàn)（3，87）＝21.03，p＜0.001，ηp2＝0.37； 對(duì)表征 “將來” 的詞，右鍵的反應(yīng)時(shí) （M＝749ms）和左鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝730ms）無顯著差異，F(xiàn)（3，87）＜1，上鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝748ms）顯著短于下鍵的反應(yīng)時(shí)（M＝977ms），F(xiàn)（3，87）＝22.97，p＜0.001，ηp2＝0.42。

錯(cuò)誤率：重復(fù)測量方差分析表明，啟動(dòng)詞類型的主效應(yīng)、反應(yīng)方向主效應(yīng)、刺激類型和反應(yīng)方向的交互作用都不顯著，F(xiàn)s＜1。

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)2 結(jié)果顯示，對(duì)于表示“過去”的啟動(dòng)詞，被試左鍵的反應(yīng)顯著快于右鍵的反應(yīng)，上鍵的反應(yīng)顯著快于下鍵的反應(yīng)，表現(xiàn)出鮮明的時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)。但對(duì)于表示“將來”的啟動(dòng)詞，則沒有表現(xiàn)出時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)。根據(jù)命題符號(hào)表征理論，時(shí)間詞匯加工中的時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)是由于時(shí)間語義信息通達(dá)的結(jié)果。實(shí)驗(yàn)2 中，時(shí)間詞匯啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間控制在55ms，屬于閾下知覺水平，被試難以通達(dá)和提取詞匯語義信息，因此時(shí)空信息難以實(shí)現(xiàn)聯(lián)合編碼，不應(yīng)存在時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)。而具身認(rèn)知加工理論則認(rèn)為，個(gè)體習(xí)得語言的過程中，不僅習(xí)得詞匯語義信息，該詞匯的物理屬性以及學(xué)習(xí)中的情境信息都會(huì)以內(nèi)隱的方式被習(xí)得，并影響后來對(duì)該詞匯信息的認(rèn)知。55ms 的啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間，被試可以實(shí)現(xiàn)對(duì)相應(yīng)詞匯物理屬性的認(rèn)知和加工，而這種加工則有助于時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)的出現(xiàn)。據(jù)此，我們認(rèn)為實(shí)驗(yàn)2 的研究結(jié)果部分支持具身認(rèn)知理論。

4 總討論

當(dāng)前諸多來自反應(yīng)時(shí)的研究表明，人們在加工表征時(shí)間的語言信息時(shí)，往往借助空間表征信息，即存在所謂的 “時(shí)-空聯(lián)合編碼效應(yīng)”（Eikmeier，Schr?ter，Maienborn，Alex-Ruf，＆ Ulrich，2013；Von Sobbe，Scheifele，Maienborn，＆ Ulrich，2019 ）。針對(duì)以往研究中存在的不足和該領(lǐng)域存在的爭論，本研究設(shè)計(jì)了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)1 從閾上認(rèn)知加工水平考查時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)，結(jié)果顯示，時(shí)間詞匯的信息加工和“左、右”“上、下”空間方位都存在時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)； 實(shí)驗(yàn)2 從閾下認(rèn)知水平探測時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)，結(jié)果顯示，只有“過去”時(shí)間詞匯的信息加工中存在時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)，“未來”時(shí)間詞匯的信息加工沒有發(fā)現(xiàn)該效應(yīng)。

關(guān)于時(shí)間語言信息加工中是否存在時(shí)空隱喻效應(yīng)目前尚有爭議 （Von Sobbe et al.，2019），大部分研究表明該效應(yīng)的確存在于時(shí)間語言信息的加工中。但也有研究認(rèn)為該效應(yīng)可能是時(shí)間語言信息加工中的一種副現(xiàn)象，或者是由于出版偏見的結(jié)果（Eikmeier，Hoppe，＆ Ulrich，2015； Ulrich ＆Maienborn，2010）。鑒于已有研究經(jīng)常將時(shí)間詞匯的信息加工和空間任務(wù)反應(yīng)設(shè)置在同一反應(yīng)界面，且對(duì)時(shí)間詞匯信息沒有嚴(yán)格匹配，使得已有研究結(jié)果可能存在混淆變量的干擾，為此本研究采用啟動(dòng)和任務(wù)搜索實(shí)驗(yàn)范式 （Weger ＆ Pratt，2008）。將時(shí)間詞匯的加工和空間任務(wù)反應(yīng)分隔在兩個(gè)窗口，不僅可以有效避免材料和空間反應(yīng)間的交互干擾，還可以避免因材料問題而污染實(shí)驗(yàn)結(jié)果。除了閾下加工水平表示“將來”的時(shí)間詞匯沒有時(shí)空隱喻效應(yīng)外，其余任務(wù)中都發(fā)現(xiàn)了顯著的時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)。據(jù)此，我們認(rèn)為，時(shí)空隱喻效應(yīng)的表現(xiàn)雖然受到任務(wù)類型和實(shí)驗(yàn)材料的影響，但該效應(yīng)并非時(shí)間信息加工中的一種副現(xiàn)象，時(shí)間和空間信息在符號(hào)表征層面或感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)或有關(guān)表征腦區(qū)方面有著內(nèi)在的、天然的聯(lián)系。

既然時(shí)間信息和空間信息存在某種內(nèi)在、 天然的聯(lián)系，為什么諸多研究中都沒有發(fā)現(xiàn)時(shí)空隱喻效應(yīng)的自動(dòng)激活現(xiàn)象？ 一方面的原因可能在于實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。旨在探究時(shí)空隱喻自動(dòng)激活現(xiàn)象的研究多采取語言材料合理性判斷問題，而不是讓被試對(duì)時(shí)間詞匯進(jìn)行時(shí)間信息的加工，他們認(rèn)為這種范式下被試會(huì)自動(dòng)地、 無意識(shí)地對(duì)蘊(yùn)含其中的時(shí)間語言材料進(jìn)行加工。由于語言材料呈現(xiàn)時(shí)間非常短暫，且被試聚焦于語言材料合理性方面，他們是否注意到時(shí)間詞匯或有時(shí)間對(duì)它們進(jìn)行加工值得懷疑。因?yàn)橛醒芯堪l(fā)現(xiàn)當(dāng)任務(wù)間設(shè)置足夠的轉(zhuǎn)換時(shí)間，被試可以有效完成記憶刷新認(rèn)知操作時(shí)，時(shí)空隱喻效應(yīng)存在自動(dòng)激活現(xiàn)象 （Maienborn et al.，2015）。而且來自隱含時(shí)間刺激材料的研究也發(fā)現(xiàn)了顯著的時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)（Sell et al.，2011； Weger et al.，2008）。另一方面的原因可能在于因變量指標(biāo)的選擇。當(dāng)前研究多使用行為反應(yīng)時(shí)間 （reaction time，RT） 作為考查時(shí)空隱喻效應(yīng)的指標(biāo)，該指標(biāo)基于斯滕伯格的相加因素法思想，認(rèn)為認(rèn)知活動(dòng)是以系列加工方式進(jìn)行的，某一認(rèn)知活動(dòng)消耗的時(shí)間是其包含系列認(rèn)知活動(dòng)所耗時(shí)間的總和。但認(rèn)知聯(lián)接主義理論卻認(rèn)為，認(rèn)知活動(dòng)并不總是基于系列加工方式，諸多認(rèn)知成分間存在交互作用，需要通過并行加工方式進(jìn)行解釋。而且反應(yīng)時(shí)屬于認(rèn)知活動(dòng)的間接性指標(biāo)，難以有效反映大腦內(nèi)部發(fā)生的復(fù)雜的認(rèn)知活動(dòng)。為此，未來該領(lǐng)域的研究可借助神經(jīng)電生理學(xué)的技術(shù)，從神經(jīng)生理層面探究時(shí)空隱喻效應(yīng)是否存在自動(dòng)激活。

有關(guān)時(shí)空一致性效應(yīng)，當(dāng)前學(xué)界提出了不少有影響的理論進(jìn)行解釋，而其中命題符號(hào)表征理論和具身認(rèn)知理論最具有代表性。命題符號(hào)表征理論強(qiáng)調(diào)語義信息的通達(dá)是時(shí)空聯(lián)合編碼效應(yīng)的關(guān)鍵，所以根據(jù)該理論，時(shí)空聯(lián)合效應(yīng)應(yīng)該是基于人們對(duì)時(shí)間詞匯語義信息加工后的產(chǎn)物，而非自動(dòng)激活。具身認(rèn)知理論在強(qiáng)調(diào)大腦對(duì)信息符號(hào)表征處理的同時(shí)，還注重詞匯物理屬性及其習(xí)得環(huán)境的影響，而且認(rèn)為該層面的影響具有較強(qiáng)的內(nèi)隱性和通道依賴性，因此該理論認(rèn)為時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)可以自動(dòng)激活（Eikmeier，Hoppe，＆ Ulrich，2015）。從實(shí)驗(yàn) 1 的結(jié)果來看，命題符號(hào)表征理論有其合理性。根據(jù)語義激 活擴(kuò) 散模 型 （Navarrete，Basagni，Alario，＆Costa，2006），信息以概念為節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)于大腦中，概念之間因其語義關(guān)聯(lián)性及協(xié)同發(fā)生頻率而存在不同的聯(lián)結(jié)，當(dāng)某一信息被激活時(shí)，該激活會(huì)沿著連線激活與之有著密切關(guān)聯(lián)的概念節(jié)點(diǎn)。由于時(shí)間和空間信息經(jīng)常協(xié)同發(fā)生，因此時(shí)間語義信息的激活會(huì)相應(yīng)激活與之有著密切連線的空間信息，從而促使時(shí)空聯(lián)合編碼。此外，具身認(rèn)知理論也能較好地解釋實(shí)驗(yàn)1 的發(fā)現(xiàn)。漢語擁有從左至右、從上到下的書寫和閱讀方式，受這種習(xí)慣的影響，這種從左至右或從上到下的感知運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)便和時(shí)間概念產(chǎn)生聯(lián)系： 左側(cè)或上方位的運(yùn)動(dòng)和信息與過去的時(shí)間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，右側(cè)或下方位則與未來的時(shí)間發(fā)生關(guān)聯(lián)。所以，人們在對(duì)時(shí)間進(jìn)行表征時(shí)，傾向于借助 “左-右” 和“上-下”空間信息表征時(shí)間信息。但上述兩種理論在實(shí)驗(yàn)2 結(jié)果的解釋上都有不足。根據(jù)命題符號(hào)表征理論，時(shí)間詞匯的閾下加工不應(yīng)產(chǎn)生時(shí)空關(guān)聯(lián)效應(yīng)，但在表示“過去”時(shí)間信息的加工中，無論是“左-右”方位，還是“上-下”方位，都發(fā)現(xiàn)了顯著的時(shí)空隱喻效應(yīng)。該發(fā)現(xiàn)說明，時(shí)空隱喻效應(yīng)的出現(xiàn)并非完全基于詞匯語義信息通達(dá)、提取和表征的結(jié)果。正如具身理論所主張的那樣，一些相對(duì)較低水平的詞匯信息（如詞匯的物理屬性、詞匯習(xí)得的環(huán)境等）和感知運(yùn)動(dòng)信息也有重要作用（Weger ＆ Pratt，2008）。但為什么實(shí)驗(yàn)2 中表示“將來”時(shí)間信息詞匯的加工中沒有發(fā)現(xiàn)時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)呢？ 原因可能如下：首先，較之于表示“將來”時(shí)間信息的詞匯，表示“過去”時(shí)間的詞匯信息擁有較高的使用和出現(xiàn)頻率，如報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)、電視媒體、書籍等都基本上是對(duì)過去發(fā)生事情或事件的描述，人們由于經(jīng)常接觸到表示“過去”的時(shí)間詞匯信息，因而擁有更多的經(jīng)驗(yàn) （Sell et al.，2011； Von Sobbe et al.，2019）；其次，“過去”的事件意味著已經(jīng)發(fā)生的、是人們有著切身經(jīng)歷的。較之于表示“將來”時(shí)間詞匯信息，有著切身經(jīng)歷的事件不僅在認(rèn)知上有著更深的加工和理解，在感知運(yùn)動(dòng)水平上也有著切身體會(huì)。正是這種切身體會(huì)使得表示“過去”時(shí)間信息的詞匯與空間表征信息的聯(lián)結(jié)更緊密，因此容易產(chǎn)生時(shí)空隱喻效應(yīng)。

5 結(jié)論

時(shí)間信息加工中時(shí)空隱喻效應(yīng)獲得大量實(shí)證研究的支持，但該效應(yīng)是否真的存在，以及效應(yīng)激活方式和影響因素是什么，目前依然存在爭論。為此，本研究使用啟動(dòng)搜索聯(lián)合任務(wù)范式，通過兩個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)上述問題進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示：（1）在閾上認(rèn)知加工水平下，時(shí)間詞匯信息的加工和“左、右”“上、下”空間方位都存在時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)；（2）在閾下認(rèn)知水平下，只有“過去”時(shí)間詞匯信息的加工中存在時(shí)空隱喻一致性效應(yīng)，“將來” 時(shí)間詞匯信息的加工沒有發(fā)現(xiàn)該效應(yīng)。據(jù)此，本研究認(rèn)為時(shí)空隱喻效應(yīng)是時(shí)間語言信息加工中一種內(nèi)在的、固有的認(rèn)知現(xiàn)象，該效應(yīng)除了受到時(shí)間詞匯語義信息的顯著影響外，時(shí)間詞匯的物理屬性、習(xí)得環(huán)境、使用頻率等因素都會(huì)影響到該效應(yīng)的表現(xiàn)。