長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性實證分析

袁汝華，臧艷秋

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210098； 2.河海大學(xué)水利經(jīng)濟研究所，江蘇 南京 210098)

水資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)[1]。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的加快，經(jīng)濟發(fā)展對水生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生脅迫作用，水資源環(huán)境污染問題加劇。水資源環(huán)境的惡化對經(jīng)濟增長會產(chǎn)生一定的約束作用，制約經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，因此協(xié)調(diào)好水資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系日益重要。

長江經(jīng)濟帶橫跨我國東、中、西三大區(qū)域，覆蓋上海、江蘇等11個省(市)，是我國經(jīng)濟增長的重要支撐。近年來，由于水資源過度開發(fā)，忽視了水環(huán)境保護的重要性，長江經(jīng)濟帶正面臨著水資源短缺、水污染加劇等問題。對此，2016年1月，習(xí)近平總書記提出“要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護，不搞大開發(fā)”。鑒于長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展和水資源環(huán)境的現(xiàn)狀，考察經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性對于推動長江經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前，國內(nèi)外有關(guān)學(xué)者對水資源環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展展開了一系列的研究，其中，美國經(jīng)濟學(xué)家Grossman等[2]提出的環(huán)境庫茲涅茨(EKC)曲線被廣泛應(yīng)用于研究經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系中。馮穎等[3]以中國水環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系為研究對象，構(gòu)建了二者的聯(lián)立方程模型，研究結(jié)果表明,水污染排放物與人均GDP之間呈現(xiàn)出顯著的N型曲線關(guān)系。李瑛珊[4]通過耦合協(xié)調(diào)度模型對廣東區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時空分布進行實證分析。潘興俠等[5]利用熵權(quán)法構(gòu)建生態(tài)-經(jīng)濟-金融系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，并以鄱陽湖為例進行實證研究。張勝武等[6]以石羊河流域為例，運用耦合關(guān)聯(lián)法分析城鎮(zhèn)化與水資源環(huán)境系統(tǒng)交互耦合的主要因素，并揭示耦合度的時空發(fā)展規(guī)律。潘安娥等[7-8]基于水足跡視角構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤評價模型，對湖北省1995—2010年水資源消耗與經(jīng)濟增長之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進行了評價。何宜慶等[9]采用主成分賦權(quán)法和模糊隸屬度函數(shù)法對鄱陽湖地區(qū)的資源環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評價，并對二者的協(xié)調(diào)發(fā)展性進行了實證分析。唐曉丹等[10]運用耦合協(xié)調(diào)度模型深入分析了江蘇省2000—2012年經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的時空演化特征。談飛等[11]對江蘇省2002—2017年的水資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評價，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型測算兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。黃瑞芬等[12]對環(huán)渤海經(jīng)濟圈的低碳經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境資源系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行分析；馬海良等[13]利用層次分析法并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型對河北省城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢進行實證分析。

綜合以上研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外大多學(xué)者研究經(jīng)濟-環(huán)境、經(jīng)濟-資源、經(jīng)濟-資源-環(huán)境的關(guān)系，研究對象較泛，很少學(xué)者單獨研究水資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。故本文在前人研究的基礎(chǔ)上，將水資源與水環(huán)境一體化，構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系，分別計算兩個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，并利用耦合協(xié)調(diào)度模型測算長江經(jīng)濟帶的耦合協(xié)調(diào)度，利用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析影響耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵因素。

1 數(shù)據(jù)處理及模型構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

水是長江經(jīng)濟帶的生命線，《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》指出，要貫徹落實“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”的治水新思路，所以不僅要關(guān)注水資源方面的數(shù)量特征，更要關(guān)注水環(huán)境方面的質(zhì)量特征。經(jīng)濟發(fā)展是長江經(jīng)濟帶發(fā)展的重要支撐，是衡量長江經(jīng)濟帶綜合發(fā)展實力的重要依據(jù)，且經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境存在異質(zhì)性，且均具有絕對多樣性和差異性，兩者又存在內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，水資源環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和保證，經(jīng)濟發(fā)展需要水資源環(huán)境的物質(zhì)要素投入，又會反作用于水資源環(huán)境。兩者相互作用，交互制約。

將水資源環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展分別作為一個子系統(tǒng)，結(jié)合研究目標(biāo)，指標(biāo)體系目標(biāo)界定見表1?；谙到y(tǒng)性、完備性、適用性、可獲得性，借鑒相關(guān)研究成果，結(jié)合長江經(jīng)濟帶區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境的特點，設(shè)計具體指標(biāo)體系如表2所示。

表1 指標(biāo)體系目標(biāo)界定

1.2 指標(biāo)權(quán)重和綜合評價指數(shù)的確定

由于主觀賦權(quán)法中每個人的主觀價值判斷標(biāo)準(zhǔn)有差異，構(gòu)建的權(quán)數(shù)缺乏穩(wěn)定性，有非確定性與隨機性的特點，考慮到變異系數(shù)是統(tǒng)計中常用的衡量數(shù)據(jù)差異的統(tǒng)計指標(biāo)，變異系數(shù)法根據(jù)各個指標(biāo)的變異程度大小，直接利用各項指標(biāo)包含的信息來對其賦權(quán)，有利于比較數(shù)據(jù)差別程度，能夠客觀全面地反映指標(biāo)數(shù)據(jù)的變化信息，因此采用該方法確定權(quán)重。

在采用變異系數(shù)法確定權(quán)重之前，需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除量綱和數(shù)量級差異。

正向指標(biāo)：

(1)

負(fù)向指標(biāo)：

(2)

式中：yij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；xij為第i個樣本下第j個指標(biāo)的初始值；xmax、xmin分別為第j個指標(biāo)的最大值和最小值。

(3)

(4)

最后計算各指標(biāo)的變異系數(shù)Vj和權(quán)重wj：

(5)

(6)

利用線性加權(quán)法將經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)與水資源環(huán)境系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)數(shù)據(jù)與各指標(biāo)權(quán)重進行加權(quán)求和，分別得到兩系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)。

(7)

表2 長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系

其中

式中U1、U2分別為經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、水資源環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，量化表征了經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)與水資源環(huán)境系統(tǒng)水平。

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型及等級劃分

經(jīng)濟發(fā)展對水資源環(huán)境產(chǎn)生一定的脅迫作用，同時水資源環(huán)境狀況對經(jīng)濟發(fā)展又會產(chǎn)生一定的制約作用。為協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，避免出現(xiàn)惡性循環(huán)，需弄清二者的耦合態(tài)勢。耦合協(xié)調(diào)表征的是兩個系統(tǒng)在發(fā)展演化中彼此和諧一致的程度，揭示從不協(xié)調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律。經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境作為兩個系統(tǒng)存在一定的關(guān)聯(lián)性，能夠相互影響、相互作用[31]，因此用耦合協(xié)調(diào)度模型來測度兩者交互作用的關(guān)系。借鑒物理學(xué)中容量耦合模型計算長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境的耦合程度C：

(8)

由于耦合協(xié)調(diào)度模型能更好地判別經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境系統(tǒng)整體的“功效”和“協(xié)同”效應(yīng)，引入耦合協(xié)調(diào)度模型[31]：

(9)

T=αU1+βU2

(10)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度值；T為經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，分別代表經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)與水資源環(huán)境系統(tǒng)對總系統(tǒng)的重要性及貢獻(xiàn)程度，α+β=1。考慮到兩者對總系統(tǒng)同等重要，貢獻(xiàn)度不分彼此，參考相關(guān)文獻(xiàn)[32-34]，將α、β均賦值為0.5。

為了更明確地反映兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的等級水平，參考劉定惠等[35-36]的研究，及耦合協(xié)調(diào)度的取值范圍，采用均勻分布函數(shù)法進行耦合協(xié)調(diào)度判別。根據(jù)D值大小，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為幾個等級，見表3。

1.4 灰色關(guān)聯(lián)度模型

耦合協(xié)調(diào)度無法詳細(xì)闡述兩個系統(tǒng)各指標(biāo)間的相互作用，灰色關(guān)聯(lián)度分析法可以找出因素間主次關(guān)系，故被廣泛運用到影響因素排序。灰色關(guān)聯(lián)度是表示兩個序列關(guān)聯(lián)性大小度量的量化模型，反映的是系統(tǒng)發(fā)展過程中因素間相對變化的情況，理清系統(tǒng)中各因素間的主要關(guān)系，找出影響最大的因素[37]。

表3 經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

鑒于經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境之間關(guān)系的交互性和不確定性，同時考慮兩個系統(tǒng)的時序性和關(guān)聯(lián)性，為了更加客觀地反映影響水資源環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展兩者耦合協(xié)調(diào)的主要因素，運用灰色關(guān)聯(lián)度模型來定量評價兩者的關(guān)系。

a. 利用標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)數(shù)據(jù)，計算關(guān)聯(lián)系數(shù)：

ζj(t)=

(11)

式中：ζj(t)為t時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)；ZiX(t)為經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；ZjY(t)為水資源環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；ρ為分辨率，一般取0.5。

b. 計算關(guān)聯(lián)度：

(12)

式中：k為樣本數(shù)，即經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)(或水資源環(huán)境系統(tǒng))指標(biāo)數(shù)量。

表4 2004—2018年長江經(jīng)濟帶11個省(市)經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度值

2 實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取長江經(jīng)濟帶11個省(市)作為樣本，對2004—2018年經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進行實證研究。指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于2005—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國城市建設(shè)年鑒》和各省(市)的統(tǒng)計年鑒和水資源公報、國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報，其中農(nóng)村人均純收入、城市污水處理率、生態(tài)環(huán)境用水率部分省(市)、部分年份數(shù)據(jù)缺失，缺失數(shù)據(jù)占比1.82%，如2007年湖北省城市污水處理率缺失，根據(jù)該省前后兩年數(shù)據(jù)，利用Excel的Trend函數(shù)進行線性插值進行補缺。

2.2 經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時空分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，通過計算得到各省(市)的耦合協(xié)調(diào)度值，見表4。

根據(jù)表4繪制長江經(jīng)濟帶上、中、下游經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度折線圖，見圖1。

圖1 長江經(jīng)濟帶上中下游經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度值

由表4、圖1可知，長江經(jīng)濟帶11個省(市)經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢具有相似性，整體上均呈上升趨勢，空間上呈現(xiàn)出下、中、上游階梯化分異特征，其中下游、中游、上游耦合協(xié)調(diào)度均值范圍分別為[0.58，0.84]、[0.44，0.72]、[0.43，0.66]。2008年，上、中、下游耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)下降的趨勢，這是由于該年上、中、下游除上海市投資產(chǎn)出率都出現(xiàn)不同程度的下降，長江經(jīng)濟帶整體投資產(chǎn)出率較2007年下降4.84%，全員勞動生產(chǎn)率也出現(xiàn)一定幅度的下降，上、中、下游分別下降3.33%、1.88%、1.22%，部分經(jīng)濟指標(biāo)如GDP增長率等增長緩慢，經(jīng)濟發(fā)展速度減緩。同年，我國面臨嚴(yán)重的自然災(zāi)害，水資源緊張，水資源環(huán)境壓力增加，其中產(chǎn)水模數(shù)出現(xiàn)一定程度的下降，上、中、下游產(chǎn)水模數(shù)較上一年分別下降3.97%、5.89%、10.69%。用水方式粗放導(dǎo)致用水量增加，其中上游用水量較上一年增長2.10%，生態(tài)環(huán)境用水率也出現(xiàn)了下降，不利于水資源環(huán)境系統(tǒng)的良好發(fā)展，兩者的耦合協(xié)調(diào)程度受到阻礙。之后上、中、下游的耦合協(xié)調(diào)度又有所回升，朝著良好協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。這是因為我國積極恢復(fù)經(jīng)濟，2009年出臺的中部崛起規(guī)劃和加大西部重點項目建設(shè)力度及成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃等政策效果顯著，推動了中、上游地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，加之中、上游地區(qū)大面積原生態(tài)的水資源環(huán)境，促進了經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的提高。

從變化趨勢來看，下游地區(qū)的上海市領(lǐng)先于江浙兩地，在2015年耦合協(xié)調(diào)度就達(dá)到0.81，進入良好的協(xié)調(diào)階段。究其原因，上海是國際化的大都市，經(jīng)濟發(fā)展綜合水平高于其他省(市)，同時，雖然上海市水資源本底條件相對不足，水資源短缺，但其在開發(fā)利用與管理水資源時結(jié)合自身的水資源狀況進行了合理的規(guī)劃配置。如《上海市水資源管理若干規(guī)定》實施后，為嚴(yán)格保護、節(jié)約、合理開發(fā)和利用水資源，充分發(fā)揮了水資源的綜合效益，大力推進了生態(tài)文明建設(shè)，為上海經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展提供了堅實保障，因此上海市的經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度高。而江蘇、浙江以上海為依托，耦合協(xié)調(diào)度也相對較高，2018年均進入良好的協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

中游地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度達(dá)0.72，處于中級協(xié)調(diào)階段，相對下游地區(qū)有一定的差距，原因是中游各省處于經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵期，近年來承接了沿海地區(qū)的大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟迅速擴張，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展過程中對水資源的需求和影響較大，而水資源的開發(fā)管理及綜合治理水平相對不足，這種發(fā)展模式制約了耦合協(xié)調(diào)度的整體提高。

上游地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度整體低于中游和下游地區(qū)，2018年耦合協(xié)調(diào)度均值為0.66，處于初級協(xié)調(diào)階段，原因是上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，經(jīng)濟發(fā)展速度較慢，發(fā)展結(jié)構(gòu)和發(fā)展?jié)摿ο鄬^弱，使得經(jīng)濟發(fā)展綜合水平不高，但下游地區(qū)優(yōu)越的水資源本底條件對經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的支撐和促進作用，保障了兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，與中下游地區(qū)并未拉開較大的差距。

通過計算得到長江經(jīng)濟帶整體2004—2018年經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指數(shù)、水資源環(huán)境綜合評價指數(shù)與兩者的耦合協(xié)調(diào)度，見表5。

表5 長江經(jīng)濟帶兩系統(tǒng)綜合評價指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度值

根據(jù)表5繪制長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展、水資源環(huán)境與耦合協(xié)調(diào)度的折線圖，見圖2。由表5、圖2可知，2004—2018年長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，整體處于0.51～0.85之間，耦合協(xié)調(diào)等級從勉強協(xié)調(diào)逐步上升到良好協(xié)調(diào)。但2008年經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)與水資源環(huán)境指數(shù)均有所下降，耦合協(xié)調(diào)度值降低，協(xié)調(diào)等級由初級協(xié)調(diào)下降為勉強協(xié)調(diào)，之后兩者的耦合協(xié)調(diào)度逐漸提高。2004—2015年，水資源環(huán)境綜合發(fā)展水平基本上一直領(lǐng)先于經(jīng)濟發(fā)展水平，但2016年以后卻開始滯后，說明水資源環(huán)境難以較好地滿足經(jīng)濟發(fā)展的需求，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，水資源開采與利用的需求增大，水環(huán)境污染日益凸顯，水資源環(huán)境指數(shù)下降，因此二者耦合協(xié)調(diào)度也出現(xiàn)一定的停滯，真正實現(xiàn)兩系統(tǒng)高質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍需一定的時間。

圖2 長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平

2.3 灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析

利用灰色關(guān)聯(lián)度模型，計算得到長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度矩陣，可得出影響2004—2018年經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境相互耦合的主要因素，見表6。

表6 長江經(jīng)濟帶2004—2018年經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度矩陣

灰色關(guān)聯(lián)度γ∈(0，1]，其值越接近1，關(guān)聯(lián)性越強，即該指標(biāo)對另一系統(tǒng)的影響程度較大，是決定兩系統(tǒng)能否協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素[38]。由表6可知，各指標(biāo)間的灰色關(guān)聯(lián)度均在0.5以上，關(guān)聯(lián)性較大，反映了經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)與水資源環(huán)境系統(tǒng)各要素之間的聯(lián)系較為緊密，存在較強的耦合關(guān)聯(lián)特性。

在經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)中，經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)與水資源環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性最為顯著，達(dá)到0.697，其中城鎮(zhèn)化率是影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的最主要因素，關(guān)聯(lián)度為0.712。統(tǒng)計資料表明，2018年度長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化率達(dá)到59.43%，比2017年城鎮(zhèn)化率提高1.95%，人均日生活用水量、人均城鎮(zhèn)日生活污水排放量分別為186.93 L、0.10 t，較上一年分別增長2.31%、5.15%，故隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，人們生活用水、城市生活污水排放量的增加給水資源環(huán)境造成了一定的壓力，制約了經(jīng)濟與水資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重與水資源環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度分別為0.709、0.691、0.679，表明經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)對于改善或威脅水資源環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展影響較大，低附加值、高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)不利于水資源環(huán)境的長期健康發(fā)展，高附加值、低能耗、低排放的產(chǎn)業(yè)對水資源環(huán)境的脅迫作用較小，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將有利于水資源環(huán)境的綠色可持續(xù)發(fā)展。

經(jīng)濟發(fā)展實力子系統(tǒng)與水資源環(huán)境的關(guān)聯(lián)度為0.693，其中人均地方財政收入關(guān)聯(lián)度為0.704，關(guān)聯(lián)度最高，其次是人均GDP(0.694)、人均社會消費品零售額(0.691)、人均固定資產(chǎn)投資(0.684)，這是由于隨著經(jīng)濟實力的提高，生產(chǎn)、生活等對水資源的需求加大，對水資源環(huán)境造成一定的脅迫作用。

人們生活水平子系統(tǒng)與水資源環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度為0.646，說明人們生活水平仍與水資源環(huán)境息息相關(guān)，其中城鎮(zhèn)人均可支配收入、居民消費水平的關(guān)聯(lián)度分別為0.691、0.679，關(guān)聯(lián)度較大。隨著人們生活水平的提高、生活條件的改善，對水資源的開發(fā)利用程度加大，生活用水、生活污水增加，造成水資源匱乏，水環(huán)境惡化，水資源環(huán)境面臨一定的壓力，對水資源環(huán)境的發(fā)展起到脅迫作用。另一方面，人們在生活質(zhì)量提升的過程中也會更加重視其生存環(huán)境，環(huán)保意識增強，做到節(jié)水護水，如2018年城市污水日處理能力、生態(tài)環(huán)境用水率、城市污水處理率分別為7 324萬t/d、1.30%、95.43%，分別較上一年上升2.68%、8.18%、0.65%，表明政府加大了對生活污水的處理、生態(tài)環(huán)境的保護力度，對水資源環(huán)境的發(fā)展起到一定的促進作用。

水資源環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部指標(biāo)中，與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度為：水資源環(huán)境抗逆指數(shù)大于水資源環(huán)境壓力大于水資源開發(fā)與管理大于水資源本底條件，其中廢水治理投資占GDP比重與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度最大，是影響水資源環(huán)境抗逆指數(shù)子系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵因素。

其次為城市污水日處理能力，這是由于水資源環(huán)境治理力度的加大有利于減少水資源因污染而造成的浪費，可利用水資源量增加，水環(huán)境得到改善，給生活、生產(chǎn)、生態(tài)用水帶來了符合標(biāo)準(zhǔn)的水資源，提高了經(jīng)濟發(fā)展的綜合水平，推進了經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

水資源環(huán)境壓力子系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度為0.664，有著較強的耦合關(guān)聯(lián)性，其中，萬元GDP工業(yè)廢水排放量、萬元工業(yè)增加值COD排放量關(guān)聯(lián)度分別為0.724、0.709，是制約經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境較為關(guān)鍵的因素，原因是有害廢水的排放會造成水質(zhì)惡化，進而污染農(nóng)田，降低土壤質(zhì)量，導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量減少，還會造成水生生物的大量死亡，若是人類飲用污染的水資源，還可能引起中毒、引發(fā)多種傳染病等，這些將成為經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重大障礙。

水資源開發(fā)與管理子系統(tǒng)中的水資源開發(fā)利用率指標(biāo)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.644，說明對水資源的過度開發(fā)利用會造成水資源枯竭，人類將面臨缺水的困境，不利于經(jīng)濟發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

在構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，借助耦合協(xié)調(diào)度模型，對2004—2018年間長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境的交互作用關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果表明：耦合協(xié)調(diào)度空間格局呈現(xiàn)下游大于中游大于上游的趨勢，下游的上海市從中級協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)，江蘇省和浙江省從勉強協(xié)調(diào)發(fā)展為中級協(xié)調(diào)，中上游發(fā)展情況類似，從瀕臨失調(diào)上升為初級協(xié)調(diào)。

長江經(jīng)濟帶整體耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升趨勢，但2008年出現(xiàn)下降，水資源環(huán)境綜合發(fā)展水平基本上一直領(lǐng)先于經(jīng)濟發(fā)展水平，但2016年開始滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平。

從關(guān)聯(lián)矩陣看出，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)中對水資源環(huán)境關(guān)聯(lián)程度分別是是經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)大于經(jīng)濟發(fā)展實力大于人們生活水平大于經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，影響兩者耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵因素分別為城鎮(zhèn)化率大于第三產(chǎn)業(yè)占GDP比值大于人均地方財政收入大于人均GDP大于全員勞動生產(chǎn)率。

水資源環(huán)境系統(tǒng)中與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)程度排列順序依次為水資源環(huán)境抗逆指數(shù)大于水資源環(huán)境壓力大于水資源開發(fā)與管理大于水資源本底條件，影響兩者耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵因素排序為廢水治理投資占GDP比重大于城市污水日處理能力大于萬元GDP工業(yè)廢水排放量大于萬元工業(yè)增加值COD排放量大于水資源開發(fā)利用率。

3.2 建議

為推動長江大保護戰(zhàn)略的實施，走出生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展道路，實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟與水資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，建議如下：

a. 努力縮小東中西部發(fā)展差距，打破上、中、下游形成較大差距的格局，利用下游經(jīng)濟優(yōu)勢帶動中上游腹地發(fā)展，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由東向西梯度轉(zhuǎn)移，推動長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟上、中、下游協(xié)調(diào)發(fā)展。

b. 優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，向綠色、生態(tài)、節(jié)水的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，摒棄高污染、高能耗、低附加值的產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

c. 在經(jīng)濟實力不斷增強、人們生活不斷改善的同時注重水資源環(huán)境的有效保護，避免過度追求經(jīng)濟發(fā)展速度而忽視水資源環(huán)境的保護，使其存在較大的滯后。

d. 要在城鎮(zhèn)化進程加快的同時，注重提高城鎮(zhèn)居民在生活中節(jié)約和保護水資源的能力，積極宣傳節(jié)水理念，貫徹居民的節(jié)水意識，做到一水多用，減少排放生活污水。

e. 加大廢水治理投資力度并提高城市污水處理能力，改善水環(huán)境質(zhì)量，使更多可利用的水資源為生產(chǎn)和生活服務(wù)。

f. 降低工業(yè)廢水排放量和廢污水中的COD含量，鼓勵并監(jiān)督工業(yè)廢水的超低排放及工業(yè)廢水的有效處理，檢測水質(zhì)符合標(biāo)準(zhǔn)方可排放。

g. 水資源合理開發(fā)利用，保持水資源開發(fā)利用率在合理范圍，避免水資源開發(fā)利用過度，提高用水效率，建設(shè)節(jié)水型社會。