美媒：澳專家如何評估中國疫苗

彭博社4月14日文章，原題：中國的新冠疫苗效果不佳？專家們評估中國科興生物疫苗目前已有30多個國家和地區引進了科興生物疫苗，其中大多數是發展中國家。該疫苗是中國在6月底前為5.6億人——占其人口的40%——進行大規模接種的關鍵。

接受彭博社采訪的墨爾本默多克兒童研究所的菲奧娜·拉塞爾和布里斯班昆士蘭大學教授保羅·格里芬表示，該疫苗在對抗嚴重的新冠病癥方面效果極好。

科興生物疫苗的有效性到底如何？拉塞爾：這需要綜合考量這款疫苗對從輕微感染到嚴重感染，包括死亡的所有臨床癥狀的有效性。50%左右的有效性數據是針對非常輕微的病癥，這種情況基本不需要治療。對于需要一些醫療干預的感染，有效性大約是84%，而對中度到重度的新冠肺炎病例，則是100%。據我所見，它看起來是一種非常有價值的疫苗。數據方面的問題在于，沒有涵蓋很多老人及有并發癥的人。

世衛組織稱中國的新冠疫苗是安全的，但需要更多數據。

格里芬：我覺得這款疫苗有效性似乎高于世界衛生組織設定的最低門檻。雖然它對有癥狀的新冠（輕度感染）可能不太有效，但對重癥病例的保護率非常高，這是任何疫苗包括這種疫苗都非常寶貴的特性。

為什么該疫苗在不同的試驗中會有不同的有效率結果？

拉塞爾：這引起了一點混亂。試驗是在巴西、印度尼西亞和土耳其進行的。每一項試驗都得出了不同的結果。在巴西，那里已有病毒變異，所以潛在的疫苗有效率可能會因此而不同。

如何改進疫苗？

拉塞爾：試驗中推薦的兩劑科興疫苗注射間隔時間是兩周，但有些人的時間比這更久，甚至相隔了一個月。理論上，調整時間絕對是一種選擇。混合疫苗——從一種疫苗開始，然后用不同的疫苗來增強——是另一種選擇，但對于那些病毒變異，我們還需要了解更多。

使用科興疫苗能達到群體免疫嗎？

拉塞爾：這取決于很多因素，如循環變異體，所需的覆蓋率以及疫苗防止病毒傳播的程度。但我們還缺少關于傳播的數據。

格里芬：在接種覆蓋率很高的情況下，即使是中等效力的疫苗，也可能比覆蓋率低的高效力疫苗更好。因此，這取決于多種因素之下的綜合覆蓋率。

人們是否應該接種科興疫苗？

拉塞爾：只要它獲得監管部門批準，我會毫不猶豫。在保護人們免于住院方面，科興疫苗看起來很棒，因為其預防住院和死亡的有效性數據是100%。

格里芬：是的。雖然這可能意味著我們并不能從整體上減少病例，也不能實現群體免疫，但我們仍然會成功地減少重癥病例數，從而減輕醫療系統的負擔。如果疫苗得到了相關監管機構的批準，那么我認為我們可以相信它對人群是安全有效的。▲

（喬恒譯）