技術理論的轉型與數字版權保護技術的轉向

【摘要】技術思想家將技術作為不斷進化的整體，促使人們看待數字版權技術的思維方式發生轉變。技術的發展給版權保護領域帶來各方面的影響：研究者們探討技術的多面性，肯定其能嵌于綜合保護策略之中，是平衡多方利益的關鍵;數字技術讓不同的版權理論傳統得到重新思考;技術話語策略更是豐富了版權保護綜合策略，并使技術自身獲得整體觀照。《全球數字版權保護技術跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》將歷時與共時相結合，在全球范圍內追蹤與分析數字版權保護技術在這24年間的發展進程，契合技術轉型趨勢，所得出的結論標識當下發展，預測未來趨勢。

【關 ?鍵 ?詞】技術思想;技術范式;版權保護;數字技術

【作者單位】潘瓊閣，社會科學文獻出版社。

【中圖分類號】D923.41【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.04.007

“我們基本摸清了數字版權保護技術的發展路徑，看到了它正從最初的重點保護向綜合策略轉型的趨勢。” 張立在2019年5月出版的《全球數字版權保護技術跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》中如是說。數字版權保護技術正在轉向，我們看待數字版權技術的思維方式也在轉向，技術終將改變一切。

一、技術理論轉型

技術研究的理論已經轉型，技術不再是工具，也不再是背景。技術思想家將技術作為不斷進化的整體來看待。

凱文·凱利創造性地將科技整體視同于與生物體有相似進化過程的技術體，是與六大生物界共同進化的“第七界”，是人類“思想延伸出來的形體”。他從人類史、全球史的宏觀視角追蹤科技體的完整進程，通過科技體的眼睛看世界。

布萊恩·阿瑟認為技術“自己創造了自己”，是一個自循環過程。同時，技術并非封閉的，技術的建構不僅來自已有技術的組合，還來自對自然現象的捕捉和利用，而經濟在技術組合過程中有所發展。如果說我們把技術看作世界的背景，那么是這個背景創造了我們的世界。

卡斯特說，技術就是社會。他認為，現在正在發生更為深刻的技術轉變：我們據以思考一切過程的范疇正在轉變。

在版權保護研究領域，保羅·戈斯汀在《著作權之道》里有精到的論斷：“著作權從一開始就是技術之子。”他深入探討了技術與著作權、權力、法律等錯綜復雜的關系。

二、版權保護綜合策略

技術保護在版權保護中確實是法律變得無助時“無奈之中的唯一選擇”。但技術保護不只是一種補充輔助的保護手段，更是版權保護網絡中的滲透性因子和結構性要素。基恩指出：“閱讀，最為隱私和隱秘的現代個體經驗正在被改造成一種煩人的社交景觀。”在閱讀也趨向社交化的移動互聯網時代，版權保護技術不再只是工具，它涉及相關主體的利益，也關涉人們的感受、思想、價值、信念、愿景。相關主體不再以版權方為核心，而是形成版權方、傳播方、使用方等多邊博弈。

近年來，不同學科的相關人員對版權保護的討論已多元，并且在深入討論的基礎上對《中華人民共和國著作權法》的修訂提出了有建設性的建議。

1.現實實踐中技術的多面性探討

技術發展給版權保護領域帶來紛繁復雜的現實問題。

傳統版權保護的對象主要是版權人，技術發展讓其他主體包括使用方、傳播方等也進入版權保護的關注視野，甚至延伸到創作者與使用者合二為一的新主體。研究者探討的內容涵蓋不同利益方通過技術向版權規則施加的影響，以及技術本身為平衡不同主體利益而提供的新可能性：既維護版權人的正當權利，也注意過度保護對信息傳播的阻礙;既探究遏制傳播方對技術措施濫用的方法，也探究如何平衡傳播方的利益;既思考防止使用方侵權的辦法，也研究保障使用方的合理使用權利、隱私權等的機制。

傳統版權保護單一、靜止的模式受到諸多質疑，多樣、動態的版權保護模式得以提出，其不僅被視為法律層面的工作，也被視為技術、社會、經濟、倫理等多層面互動的過程。

在多元聲音中，諸多討論并不以二元對立的思維來看待技術的發展，而是發掘其在版權保護中的多面性，肯定技術是高效的治理手段。如《版權內容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡》一文探討版權人、傳播平臺和用戶——尤其是后兩者在隱私問題上的沖突與平衡。文章肯定了使用版權過濾措施的必要性，指出問題的關鍵不在于是否使用技術，而在于如何使用技術。相關人員在原則、標準、法律責任、權利救濟措施等方面對技術進行嚴格規制，可以降低用戶的隱私風險。《從“通知移除規則”到“通知屏蔽規則”——〈數字千年版權法〉“避風港制度”現代化路徑分析》一文則基于《數字千年版權法》探討如何平衡版權人與傳播平臺的利益訴求，提出將標準技術措施內置于規則中，能夠降低治理侵權的成本，既使版權方和傳播平臺的邊界更清晰，也使雙方的合作機制更合理。

2.傳統版權保護思想的再思考

在現實問題和版權實踐過程的背后，有思想價值的支撐及不同思想價值體系的沖突。

數字技術尤其是網絡技術的發展，讓版權保護歷史中不同價值體系之間的矛盾凸顯，有關版權保護法律的不占主流的價值體系因此受到重視，研究者對不同的傳統版權保護理論進行重新思考。如《技術規制：數字平臺版權價值體系的重構》一文認為，數字技術在復制和分享方面的高效，挑戰了版權法及其實踐模式。這種挑戰實際上將兩種傳統的版權價值體系的競爭銳化。文章梳理了現代版權政策歷史中偏向法律控制和知識產權保護的價值體系，以及早期版權法中強調社會文化公共利益的價值體系。而在學理中，對傳統理論的重新思考，又涉及版權保護從以法律學為主的視角轉換為社會學的視角。在實踐中，文章探討技術規制與法律控制、文化規范的互構。

人工智能在創作領域的應用，對傳統版權思想的挑戰更為深入，且具有顛覆性，直接觸及版權概念的界定。其打破了版權保護以獨創性對作品的合法性和有效性進行審視的判斷標準，令研究者重新觀照傳統版權保護制度中人類創作的獨創性判定。圍繞人工智能創作與版權法保護的問題，研究者們探討了人工智能與法律、技術擁有者、資本、利益等的關系。

3.版權話語的技術話語策略

基于現實問題的分析和思想價值的理論基礎，有學者探討了版權話語與技術的議題。國內對版權話語的研究很少，但為數不多的成果也為版權保護研究提供了新視角，擴展了這一領域的廣度，技術話語策略更是豐富了版權保護的綜合策略。

彭桂兵介紹了杰茜卡·雷曼的數字版權話語研究成果，并借鑒其理論，分析以今日頭條為代表的文化保護敘事話語聯盟與《廣州日報》和《新京報》為代表的財產管家敘事話語聯盟之間的話語論爭。他將今日頭條話語策略的中心——技術的工具性與人文性話語，與版權的正當性和合法性關聯起來，并在文章末尾提出利用技術手段可以保證兩類聯盟繼續遵循各自的話語邏輯，并保障其在版權保護中的合法性。

三、整體技術史觀照下的數字版權保護技術追蹤

綜合策略轉型是數字版權保護技術與時代共同發展的必然選擇，是其深度參與結構化版權保護網絡的過程。在綜合保護策略中，技術不僅應該進入不同主體、不同領域結合的整體網絡之中，其自身也應獲得整體的觀照視角。在整體網絡之中，在歷時和共時的視野下，對不同類型的保護技術進行集中的深度觀察，能夠使綜合保護策略中的技術設計更合理，技術嵌入更緊密。《全球數字版權保護技術跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》可謂應勢而生，是對數字版權保護技術的集大成之研究。

我國學界針對數字版權保護技術不乏不同類型技術的集中研究。如2011年出版的《數字媒體的版權管理與控制》涉及數字版權管理系統中的相關技術，包括加密技術、Rootkit技術、數字水印技術和權限表達等。2013年出版的《數字版權保護技術及其應用》把數字版權保護技術分為9大類，分別對技術本身進行介紹。這些研究主要采用共時的、純技術的視角。

《全球數字版權保護技術跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》是將歷時與共時相結合，對數字版權保護技術在全球范圍內的發展進程進行跨世紀追蹤與分析的一部作品。這一研究取向本身便契合技術轉型的趨勢，也暗含認識論上的轉型。我們不妨以新的視角來閱讀此書，亦以新視角來觀照數字版權保護技術。

全書以1994年—2017年這24年間的發展進程和“九國兩組織”（九國為中國、德國、法國、英國、日本、俄羅斯、美國、韓國、澳大利亞，兩組織為歐洲專利局和世界知識產權組織）的空間為背景，對覆蓋數字版權保護主要技術門類的57項技術進行比較分析，呈現技術史的整體觀照視角。

對于指數級的技術進化，其長度很難用生物體進化時間來衡量，“進化的進化是變化的二次方”。 經過20多年的快速發展，數字版權保護技術已由最初的試驗成果演變為廣泛應用的熱門技術，由最初的加解密單項技術發展為囊括加解密、數字水印和媒體指紋等多個門類、眾多細類的龐大技術體系。時間序列的歷時觀察和可視化呈現貫穿全書，有效把握這一技術體已具有的歷史性價值，準確判斷它的演進規律。

全書將57項技術分成7大類，包括多硬件環境、加密認證、數字水印、內容比對、內容訪問控制、區塊鏈和其他相關技術。每一類技術的展開均采用統一分析框架，無論是全書的架構，還是章節的敘述，都采取分總結構，明示我們不能孤立地看待某一項技術的演進路徑。正如凱文·凱利所說，每一項科技創新都會為科技體創造新機會，科技帶來的每一種新問題也會創造新解決方法。數字版權保護技術的相互影響也必然演變為具有多種分支形式的數字版權保護解決方案。單一的技術手段已無法滿足用戶多元化、系統化的版權保護需求，而多種相關技術交織融合，或形成新的專項技術，或集成在同一系統或平臺中，共同為某種特定場景乃至多種場景下的商業模式提供基礎支撐。科技的發展要求相關人員不能拘泥于過去的分析方法，要運用數據指標與全球技術發展、國際生產和競爭網絡、國際和各國政策等因素的綜合驗證方法和分析方法，對分析框架內的每項技術和技術整體的例證性進行分析。在研究方法的技術處理層面，采用專利數據作為數據指標性分析的基礎，以產業與經濟新聞和專家調研成果對數據分析結論進行驗證，并作為綜合性分析的補充。而在認識論層面，這恰恰是技術已轉變為全球社會和人類生活的基本要素之一的體現。

專利分析作為技術分析的主要方法，力求呈現主體、時間、空間的整體聯系，以及這些元素的多元互動和動態發展。分析方法包括“九國兩組織”相關專利申請量分布圖、“九國兩組織”相關專利申請人排名、技術發展趨勢圖、專利申請條形圖、“九國兩組織”地域分布圖、技術構成分布圖等，從宏觀或微觀層面反映科技創新活動和技術研發的產出、發展水平及在國際技術與經濟競爭中的地位。形態多樣、層次豐富的可視化技術運用，是著者試圖在靜態的二維紙質世界呈現動態的三維技術發展面貌的努力，是其將整體技術史觀與技術手段本身相結合的嘗試。

四、知史鑒今的當下標識與趨勢預測

《全球數字版權保護技術跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》知史鑒今，追蹤和分析24年技術進化時間內的數字版權保護技術整體，所得出的結論標識當下發展，預測未來趨勢，具有很強的說服力。

書中所選的相關數據均為官方數據，其分析也增加了這種預測的可信度。專利檢索以科睿唯安的德溫特數據庫為主，輔以律商聯訊公司的TotalPatent和知識產權出版社的CNIPR數據庫，對檢索式的構建及檢索結果的確認進行交叉驗證。此外，著者還高頻率使用 CNKI 數據庫對相關文獻進行查閱。書中的專利分析對來自專利文獻中大量或個別的專利信息進行加工和組合，利用統計方法或數據處理手段使這些信息具有縱覽全局及趨勢預測的功能，并使它們由普通的信息上升為企業經營活動中有價值的情報。

此書預測了版權保護技術的發展趨勢，并提出重點發展的領域。例如，數字水印技術可以有效破除數字內容作品版權過期后無法自動解密的技術瓶頸，并且不影響作品使用的便利性，尤其不會影響在非商業性的教學和研究中的合理使用，在今后一段時期內仍將比較活躍;移動業務支撐技術是技術發展的中流砥柱，尚處于成長期，未來發展應用的空間十分巨大;區塊鏈技術能夠有效解決數字作品版權安全和交易信任問題，是促進數字版權產業發展壯大的有力支撐。此書的結論還指出當前中國數字版權保護技術的不足。中國在數字版權保護技術方面以大學和科研機構為主要專利申請人。相較于國外企業，中國企業的專利申請量非常有限。中國是移動電子產品消費大國，數字版權市場前景廣闊，然而目前中國企業在數字版權保護方面并沒有豐富的專利儲備。如何在數字版權保護技術成果上掌握完整、強大的自主知識產權，是中國企業在激烈的國內外競爭中亟須解決的問題。

參照卡斯特以全球史視野分析技術發展時所闡釋的新技術范式網絡化邏輯，這一結論對政府和企業更顯意義深刻。全球數字版權保護技術也是一個網絡，中國在這一網絡中的地位日益凸顯，政府、科研機構和企業在這一網絡中的互動越深入，多方獲利的機會越豐富。

|參考文獻|

[1]張立，張鳳杰，王瑤. 全球數字版權保護技術跨世紀追蹤與分析（1994—2017）[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2019.

[2]凱文·凱利. 科技想要什么[M]. 嚴麗娟，譯. 北京：電子工業出版社，2016.

[3]曼紐爾·卡斯特. 網絡社會的崛起[M]. 夏鑄九，王志弘，譯. 北京：社會科學文獻出版社，2001.

[4]戈斯汀. 著作權之道：從谷登堡到數學點播機[M]. 金海軍，譯. 北京：北京大學出版社，2008.

[5]朱曉睿. 版權內容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡[J]. 知識產權，2020（10）：64-76.

[6]朱開鑫. 從“通知移除規則”到“通知屏蔽規則”——《數字千年版權法》“避風港制度”現代化路徑分析[J]. 電子知識產權，2020（5）：42-52.

[7]張韻. 技術規制：數字平臺版權價值體系的重構[J]. 中國出版，2020（11）：56-59.

[8]吳午東. 人工智能生成內容與傳統版權制度的分歧[J]. 山東社會科學，2020（7）：36-42.

[9]彭桂兵. “今日頭條”事件中版權論爭的話語研究——兼議新聞版權保護制度改革的路徑[J]. 現代傳播，2017（7）：55-60.

[10]馬天旗. 專利分析——方法、圖表解讀與情報挖掘[M]. 北京：知識產權出版社，2015.