不同移栽和施肥方式對烤煙生長發育的影響

方亞梅，袁曉敏，萬愛良，李本奇，周 通，余 操

（曲靖市煙草公司富源分公司，云南富源 655000）

移栽、施肥方式和蓋膜與否對煙株生長發育和烤后煙葉性狀均有較大影響。通過探究不同的移栽、施肥和覆膜方式對煙株生長發育過程中農藝性狀和烤后煙葉經濟性狀的影響，尋找出最適宜的移栽、施肥和蓋膜方式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在富源縣中安街道寨子口居委會滸子村，海拔2045 m，屬南溫帶山地季風濕潤氣候，土壤為紅壤，前作空閑。

1.2 試驗材料

供試品種：云煙87。

移栽苗：煙草出苗45 d，4葉1心，莖高3 cm的適齡壯苗。

地膜：曲靖市煙草公司統一供應的黑色地膜。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，隨機排列，不設重復，每處理種植216株。各處理為：

處理1：膜下井窖移栽，肥料條施；

處理2（CK）：常規膜下小苗移栽；

處理3：膜下井窖移栽，肥料環施；

處理4：杯罩式蓋膜井窖移栽，肥料條施；

處理5：膜下井窖移栽，水肥一體化滴灌施肥；

處理6：無杯罩蓋膜井窖移栽，肥料條施。

1.4 試驗過程

試驗地塊要求肥力均勻、地勢平整、交通便利、墑高不低于30 cm、窖深不少于15 cm，按照井窖式和膜下小苗移栽技術進行。

2 結果分析

2.1 不同移栽模式移栽50 d農藝性狀

由表1知，處理4煙株最高，為107.4 cm，處理5最矮，株高為104 cm，處理2和處理5與處理4之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；處理4平均有效葉數最多，為20.2片，處理1有效葉數最少，為18.8片，處理1和處理4之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；莖圍處理2最大，為12.2 cm，處理1和處理5最小為11.6 cm，不同處理之間差異不顯著；節距處理1和處理2最大，為4.5 cm，處理5和處理6最小，為4.3 cm，不同處理之間差異不顯著；最大葉長處理6最大，為80 cm，處理5最小，為74.4 cm，處理5與處理1、處理2和處理6之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；最大葉寬最大為處理1、處理5和處理6，均為26 cm，處理4最小，為24.4 cm，處理1、處理5和處理6與處理3和處理4之間差異顯著，其余處理之間差異不顯著；移栽至封窖時間最短為處理6，為13 d，處理1、處理3和處理5最長為22 d，其中對照膜下小苗移栽破膜時間為14 d。移栽后至中心花開時間最長為處理1、處理3和處理5，均為70 d，時間最短為處理4和處理6，為66 d。

表1 移栽50 d不同處理農藝性狀比較

2.2 不同移栽模式煙葉烤后經濟性狀比較

由表2知，處理2、處理4和處理5烤后經濟技術指標較高，而處理3烤后煙葉經濟技術指標均較低。綜合各項經濟技術指標，處理2最佳、處理5次之，處理 3最差。

表2 不同處理煙葉烤后經濟性狀比較分析

3 結 論

6個處理從移栽至現蕾開花均生長整齊、均勻，除各時期生長勢、封窖時間與對照有差異外，中心花開放期及主要農藝性狀無明顯差異。田間綜合表現：處理4好即蓋膜蓋杯、肥料條施表現好；處理5、6（蓋膜無杯罩、肥料條施和膜下井窖、水肥一體化）表現較好；處理1、2、3表現一般。烤后煙葉經濟性狀處理2、處理5和處理6較好，而處理3表現最差。

綜合分析，處理5即膜下井窖移栽，水肥一體化滴灌施肥表現最佳，田間表現和烤后煙葉經濟性狀均最佳，是富源縣適宜的烤煙移栽和施肥模式，可進一步推廣示范。