問讀者

我覺得有可能，電動(dòng)汽車與電動(dòng)飛機(jī)和電動(dòng)火箭的區(qū)別應(yīng)該就是動(dòng)力的問題吧，如果技術(shù)水平很高了，那么，還是可以制造出有超大儲(chǔ)電能力和利用率高的電池，這樣的話用電池來為飛機(jī)和火箭供能也是可以實(shí)現(xiàn)的。但是，我認(rèn)為，電肯定不是為飛機(jī)和火箭供能的最好的能源，與其花大力氣來用電推動(dòng)飛機(jī)和火箭，不如開發(fā)更高效的能源。

大科技讀者? ? 我不是那只孫猴子

不能說絕對(duì)的可能或不可能，萬事皆有可能，但成功難度就是有點(diǎn)高。像電動(dòng)飛機(jī)和電動(dòng)火箭這種，所要求的動(dòng)力單憑現(xiàn)在的技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求，特別是火箭，它沖出地球所需要的推力單靠電力恐怕是難以實(shí)現(xiàn)的。但是在未來，隨著科技的進(jìn)步，或許真的就制造出來了，到那時(shí)，就讓我們來一場說走就走的星際旅行吧！

大科技讀者? ? Area 51

現(xiàn)在已經(jīng)有電動(dòng)飛機(jī)了，只不過搭乘的乘客會(huì)很少，可能也就一兩個(gè)人，再大型的電動(dòng)飛機(jī)制造起來可能沒有那么容易，而且也沒有必要。電動(dòng)火箭就更不用說了，火箭需要的推力那么大，全靠電來推動(dòng)，那幾乎是不可能的吧。所以我認(rèn)為，未來肯定有電動(dòng)飛機(jī)，但是不一定有電動(dòng)火箭。我認(rèn)為，雖然電動(dòng)車、電動(dòng)汽車、電動(dòng)飛機(jī)宣稱是環(huán)保的，但是事實(shí)上也并不環(huán)保，畢竟發(fā)電還是會(huì)產(chǎn)生污染的物質(zhì)，如果未來能開發(fā)真正環(huán)保的能源，那電動(dòng)車、電動(dòng)汽車和飛機(jī)肯定會(huì)大量減少，而且很可能會(huì)消失的。

大科技讀者? ? 毛毛

現(xiàn)在電動(dòng)車、電動(dòng)汽車越來越多，未來有沒有可能造出電動(dòng)飛機(jī)和電動(dòng)火箭？為什么？

一個(gè)現(xiàn)代人類能在恐龍時(shí)代生存嗎？如果答案是否定的，那么你認(rèn)為他可能是什么樣的結(jié)局？如果答案是肯定的，他會(huì)如何生存下去？

我認(rèn)為答案是否定的。細(xì)細(xì)想想，如果一個(gè)人真的到了恐龍時(shí)代，應(yīng)該是蠻恐怖的吧，周圍都是比自己大很多倍的“龐然大物”。要知道，在恐龍時(shí)代連蜻蜓都有一米多長，難道你覺得能和龐然大物搶到棲息地和食物嗎？不被當(dāng)成食物吃掉就不錯(cuò)了，所以就像霍金說過的一樣，時(shí)間旅行是可能的，但不要回到過去。

Area 51

我認(rèn)為能生存，但是要看回到恐龍時(shí)代的那個(gè)人愿不愿意生存下去了。一個(gè)人單槍匹馬地在恐龍時(shí)代，沒有其他同類，沒人說話，也沒有人分享喜怒哀樂，那活著還有什么意思？要知道，人類可是社會(huì)性的動(dòng)物啊。而且恐龍時(shí)代那么危險(xiǎn)，就連空氣可能都不適合人類生存，與其忍受那么糟糕的環(huán)境，不如放棄。

不過，如果只是回到恐龍時(shí)代一段時(shí)間，然后再回到現(xiàn)代社會(huì)，那倒是能給人努力生存下來的動(dòng)力。因?yàn)樽鳛橐晃辉?jīng)到過恐龍時(shí)代的現(xiàn)代人，能再回到現(xiàn)代社會(huì)，那該是多好玩、多刺激啊！

大科技讀者? ? 喬納森

我覺得，那個(gè)人有機(jī)會(huì)生存下來。在恐龍時(shí)代適合人類食用的植物可能并不多，但是動(dòng)物還是很多的。如果那個(gè)人能熟練地掌握野外生存的技能，那么應(yīng)該可以找到自己的棲身之地，還能找到食物，倒是可以在龐然大物橫行的世界里找到生存的空間。不過他的結(jié)局可能就不那么樂觀了，要么孤獨(dú)終老，要么孤獨(dú)地早早死去，總之，沒有同伴的日子是非常難熬的。

大科技讀者? ? 光年之外

冬眠的動(dòng)物為了節(jié)省能量消耗，會(huì)睡一冬天，人類為什么不冬眠？人類能不能也通過冬眠來減少對(duì)資源的消耗？如果地球上的人類在冬天冬眠，會(huì)怎么樣？

大科技讀者? ? 無厘頭

如果地球也有像土星環(huán)那樣的地球環(huán)，地球與現(xiàn)在會(huì)有什么不一樣？

大科技讀者? ? 鯨落