南京市岳子河河道健康綜合評估

黃蘇寧， 邵婷婷， 徐 雯， 章日佳， 紀 瑤

(1.南京市秦淮河河道管理處， 江蘇 南京 210012； 2.南京市江北新區管理委員會生態環境和水務局， 江蘇 南京 210031；3.南京市江北新區環保與水務服務中心， 江蘇 南京 210031)

河湖水系是水的重要載體，是生態環境的重要組成部分。隨著經濟社會的迅速發展，群眾對身邊的河道功能性要求越來越高，除了水資源、行洪排澇等傳統功能性需求外，休閑、旅游、景觀、水文化等社會服務功能需求日益增多。河道多重功能的實現和發揮，基礎是保持河道健康[1]，因此對現狀河道進行健康評價就成為了當前的熱點研究方向。對河道健康狀況進行評價，有利于指明河道建設與管理的方向，也有利于進一步打造生態河湖示范工程[2]。作為江北新區骨干河道的岳子河，歷來受到周邊群眾及水務部門的關注，開展岳子河河道健康綜合評價具有重要意義。

岳子河北起滁河雙窯，南至長江之濱九里埂入江口，是滁河5條分洪道之一。河道全長5.25 km，堤防長10.5 km，流經長蘆街道六甲社區、濱江村2個村居，流域面積14.36 km2。根據《江蘇省地表水(環境)功能區劃》，岳子河水功能區劃為岳子河六合保留區，水質目標為Ⅳ類，其主要功能區為灌溉、防洪等。健康評估采用江蘇省生態河流(湖泊)評估規范，從水安全、水生物、水生境、水空間和公眾滿意度等5個方面對河流健康狀況進行評估。根據評價要求，岳子河評估周期為8個月，涵蓋了豐水期、平水期和枯水期。

1 評估方法

根據《生態河湖評估規范》的各項指標，調查了解各指標的含義及計算方法，最終確定5個方面13個指標構成綜合評價體系。在收集岳子河現狀多項功能及特征資料的基礎上，對岳子河參評各指標的現狀值進行定量與定性分析[3]。根據上述規范中的“生態河流指標體系”權重，進行岳子河健康狀況總目標層評估，并得出評價結論。由于岳子河較長，為方便評估，根據河流走向、沿程地形地勢變化以及水利設施分布，將河道分成4段，見表1。

表1 健康評估河流分段情況

2 評估指標體系

2.1 指標體系構建

根據規范要求，岳子河河流健康評估應按照評估周期8個月考慮，涵蓋豐水期、平水期和枯水期等3個不同的時期。依據河流所具備的的各種特征及功能，分別從水安全、水生物、水生境、水空間和公眾滿意度等5個方面對河流健康狀況進行評估，參評指標及指標權重見表2。

其中，對于岳子河而言，采用河流底棲動物多樣性指標作為水生物指標較為合適。底棲動物是水生生態系統中十分重要的生物，它對內源污染物的控制、沉水植物的演替、浮游植物的控制都有著十分重要的意義。同時考慮到河道具有一定的流動性，故本次選用底棲動物代替浮游植物作為水生物指標[4-5]。

2.2 具體指標分析

2.2.1 水安全指標

(1)防洪工程達標率

該指標為達到防洪標準河流長度占河流總長度的百分比，按公式(1)進行計算賦分。

(1)

式中，Rfl為防洪工程達標率賦分值；Lq為達標河流長度；L為評估河流總長度。

岳子河屬于滁河流域，根據《南京城市防洪規劃》(2013—2030)，滁河流域整體20年一遇，江北副城100年一遇。岳子河現狀防洪標準已達到50年一遇，防洪工程已達標，現狀岳子河護坡迎水坡為生態混凝土護坡、生態草皮磚。因此該指標為100%。

(2)供水水量保證程度

該指標衡量有供水功能的河流，河流對所有供水工程的水量保證程度。采用一年內逐日水位(流量)達到供水保證水位或流量的百分比表示(式2)：

(2)

式中：Rgs為供水水量保證程度；D0為水位或流量達到供水保證水位或流量的天數；Dn為年內總天數。評分對照表見表3。

岳子河功能定位為農業用水，同時承擔著行洪功能，2018—2019年期間岳子河向外供給的灌溉水可滿足沿線農田的灌溉用水需求。通過對沿線取水用戶的走訪調查，各片區取水用戶在評估時段內取水狀況良好，未出現過因岳子河水位過低而引起的供水水量不足情況，因此研究時段內岳子河供水水量保證率為100%。

(3)集中式飲用水水源地水質達標率

該指標為達標集中式飲用水水源地的個數占集中式飲用水水源地總數的百分比。對岳子河這類單個集中式飲用水水源地的情況，采用一年監測均值，參評指標按照地表水環境質量標準評估中的24個基本指標和5項集中式飲用水水源地補充指標進行衡量。計算公式見式(3)：

(3)

式中：RY為集中式飲用水水源地水質達標率賦分值；Y0為達標集中式飲用水水源地個數；Yn為評估河流集中式飲用水水源地總數。

表2 河流健康評估指標體系

表3 供水水量保證程度評分對照

現狀岳子河無生活飲用功能，相應的無集中式飲用水源區，故本指標不參評。

(4)水功能區水質達標率

該指標為達標水功能區個數占水功能區總數的百分比，一般選取CODMn指數和NH3-N 2項指標。岳子河上只有1個水功能區，若該水功能區在評估時段內達標次數占總監測次數的比例大于或等于80%，則認為評估河流水功能區達標率為1，否則為0。計算公式見式(4)：

(4)

式中：Rgz為水功能區水質達標率賦分值；G0為達標水功能區個數；Gn為評估水功能區總數。

根據《江蘇省地表水環境功能區劃》，岳子河所屬的水功能區為岳子河六合保留區，水質監測斷面為岳子河閘，2020年水質目標為IV類水。根據《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)的規定，選取pH、DO、CODMn、BOD5、COD、NH3-N、TP、氰化物、揮發酚、銅、砷、鉛、鋅、鎘、汞、六價鉻、氟化物共17項指標進行監測，以雙指標CODMn和NH3-N進行評估。岳子河六合保留區在評估時段內達標次數占總監測次數的比例為12次，達標率100%，故賦分為100分。

2.2.2 水生物指標

(1)河流底棲動物多樣性

低棲動物個體較大、壽命較長、活動范圍較小，對環境條件改變反應靈敏，采用Shannon-Wiener生物多樣性指數計算[6]。計算公式見式(5)：

(5)

式中：H為生物多樣性指數；S為總的物種數；Pi為第i個物種個體數占總個體數的百分比。評分對照表見表4。

表4 河流底棲動物多樣性指數評分對照

在岳子河上布設了1個采樣點，根據監測結果，底棲動物主要是環節動物門、軟體動物門和節肢動物門，共3門7種?？菟诤恿饕怨澲珓游镩T生物量為主，優勢密度物種為林間環足搖蚊(Cricotopussylvestris)，生物多樣性為0；平水期河流以節肢動物門生物量最大，其次是軟體動物門和環節動物門，密度比例分別為70%，15%及15%，優勢密度物種為淺白雕翅搖蚊(Glyptotendipespallens)、多巴小搖蚊(Microchironomustabarui)、黃色羽搖蚊(Cihronomufslaviplumus)、霍甫水絲蚓(Limnodrilushoffmeisteri)，生物多樣性為1.82；豐水期河流主要是軟體動物門和環節動物門，密度比例分別為25%和75%，優勢密度物種為淺白雕翅搖蚊(Glyptotendipespallens)和銅銹環棱螺(Bellamyaaeruginosa)，生物多樣性為0.90?？菟诘讞珓游锒鄻有暂^差，三期均值為0.91，綜合賦分54.6。

(2)河流著生藻類多樣性

該指標為河流著生藻類群落結構的組成和多樣性特征。采用Shannon-Wiener生物多樣性指數計算。評分對照表見表5。

表5 河流著生藻類多樣性指標評分對照

在岳子河上布設了1個采樣點，著生藻類主要是硅藻門、綠藻門、隱藻門、藍藻門、甲藻門和裸藻門，共6門32種?？菟趦瀯菝芏任锓N為衣藻屬(Chlamydomonas)，生物多樣性為0.37；平水期優勢密度物種分別為小顫藻(Oscillatoriatenuis)、鞘絲藻屬(Lyngbya)等，生物多樣性為1.77；豐水期優勢密度物種分別為尖細顫藻(Oscillatoriaacuminata)等，生物多樣性為2.39。岳子河著生藻類多樣性枯水期<平水期<豐水期，三期均值1.51，綜合賦分52.75。

2.2.3 水生境指標

(1)生態用水滿足程度

該指標為河流生態流量(和水位)的滿足程度。岳子河健康評估采用生態水位計算方法，分析岳子河在評估期間水位滿足生態水位的百分比?？紤]到岳子河與滁河相連，其水位與滁河水位一致，故選取相鄰的滁河紅山窯站閘上水位監測數據，分析近15年水位數據，采用90%水位作為生態水位，經分析為6.36 m。根據2018年6月—2019年6月逐日水位監測記錄結果，評估時段內岳子河水位均高于最低生態水位6.36 m，由此判定岳子河最低生態水位滿足狀況較好，賦分值為100分。

(2)水質優劣程度

該指標表征河流的水質狀況。由最差水質項目的水質類別代表該河流的水質類別，岳子河采用COD和NH3-N均值。評分對照表見表6。

根據2018年10月至2019年6月岳子河閘斷面水質監測數據，其中COD質量濃度為21.05 mg/L，NH3-N質量濃度為0.34 mg/L，水質為IV類，根據評分對照表賦分73.43。

(3)河岸帶植被覆蓋度

該指標為河岸帶植被覆蓋面積占河岸帶面積的百分比。河岸帶即常水位以上到堤頂或背水坡部分。計算公式見式(6)。

(6)

式中：Rvc為河岸帶植被覆蓋率賦分值；Aci為河段i岸帶植被覆蓋面積；Aai為河段i岸帶面積；Lvci為河段i長度；L為評估河流長度。

第一河段岳子河入口至化工大道全長3.7 km，植被覆蓋率為95%，第二河段化工大道至沿江二路全長0.75 km，植被覆蓋率為77%，第三段沿江二路至岳子河閘全長0.14 km，植被覆蓋率為0，第四段岳子河閘至入江口全長0.66 km，植被覆蓋率為30%。根據評估方法計算得到岳子河全段植被覆蓋率為77.99%。

表6 水質優劣程度評分對照

2.2.4 水空間指標

(1)岸線利用管理指數

該指標為河流岸線保護完好程度，已利用岸線長度占岸線總長度的百分比。計算公式見式(7)：

(7)

式中：若Lu=0，則Rul=1；Rul為岸線利用管理指數賦分值；Lu為已開發利用岸線長度；Ln為岸線總長度；L0為已利用岸線經保護完好的長度。

岳子河河段未發現存在岸線占用的現象。岳子河岸線利用管理指數為1，賦值為100分。

(2)管理(保護)范圍劃定率

該指標為河流管理(保護)范圍劃定程度。賦分公式見式(8)：

(8)

式中：Rcl為管理范圍劃定程度賦分值；Ld為已劃定管理范圍的河流長度；L為河流總長度。

岳子河已完成河道管理范圍劃界工作，管理范圍為背水坡堤腳外20 m，保護范圍為管理范圍外40 m。賦值為100分。

(3)綜合治理程度

該指標為單位河岸線長度的違法違章違規行為和設施的治理程度。計算公式見式(9)：

(9)

式中：Sl為綜合治理程度；Lm為違法違章違規行為和設施占用岸線的長度；Lnh為河岸線長度。

表7 綜合治理程度評分對照

根據現場調研結果，岳子河河岸無違法違章違規行為和設施，綜合治理程度為0，賦值為100分，見表7。

2.2.5 公眾滿意度

該指標為公眾對河流環境、水質水量、景觀、舒適性、美學價值等水文化建設以及河長履職、管理到位情況等方面的滿意程度。通過發放公眾調查問卷，主要發放對象是沿岸生活的居民，以男性為主，年齡段主要分布在30～50歲，以大學以下文化程度者居多，以自由職業的居民為主。根據有效調查表結果，岳子河周邊居民總體平均賦分為76分。

3 評估標準及評價結果

3.1 評估標準

根據江蘇省生態河流(湖泊)評估規范，評估標準參照該規范約定的要求，采用百分制對岳子河健康狀況進行評估，根據對每個指標的量化和權重，按照加權平均求得。

其中，對于重要指標采用“一票否決”制，分別是：

“集中式飲用水水源地水質達標率”指標，在集中式飲用水水源地出現突發水污染問題、供水危機等水質異常事件，采用一票否決，判定河道健康狀況為差。因岳子河無集中式飲用水水源地，不參評。

“水質優劣程度”指標，若水質評估結果為V類及以下，采用一票否決，判定河道健康狀況為差。

“公眾滿意度”指標，公眾滿意度在75分以下，采用一票否決，判定河道健康狀況為差。

3.2 評估結果

根據2018—2019年度岳子河健康狀況，綜合評估賦分為87.95分，對應的評估結果為良，具體見表8～9。

4 結論與建議

根據評價結果，主要存在的問題：一是水體中物種豐富度較低，底棲動物以及著生藻類的種類較少。岳子河河道2015年完成滁河防洪治理(岳子河段)工程，其對河道水生態造成影響，在一定程度上降低河道水生生物豐富度。二是岸坡植被覆蓋度一般，河岸景觀一般。通江河道泄洪以及血防要求，岳子河河道岸坡以硬質護坡為主，岸坡植被覆蓋度受到影響。

表8 河流健康狀況評估標準

表9 岳子河綜合健康評估指標賦值

岳子河現狀河道健康狀況較好，考慮到評估對象水質一般，水生物豐富度可后續恢復，因此僅針對水生境河岸帶植被覆蓋度提出建議，建議梳理沿岸擁堵植被空間、補植開花地被、修理破損硬質，對河岸進行景觀提升。