
很多人認為面試中,“你最大的缺點是什么?”這道題最難回答。如實回答?然后你就涼了。糊弄過去?面試官表示我不吃這套……
既然這些回答都不行,到底怎么回答才合適啊?在眾多答案中,有4類屬于“自殺式”回答。本期來分享一下,幫大家避避坑。
抖機靈
不知道是不是在微博上段子看多了,現在很多人特別喜歡在面試的時候抖機靈,似乎是覺得可以靠“機智”打動面試官。
比如我就在知乎上看到過這樣拐著彎夸自己的:
1.我有一點倔強,比如做一件事會要求做到 90 分以上,不達到的話就會努力達到。
2.我這個人有時候不太愛麻煩別人,在自己范圍內的事情,都自己完成。
3.我淚點很低,很容易感動。如果一個人幫了我,我會不自覺地流幾滴淚。
4.我不喜歡自己過分冷靜,有時候遇到突發情況,我冷靜得自己都不太敢相信。
這顯然是標準的錯誤答案。
或許在一些創意性行業,或者年輕人為主的團隊,抖機靈會讓人覺得你很有趣,但在大多數面試場合,這樣回答是有很大風險的。
因為更多時候,面試官會希望你能嚴肅回答每個問題,他問這個問題的目的是了解你與崗位的匹配度,而不是聽你插科打諢。
畢竟大家的時間都是有限的,誰不希望能得到更多有效信息呢?
不分場合的抖機靈只會讓人覺得你不成熟,不真誠,到頭來面試官說不定還在心里悄悄翻你白眼。
自己貼標簽
我認識的一個人事經理說,她碰到過許多“耿直”的面試者,在面試官問話后,他們會直接丟出一堆形容詞,比如:“我有拖延癥。”“我做事比較粗心。”“我比較懶散”。
發現問題了嗎?
這樣的回答省略了上下語境,只給出了對自己不利的信息,很容易讓對方給你打上標簽,即便你只是稍微有點拖延,也可能被直接定義為拖延癥晚期。
所以,怎樣回答比較合適呢?
正確做法是,舉例說明,將自己的問題代入到具體的場景中,這樣可以增強你行為的合理性,弱化該缺陷的嚴重性。
比如:我在進行寫作工作時,有時會耗時較多,問題主要出在選題和最后的加工優化上,尤其是選題,在這方面我每次都會糾結篩選很久,這方面我會想辦法改進。
你看,這聽起來是不是比“我有拖延癥”柔和得多?
“太實誠”
我們要講的第三個點有點取巧了,那就是不要“太實誠”。
面對面試官的提問,我們肯定不能說假話,但我們可以有選擇性地說真話。
面試官問話的時候,我們不一定要把自己所有的缺點都說全,可以避重就輕,說一些和崗位關聯度較低的缺點。
比如,我要應聘寫作組稿的崗位,我就可以這樣說:我朋友都說我性格比較內向,在人際交往上有所欠缺。(其實我清楚寫作崗對人際交往能力要求不是特別高)
再比如,如果你是應屆生,你完全可以說:我沒什么經驗。(hr 當然知道應屆生沒經驗)
如果對方直接問到了崗位相關的痛點,那肯定還是要如實回答的,不過也不是沒有辦法補救。
如何補救呢?來看第四點吧。
不要只說缺點
一般來說,在你說完自己的缺點后,如果對方對你有點興趣,就會接著問你一句:那你針對這個問題有什么解決方法嗎?
這時候,你應該針對自己的缺點,說出自己相應的解決方法,或者改進計劃。
如果對方沒有問你,那你就得主動一點,表示自己有在積極解決這個問題,不要以為坦白完缺點就完事啦!
打個比方,假如你告訴對方你有拖延癥,那么與此同時,你還要告訴他:我其實很早就意識到這個問題了,所以有在努力解決,現在每周會給自己制定周目標和計劃,逼自己遠離“死線”,目前我的“拖延癥”已經大有改觀。
說完缺點之后,一定得跟上解決辦法,這不僅僅是為了解決具體的問題,也是為了向面試官展示你有積極改進的態度。