疫苗免專利只要可行，中國應(yīng)不會反對（社評）

美國貿(mào)易代表戴琦5日宣布，拜登政府支持放棄對新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)保護，并將積極參與世貿(mào)組織為實現(xiàn)這一目標(biāo)而開展的談判。拜登總統(tǒng)同日表示，支持印度、南非等國暫停新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護的這一要求。這在全球范圍內(nèi)引起強烈反響。

世衛(wèi)組織總干事譚德塞贊揚了美國的這一態(tài)度，并稱這是“抗擊新冠疫情的里程碑時刻”。但是，德國、瑞士等公開表示反對。世界很多國家也在戴琦發(fā)聲明的前后就開放新冠疫苗專利問題做了表態(tài)，俄、法等態(tài)度積極，但很多發(fā)達國家表示反對。

中國外交部發(fā)言人沒有直接使用開放疫苗專利的字眼，但是表示，中國一直以實際行動支持疫苗在發(fā)展中國家的可及性和可負(fù)擔(dān)性，“期待各方在世貿(mào)組織框架下積極、建設(shè)性地進行討論，爭取達成有效和平衡的結(jié)果。”可以看出，中國對這個問題持總的開放和積極態(tài)度。

可以肯定的是，如果擁有疫苗技術(shù)的國家共同支持暫時放棄針對新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)保護，中國肯定不會阻礙協(xié)議的達成，而是會為達成該協(xié)議作出積極貢獻。

但是，目前的情況非常復(fù)雜，拜登政府僅僅是做了一個政治表態(tài)，如果要達成協(xié)議并且使其可以落實，需要世貿(mào)組織的164個成員全都同意，有一個反對都不行。而且主要疫苗生產(chǎn)商不僅要公布生產(chǎn)新冠疫苗的基本技術(shù)，還要提供相關(guān)工藝，美國等取消全部原材料的出口限制。這將是一個漫長而艱難的過程。

現(xiàn)在不僅德國、瑞士等有疫苗生產(chǎn)國家的政府反對，西方藥企也普遍反對。拜登總統(tǒng)如果沒有法律支持，單靠行政權(quán)力是做不了美國企業(yè)的主的，更做不了歐洲等合作企業(yè)的主。這么多環(huán)節(jié)只要有一個比較關(guān)鍵的進行抵制，這件事情就做不成。

所以，有人懷疑拜登政府在開“空頭支票”，試圖用這種方式擺脫國際輿論對美國囤積新冠疫苗，拒絕、拖延對外輸出新冠疫苗的批評。的確，在華盛頓這樣說了之后，它好像從疫苗自私的國家搖身一變站到了“道德高地”上。

不過，讓我們權(quán)且從善意的角度鼓勵華盛頓的這一態(tài)度轉(zhuǎn)變。他們認(rèn)識到并且承認(rèn)美國對全球抗疫的責(zé)任，這總是一種進步。而且他們的這一表態(tài)不管能不能落實，至少對全球抗疫的氛圍是一種正面推動。

然而，行勝于言，這個道理亙古不變。不管拜登政府做出什么表態(tài)，美國的行動需要形成大量新冠疫苗從美國以各種方式盡快輸往廣大發(fā)展中國家的實際結(jié)果，美國需對疫苗在全球的可及性做出有目共睹的實際貢獻。不能光是喊口號、上頭條新聞，最后由于“別人的原因”而失去了下文。

中國在腳踏實地地幫助發(fā)展中國家獲得疫苗。我們通過援助、出口、向他國工廠授權(quán)生產(chǎn)等方式，真實擴大了新冠疫苗在全球的可及性，中國無疑是迄今對外輸出新冠疫苗最多的國家。

有的西方媒體將中國外交部發(fā)言人的表態(tài)與戴琦尚無實際手段支持的表態(tài)置于同一語境之下，以此作為兩國在新冠疫苗問題上基本態(tài)度“積極”或“不積極”的標(biāo)志，這未免有些荒唐。畢竟，美國迄今的態(tài)度只是語言，而中國是語言加行動。▲