張 麗 王廣東
(甘肅省天水市第一人民醫(yī)院,甘肅 天水741000)
慢性充血性心力衰竭(CHF)多發(fā)于中老年人,屬于一種心肌損傷性病變。臨床典型癥狀是呼吸困難、乏力、體液潴留等[1]。本病是大部分器質(zhì)性心臟病發(fā)展的終末階段,也是導(dǎo)致患者死亡的主要原因之一。傳統(tǒng)治療慢性充血性心力衰竭的方法為使用藥物強(qiáng)心、利尿、擴(kuò)充血管等,但是效果并不理想[2]。沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉為近年來(lái)新上市藥物,本研究對(duì)我科室使用沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉和曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭的情況進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018 年4 月至2019 年4 月期間我院心血管內(nèi)科收治的134 例慢性充血性心力衰竭患者,都符合《心力衰竭診斷與治療指南2014》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),NYHA 心功能分級(jí)為Ⅱ-Ⅳ級(jí)。排除精神障礙、藥物過敏、惡性腫瘤、急性心肌梗死、心力衰竭晚期患者。按照隨機(jī)平行對(duì)照方法分為對(duì)照組和研究組,各67例。對(duì)照組男35 例,女32 例;年齡48-73 歲,平均(58.27±5.41)歲。研究組男36 例,女31 例;年齡49-74 歲,平均(58.31±5.42)歲。兩組患者的性別、年齡等基線資料接近,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。本研究經(jīng)院倫理委員會(huì)審批,患者及家人已簽署知情同意書。
對(duì)照組使用依那普利聯(lián)合曲美他嗪治療,依那普利(商品名依蘇,揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)江蘇制藥股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H32026567,規(guī)格10mg×16片)劑量為5mg/次,2 次/d;曲美他嗪(商品名根克通,瑞陽(yáng)制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20066534,規(guī)格20mg×30 片)劑量為20mg/次,3 次/d,進(jìn)餐時(shí)服用[3]。
研究組使用沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉聯(lián)合曲美他嗪治療,沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉(商品名諾欣妥,北京諾華制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字J20190001,規(guī)格50mg/片)起始劑量為50mg/次,耐受后逐漸增加藥量至100mg/次,2 次/d[4];曲美他嗪用法同對(duì)照組。
兩組均治療3 個(gè)月。
3 個(gè)月后對(duì)比兩組患者的治療總有效率、6min步行距離、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、心率(HR)、N端B 型腦鈉肽(NT-proBNP)。(1)治療總有效率=顯效率+有效率,判斷標(biāo)準(zhǔn)為:心功能分級(jí)提高Ⅱ級(jí)以上,臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn),為顯效;心功能分級(jí)提高Ⅰ級(jí),臨床癥狀基本受到控制,為有效;心功能分級(jí)無(wú)提高,臨床癥狀無(wú)變化或者加重,為無(wú)效[5]。(2)采用Bittner 方案開展6min 行走試驗(yàn),記錄患者的最大步行距離;使用心率表測(cè)試心率。(3)使用超聲心動(dòng)儀檢測(cè)患者的LVEF,采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)NTproBNP。
使用SPSS23.0 軟件對(duì)比兩組數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,行卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料以表示,行t檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組患者的治療總有效率為92.54%(62/67),顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
治療前兩組患者的兩項(xiàng)指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療3 個(gè)月后,研究組患者的6min 步行距離為(357.18±20.37)m、HR 為(82.59±5.80)次/min,顯著優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
治療前兩組患者的兩項(xiàng)指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療3 個(gè)月后,研究組患者的LVEF為(56.27±4.76)%、NT-proBNP 為(452.83±41.08)pg/mL,顯著優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。

表1 比較兩組患者的治療總有效率[n(%)]
表2 比較兩組患者的6min 步行距離、HR

表2 比較兩組患者的6min 步行距離、HR
組別例數(shù)(n)6min 步行距離(m) HR(次/min)對(duì)照組研究組t 值P 值67 67治療前234.71±11.58 234.68±11.54 0.978>0.05治療后292.84±17.09 357.18±20.37 4.826<0.05治療前114.82±7.25 114.87±7.28 0.982>0.05治療后94.86±6.35 82.59±5.80 5.074<0.05
表3 比較兩組患者的LVEF、NT-proBNP

表3 比較兩組患者的LVEF、NT-proBNP
組別例數(shù)(n)LVEF(%) NT-proBNP(pg/mL)對(duì)照組研究組t 值P 值67 67治療前33.82±2.94 33.79±2.91 0.974>0.05治療后42.61±3.85 56.27±4.76 6.825<0.05治療前1736.25±169.14 1745.83±169.21 0.981>0.05治療后537.61±49.57 452.83±41.08 5.108<0.05
慢性充血性心力衰竭是心臟泵血功能嚴(yán)重不足的一種慢性疾病,多由冠心病、高血壓、心肌病等引發(fā),為各種心臟疾病的嚴(yán)重終末階段。由于心臟結(jié)構(gòu)和功能異常,患者心室泵血或充盈功能受損,導(dǎo)致心臟的血液輸出量偏少,無(wú)法滿足機(jī)體代謝和生長(zhǎng)發(fā)育的需要,進(jìn)而出現(xiàn)一系列癥狀和體征,并且會(huì)發(fā)生肺循環(huán)或體循環(huán)淤血,因此名為充血性心力衰竭[6]。臨床研究發(fā)現(xiàn),神經(jīng)激素系統(tǒng)激活、心室重構(gòu)為導(dǎo)致慢性充血性心力衰竭發(fā)生和發(fā)展的關(guān)鍵機(jī)制。
曲美他嗪是硫酸鎂抑制劑,可抑制游離脂肪酸代謝,改善心肌氧的供需平衡,緩解心肌缺血癥狀,并且保護(hù)代謝性心肌細(xì)胞,促進(jìn)心肌代謝,緩解心臟負(fù)荷[7]。依那普利屬于血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(ACEI),可阻止血管緊張素Ⅱ的生成,減輕心臟前后負(fù)荷,增強(qiáng)心肌的收縮力,抑制心室重構(gòu),增加心排血量,而且不良反應(yīng)較輕,作用時(shí)間較長(zhǎng)[8]。
沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉是全球首個(gè)血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑(ARNI),由沙庫(kù)巴曲、纈沙坦結(jié)合而成,可代替ACEI 或ARB,其中沙庫(kù)巴曲為腦啡肽酶抑制劑,可調(diào)節(jié)利鈉肽系統(tǒng),擴(kuò)張血管,排鈉利尿,從而減緩左心室重構(gòu),有效保護(hù)心臟;纈沙坦為血管緊張素受體拮抗劑,可抑制RAAS 的作用,從而舒張血管、改善水鈉潴留,減輕心臟負(fù)荷。傳統(tǒng)“金三角方案”治療心衰主要用于調(diào)節(jié)SNS-RAAS 體系,可是效果并不理想,5 年治療的死亡率高達(dá)50%,而沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉逆轉(zhuǎn)心臟重構(gòu),打破心衰治療現(xiàn)有格局,發(fā)揮了獨(dú)特的雙重調(diào)節(jié)作用[9]。PARADIGM-HF臨床研究?jī)纱箨?yáng)性終點(diǎn)表明,相比于依那普利,沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉能降低慢性心衰患者心血管死亡風(fēng)險(xiǎn)20%,因心衰住院風(fēng)險(xiǎn)21%,明顯改善心衰患者的臨床癥狀與生活質(zhì)量[10]。近幾年世界各國(guó)紛紛修改指南,推薦把沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉作為治療射血分?jǐn)?shù)降低的心衰的ACEI 替代用藥,與利尿劑、β 受體阻斷劑、鹽皮質(zhì)激素拮抗劑等其他心力衰竭治療藥物合用,以進(jìn)一步減少心衰的發(fā)病率及死亡率。
從治療結(jié)果來(lái)看,研究組患者的治療總有效率更高,6min 步行距離更遠(yuǎn),左心室射血分?jǐn)?shù)、心率、N端B 型腦鈉肽指標(biāo)恢復(fù)情況較好,均顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),提示沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉聯(lián)合曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭,可以更好地改善患者的心功能,特別是沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉具有獨(dú)特的作用機(jī)制,彰顯了廣闊的應(yīng)用前景。