從工人運動到武裝斗爭
——上海工人三次武裝起義前中共在滬斗爭策略的嬗變

韓 棟

引 言

“武裝斗爭”是中共革命的三大法寶之一，自成立之初，中共就已經認識到武裝斗爭的重要性。中共一大把“革命軍隊必須與無產階級一起推翻資本家階級的政權，必須支援工人階級，直到社會的階級區分消除為止”作為奮斗的目標。①1922 年7 月，中共二大通過《關于“民主的聯合戰線”的議決案》，明確提出要“號召全國工人農人在本黨旗幟之下”加入“掃除封建軍閥推翻帝國主義的壓迫，建設真正民主政治的獨立國家”的戰爭。②同年9 月20 日，陳獨秀在《造國論》一文中提出“用政治戰爭的手段創造一個真正獨立的中華民國”的觀點，具體來說就是“組織真正的國民軍”，而且“這個國民軍，是應該由全國被壓迫的各階級愛國者而不為私利私圖的有力分子集合起來號召全國各階級覺悟的大群眾組織而成”。③蔡和森、惲代英和瞿秋白等中共早期領導人也有“鼓起人民武裝的自衛和抵抗，使各大城市的市民全副武裝或工人全副武裝”和“趕快組織作戰的軍隊，為民治政治，向一切黑暗的勢力宣戰”，組織“革命軍的訓練”，“所以要求轉移軍事武裝機關于有職業有組織的工人”等關于武裝斗爭的論述。④這些論述雖不系統，但也反映了中共早期對武裝斗爭的初步認識，即主要依靠工人階級，在城市進行武裝斗爭。

然而出于各種原因，初創時期的中共在很長一段時間內沒有把工作重心放在武裝斗爭上，而是專注于群眾運動。①直到大革命時期，尤其是五卅運動后，中共才逐步認識到武裝斗爭的重要作用。除幫助國民黨籌建黃埔軍校外，到軍閥部隊中開展革命宣傳，改造舊軍隊和組建城鄉工農武裝是中共該時期最主要的兩種軍事實踐。②這兩種軍事實踐中，中共對組建城鄉工農武裝尤為重視。大革命時期，中共在城市組織的工人武裝以上海工人武裝最具代表性。中共領導上海城市工人武裝的歷史可以溯源到1925 年初在上海日商紗廠工人二月罷工中建立的工人糾察隊，到1926 年10 月開始的上海工人三次武裝起義時達到高潮，最后因蔣介石發動“四一二”政變，上海工人糾察隊被繳械而不得不轉入地下。

大革命時期，中共在上海依靠工人進行的城市武裝斗爭持續時間長、影響深遠，一直是國內工運史、黨史、軍史研究的重要議題。學界對該議題的研究一般將時間段限置于上海工人三次武裝起義時期。這些研究雖然基本厘清了上海工人三次武裝起義整個過程的若干史實，以及詭譎的局勢下中共與其他勢力的互動經過。然而從整個中共早期的斗爭歷史來看，上海工人三次武裝起義只是大革命時期中共在上海進行武裝斗爭實踐的標志性事件，如果研究者拋開上海三次工人起義前中共在上海斗爭策略的嬗變過程，只討論中共在該問題上的標志性事件，顯然無法還原該段歷史的全貌。

基于此，本文擬梳理學界較少關注的上海工人三次武裝起義前中共在上海斗爭策略及嬗變，尤其注意厘清中共對在上海進行武裝斗爭的認識和實踐過程，并試圖分析中共策略變化的原因，以推動學界工運史和中共早期黨史、軍史的相關研究。

一、“二月罷工”前中共在上海的斗爭策略

上海是20 世紀初中國最發達的城市，也是中外近代企業最集中的地區。中共自成立初就認識到上海的經濟地位，“在中國新式工業最發達的地方，要以此區首屈一指”。③在上海近代企業中工作的工人數量也居全國之首，據《中國近代工業史資料》統計，1894 年全國近代工礦企業中雇傭工人人數約91850—98060人，除去從事采礦業的工人，近代工廠工人約有75850—78060人，其中上海有工人36220人，約占全國工廠工人總數的46.4%—47%。④到1920年，有研究依據李次山發表于《新青年》第7 卷第6 號“上海勞動狀況”資料統計出當時中國工人隊伍有194.6 萬人，其中上海有513768 人，占全國工人總數的四分之一。⑤

以城市革命為中心，是蘇俄十月革命的經驗之一，也是中共早期活動的基本理論。但是“二月罷工”前，中共在上海并沒有武裝斗爭的實踐，僅將工作重心放在了啟蒙工人和發動群眾方面。作為無產階級的政黨，中共甫一成立就對發動上海工人群體倍加重視。1921 年7 月，中國共產黨第一次全國代表大會通過《中國共產黨第一個決議》，決定在全國產業工人聚集地區建立工人組織，成立產業工會或工廠工會，并通過建立工人學校的方式發動工人，宣傳共產主義思想。⑥1921 年8 月，中共為了更好地發動和領導城市工人運動，在上海成立了中國勞動組合書記部。⑦中國勞動組合書記部還創辦了《勞動周刊》，作為該組織的機關報，宣傳革命思想。⑧此外，中共先后派鄧中夏、趙世炎、汪壽華等人到上海領導工人運動。他們“來到工廠集中、工人聚居的滬西小沙渡、滬東楊樹浦一帶，開辦平民夜校、工人補習學校，教育工人學習文化，傳播革命思想，培養了一批優秀工人干部。”①

工人罷工是該時期中共在上海的主要斗爭形式。1921 年七八月間的上海英美煙廠罷工，是中共領導的第一次上海工人罷工。②一開始工人罷工的訴求以提高經濟利益為主，到1922 年7 月，中共認識到在軍閥割據和國外勢力干涉的情況下，單純依靠工人階級無法取得革命的勝利，必須建立可團結階層的民主主義聯合戰線。③因此，中共決定擴大工人運動的斗爭目標，在《關于“工會運動與共產黨”的決議案》中，中共主張工會在努力“改良工人狀況”，進行“勞動者的經濟改良運動”，在維護工人階級權益的同時，要為“民族獨立政治”和“市民自由權利與自由”而奮斗。④然而，縱觀1922 年上海工人的罷工訴求，仍以增加工資為目的，僅有極少數罷工在謀求經濟利益外，還提及了工會合法地位等政治訴求。⑤

即便當時上海的罷工并未提出政治要求，中國勞動組合書記部在工人中的活動還是引起了資方及租界的警覺和不滿。1922 年6 月1 日，勞動組合書記部干事李啟漢被上海公共租界巡捕房以“在《勞動周刊》上發表可能引起騷亂及破壞治安的文章”的罪名逮捕，6 月9 日，《勞動周刊》也被上海公共租界工部局勒令停刊。⑥7 月18 日，公共租界巡捕房又以勞動組合書記部宣傳過激言論，唆使工人罷工有礙租界安全為由，對其進行查封。⑦除上海外，中共在其他地區領導的工人運動也遭到了北洋政府和各方勢力的撲殺，尤其是1923 年2 月7 日吳佩孚在長辛店和漢口對京漢鐵路罷工工人的大屠殺，讓中共更加充分的認識到當時“勞工階級還未組織成熟”，在“準備并訓練本階級的戰斗力”的基礎上，⑧必須與新的勢力尋求合作。

在分析了國內斗爭形勢和聽取共產國際第四次大會決議案建議后，中共認為在當時敵我勢力對比懸殊的情況下，不能僅依靠工人運動進行階級革命，還必須聯合其他勢力進行國民革命，肅清帝國主義和軍閥勢力。中共認為“只有國民黨比較是一個國民革命的黨，同時依社會各階級的現狀，很難另造一個比國民黨更大更革命的黨”。孫中山也意識到“然綜十數年以往之成績而計效程功，不得不自認為失敗”，“欲起沉疴，必賴乎有主義有組織有訓練之政治團體”，必須對已有的國民黨進行改組，并與共產黨進行聯合。⑨1923 年7 月，中共在其第三次代表大會中提出《關于國民運動及國民黨問題的議決案》，正式提出為了應“目前革命之需要”，“共產國際執行委員會議決中國共產黨與中國國民黨合作，共產黨員應加入國民黨”。⑩由于共產國際認為國民黨人“只力爭借助武力擴大地盤，不懂得搞群眾運動”，①決議案還明確了共產黨員在與國民黨合作中應注意“阻止國民黨集中全力于軍事行動，而忽視對于民眾之政治宣傳”，“努力促成全國總工會之獨立的組織，從事經濟的及政治的爭斗”，“須努力引導勞動群眾由日常生活的爭斗到政治的爭斗”。?1924 年1 月20 日，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，大會通過了《中國國民黨第一次全國代表宣言》和黨章，正式接受了中國共產黨提出的反帝反封建主張，重新解釋了三民主義，確立了“聯俄、聯共、扶助農工”三大政策，中共和國民黨實現了第一次國共合作。

雖然中共認識到“勞工運動尤其近代產業工人運動是我們的黨之根本工作，我們在國民革命運動中若忽視了這種工作，便無異解散了我們的黨”，①但是在國共合作的大背景下，中共還是減少了上海的罷工運動。組建各行業的工人組織、開展平民教育，培養無產階級的階級意識，為政治斗爭準備成為當時中共在上海的主要活動。從1924 年5 月開始，在印刷工人中活動的浙江旅滬工會、上海店員聯合會、滬西工友俱樂部、滬東工人進德會等工會組織先后建立。這些組織以聯絡互助、交換知識、聯絡感情等為口號，迅速吸收了大批工人加入。在開展平民教育方面比較有代表性的事件是1924 年上海大學召開的平民教育大會。②

然而中共在上海工人中的活動卻遭到了“工賊”和國民黨右派的破壞。1924 年3 月8 日上海工團聯合會成立，該會以“工會自治，不許政黨過問”為口號，反對中共領導工運。7 月，絲繭女工會議處成立，該組織是由“江蘇省議員吳懿伯指示工賊穆志英出面組織的，會所附設于絲繭總公所內，由公所每月貼經費300 元。絲繭女工會議處則保證以后不再發生罷工”。③此外，“工賊”和國民黨右派還直接參與對中共領導的罷工的破壞活動，例如1924年6月14日，上海云成、物華絲織廠工人要求增加工資、縮短工時的罷工運動就因“工賊穆志英的破壞，罷工最終失敗”；同年9月，中共領導的南洋兄弟煙草公司7000余人的罷工，也因“資本家賄買巡捕拘捕工人，雇傭流氓毆打強拉工人上工”，以及“國民黨右派和上海工團聯合會也與資本家沆瀣一氣”，最終失敗。④

面對“工賊”和國民黨右派對工人運動的破壞，中共對“工賊”和國民黨右派分子采取了不同對策。對于以上海工團聯合會為代表的“工賊”，中共一開始的做法是“想法改組”。⑤隨著“工賊”對中共工運破壞行為愈演愈烈，中共認識到在“工人運動中各地都發現工賊，并且黃色工會亦開始萌芽”的情況下，“只認組織工會為工人運動而忽視一般黨的活動是有一種工會主義的危險”，因此要在不影響職工運動的基礎上注重政治活動。⑥而對于國民黨右派，中共則希望在“盡我們的力量忍耐與之合作”的基礎上，對其右傾政策加以糾正。⑦

在聽取共產國際五大關于“聯合戰線”及“工農政府”的指導意見后，中共在1925 年1 月的中共四大上重新認識到了無產階級必須在民族運動中處于領導地位，決定加強黨對工農運動的領導。⑧“四大”以后，工人運動迅速復蘇和發展。為了對付“工賊”和國民黨右派對工人運動的破壞，中共上海區委1925年領導的“二月罷工”中，罷工各廠開始通過武力來防止“工賊”和國民黨右派破壞，維持罷工秩序。

二、中共工人武裝在上海的創建和發展

有研究認為1925 年6 月省港工人大罷工建立的工人糾察隊是“中國工人階級的偉大創舉，是中國共產黨建立工人革命武裝的初次嘗試”，并提出了“省港罷工工人糾察隊作為中國共產黨領導的第一支工人武裝”的論斷。⑨然而從中共早期在上海的工運活動來看，這一論斷并不準確，中共在1925 年2月的“二月罷工”中就已經在上海組織起了工人糾察隊。

1925 年2 月2 日，上海內外棉八廠爆發了工人罷工。中共分析了當時的形勢，“認為這是組織群眾，發動群眾，展開一次大規模斗爭的好機會”，決定在內外棉八廠罷工的基礎上，發動全上海日本紗廠的同盟大罷工，為此中共專門成立罷工委員會，指定鄧中夏、劉華等人總負責。①為了防止“工賊”對罷工的破壞，在中共領導下，各廠紛紛組建了糾察隊、糾察團、義勇隊等工人武裝。根據當時《民國日報》的觀察，罷工后僅半個月（2 月17 日），小沙渡的上海內外棉第三廠、內外（東亞）麻袋廠、豐田紗廠等12 廠，共組成了130 余隊工人糾察隊武裝。這些工人糾察隊“按十人一隊，有什長、百長、千長以至總隊長”，其中包括“女工糾察隊十四團”。②除小沙渡外，浜北也組織了糾察隊員20 余隊，浜南租界秘密組成二三十隊、楊樹浦也組織了糾察隊30 余隊。③由以上統計可見，“二月罷工”時中共在各廠組織了超過2000 人的糾察隊。這些糾察隊員除了防止“工賊”破壞罷工外，還擔負著維持游行和大型集會的秩序，保護工會，“勸導不明白的工友莫上工”等職能。④

由于上海“二月罷工”中的工人糾察隊是臨時組織起來的，工人沒有經過專門的軍事訓練，組織性和紀律性較差，很快就遭到了租界和警察廳的打壓，1925 年2 月18 日，滬西工人游行示威時，警察還把糾察隊所持的“義勇隊大旗一面扣留，帶回警廳存案”。⑤罷工工人最后也不得不與日本廠方談判后復工。但中共罷工領導人依然認為這次罷工是成功的，為以后工人運動提供了經驗，其中就包括建立“保衛團”“義勇隊”等工人自衛武裝，以防止“租界內的巡捕包打聽和廠內的一切走狗”以及“以破壞工人事業取得資本家津貼的工賊和國民黨中所謂‘護黨黨員’”對罷工的破壞。⑥之后，“五卅運動”中，上海各工廠以及上海總工會也組織了糾察隊、自衛團等工人武裝。鄧中夏南下廣東領導省港工人大罷工也把上海“二月罷工”建立工人自衛武裝的經驗帶了過去，并建立了組織更為嚴密，戰斗力更強的省港工人糾察隊。

五卅慘案和省港工人糾察隊的作用，讓中共更深刻地認識到武裝民眾和建立工農自衛武裝的重要作用。1925 年7 月10 日，中共中央和共青團中央在《告五卅運動中為民族自有奮斗的民眾》中首次明文提出“農民工人有武裝自衛之權”的口號。⑦1926 年10 月10 日，中共在北京召開第二次中央擴大執行會議，通過《職工運動決議案》，提出“要防御工賊暴力搗毀工會及工人領袖之‘工人自衛團’須努力秘密進行”，“一直到自衛軍之成立”。⑧

1925 年五卅運動之后，中共江浙區委按照中共中央指示將工人糾察隊改組為工人自衛團。然而工人自衛團的改組進度并不順利，到1925 年9 月上海的工人自衛團尚未組織就緒。⑨工人自衛團改組完成后，又出現了各區工人自衛團“干部會議”雖然都組織起來了，“但被指定的同學都不大負責，往往開會不成，以致自衛團的工作無大發展”的情況。⑩為此，1926 年3 月中共江浙區委制訂了《上海區委關于工人自衛團組織綱領》，來完善上海工人自衛團的組織架構，加強對其領導。“綱領”規定將上海工人聚集地分為浦東、楊樹浦、引翔港、閘北、小沙渡、曹家渡、南市七個區域，每個區域指定一名工人，組成七人的工人自衛委員會，負責“組織和計劃訓練工人自衛事宜”。此外，這七個區域內每個工廠指定一到兩人組成區干部會議，負責本區內工人自衛團的訓練和組織發展，無論工人自衛委員會還是區干部會議，必須每星期召開一次會議。“綱領”還規定工人自衛團的基本框架為十人為一隊，每個廠編為一個分隊，每個區編為一個支隊，共同組成上海總隊，每個區域內有組織的各隊隊長成立隊長會議，每周開會一次，討論“改進工作及技術訓練等事項”。①

針對此前工人糾察隊和工人自衛團缺乏訓練、政治性不強的問題，《上海區委關于工人自衛團組織綱領》還制定了專門的訓練計劃，訓練包括政治教育和專業訓練，政治訓練主要是每周召開一次集會“報告政治訓練大綱”和“個別談話”；技術訓練項目分為每日訓練和每周擇日訓練兩類，每日訓練包括“拳術、足球、杠子、拋沙袋、石鼓”等，每周擇日訓練為“區域內舉行三十里內的遠足訓練，一日往返”，此外還有“浮水、爬樹、識別臨近村鎮街市”等特種訓練，每個工廠內的女子自衛團員組織姊妹團，練習救護、偵探等內容。②這些訓練仍然是以強健身體，加強政治教育為主，不足以提升工人自衛團的軍事水平。中共江浙區委也認識到了此問題，認為“工人自衛團，系普遍的糾察隊性質的組織，不帶軍事作用”。③

1926 年4 月，時任湘軍第四師師長的唐生智起兵驅逐湖南督軍趙錫恒，并向廣州國民政府求援以對抗北洋軍隊的圍剿。在這種有利情況下共產國際也決定支持廣州國民政府進行北伐。④1926 年5 月1 日，中共在《校刊》發表《關于現時政局與共產黨的主要職任議決案》，提出要“各方面的準備廣州國民革命勢力的往北發展”。⑤為此中共決定大力發展工農武裝，為國民黨北伐做準備。

在發展工人武裝方面，1926 年5 月，中共中央職工委員會在全國職工討論會議上通過《工賊和工人自衛團議決案》，提出在沒有工人自衛團的地區積極組織自衛團并加強黨的教育外，在“已有工人自衛團的之處當即切實整頓與擴充，務使其組織嚴密，指揮靈敏，宛如軍隊然”，“當努力注重訓練，除相當之軍事及政治訓練外，當灌輸以黨的知識，使其很真實的有擁護工人階級的決心。”⑥為了解上海工人自衛團、自衛軍的的實力情況，同時向市民展示工人武裝力量，1926 年5 月，中共組織工人自衛團組成“五卅”自衛團參加五卅游行，維護紀念活動秩序。然而此次游行卻暴露出工人自衛團的很多問題，如“名義上雖有一千五六百，現只八百，打對折”；“到會太遲，所以指揮群眾不好”，“游行時也不知維持游行隊”，劉少奇、何松林、羅亦農等都認為工人自衛團人數太多，應當精簡組成大約六百五十人的隊伍，派專人負責訓練，在此基礎上組建一支大約40 人的工人自衛軍，注重軍器教授和訓練，為在上海策動小暴動做準備。⑦

1926 年7 月，北伐戰爭爆發，中共中央擴大執行委員會會議通過《軍事運動議決案》，這是中共自創建以來的第一個軍事工作決議案，該決議案規定“至于工人自衛團的進行，不在人數的擴充，而在從政治上和軍事上訓練工人自衛團的中堅分子。”⑧1926 年9 月，中共江浙區委在決議案的指導下，積極籌備組建上海工人武裝糾察隊，為進行武裝起義做準備。共產國際也認為上海有條件舉行暴動，在1926 年10 月19 日的遠東局俄國委員會和中國委員會與中共中央聯席會議上決定可以要求上海裝卸、電車、郵電等工人參加罷工，以瓦解敵軍相關部門。⑨中共江浙區委和上海總工會在工人運動基礎較好的郵政、電車、電氣、自來水等系統內組織和發動工人糾察隊。趙世炎親自負責工人糾察隊的組織和訓練，他到各工廠選拔懂得軍事的工人擔任各廠工人糾察隊的隊長，組織糾察隊員進行軍事訓練。軍事訓練首先在閘北寶興路的一座石庫門房子里，通過秘密開會的方式進行，講解“十月革命的經驗和城市武裝暴動的戰略戰術，闡明上海工人武裝起義的重要意義”，此外，中央軍委還派專人教授糾察隊員使用武器的簡單技術，“每個受訓人員都第一次進行了手槍實彈射擊，初步學會了檢修槍支和制造土炸彈”的技術。此外另有五六十名糾察隊員在康悌路的一所小學進行了同樣的政治和武器訓練。武裝訓練班結束后，各區委分別在大工廠分期分批舉行了小型的武裝訓練班，挑選黨團員和工人積極分子參加訓練。①到10 月23 日即武裝起義前一天，上海全市已經組織了二千多名糾察隊員，配有一百三十多支短槍，分別編為大隊、中隊和分隊。②

中共江浙區委還通過在黑市秘密購買和自己制造的方式，在起義前籌集武器彈藥，裝備工人糾察隊，“到第一次武裝起義前夕，上海區委起義指揮部已購買到一百多支槍，制造了幾百顆手榴彈和土炸彈”。③為了加強起義領導，1926 年10 月12 日，上海區委主席團會議決定將區委主席團作為區委軍事委員會，負責起義的組織和準備工作。④1926 年10月17 日，區委主席團召開緊急會議，決定組成武裝起義的總指揮部，由羅亦農擔任秘密總指揮，李震瀛任公開總指揮，奚佐堯與鐘汝梅任技術總指揮。同時，由羅亦農、汪壽華、李震瀛、奚佐堯等組成工人糾察隊指揮處。⑤這樣中共江浙區委就完成了起義前的領導、組織、人員、槍械彈藥等準備，并最終于1926 年10 月23 日發動了上海工人第一次武裝起義。

結 語

上海作為當時中國最大的城市，聚集了中國數量最多的無產階級，因而成為中共尤為重視的革命區域。縱觀1921 年中國共產黨成立到1926 年10 月上海工人三次武裝起義前，中共在上海的斗爭歷史，清晰地呈現出從注重階級斗爭到重視開展國民革命的變化過程。就該時段中共在上海的革命具體實踐而言，也呈現出由注重革命思想宣傳，到注重進行工人群體的組織建設，再到注重展開工人武裝斗爭的轉變，這也與中共當時全國的斗爭策略變化相一致。雖然1924 年中共因第一次國共合作，減少了在上海的工人運動，轉而注重國民革命運動的宣傳，但很快中共就調整了政策，重新認識到無產階級在革命中的決定性作用，進而開始在工人中組織武裝力量，開展武裝斗爭。

然而中共在上海開展武裝斗爭最開始的目的并非為了成為國民革命的軍事主力，而是防止“工賊”、黃色工會及國民黨右派等“壞分子”對工人運動的破壞。直到1926 年9 月中共才將發動暴動，配合北伐進軍作為培養上海工人武裝的目的。中共在上海的斗爭政策出現此種轉變的原因，一方面與中共對國內政治局勢認識的不斷深入相關，另一方面也跟聯共（布）和共產國際對中國革命的指導思想的轉變有關。在這兩個因素的共同作用下，中共最終走上武裝斗爭的道路，并成功地領導和發動了上海工人三次武裝起義，有力配合了北伐的進軍。