曹植珺,肖昌潤,李士強,梁秋鳳
(1.海軍工程大學(xué) 艦船與海洋學(xué)院,湖北 武漢 430033;2.中國人民解放軍駐葫蘆島地區(qū)軍事代表室,遼寧 葫蘆島 125000)
現(xiàn)代潛艇操縱面的設(shè)計已經(jīng)不僅僅滿足于操縱能力的要求,隱身性、安全性等性能愈受重視。傳統(tǒng)的十字舵潛艇廣泛應(yīng)用的同時,X舵潛艇也被諸多潛艇強國采用。實際應(yīng)用X舵潛艇的國家主要有荷蘭、澳大利亞、以色列、瑞典、德國、日本和法國。從其外觀設(shè)計上可以發(fā)現(xiàn):X舵設(shè)計為全動舵,底部有很小的基座,幾何尺寸上不超過艇寬,與艇體縱中剖面成45°交叉布置。從國外X舵成功應(yīng)用以及目前的廣泛應(yīng)用趨勢,表明其必然有相比于十字舵巨大優(yōu)勢。為探究X舵的優(yōu)勢,推進X舵在我國潛艇上的實際應(yīng)用,國內(nèi)許多學(xué)者做了大量的研究工作。
國外比較有參考意義的一些資料來源于歐洲防務(wù)署制定的由意大利和挪威負責的關(guān)于潛艇尾操縱面的X型布置與十字型布置操縱性與穩(wěn)定性的CFD仿真研究項目。國內(nèi)學(xué)者對X型尾操縱面的布局做出了一些基礎(chǔ)性的理論研究工作。2003年胡坤等[1]提出等效舵角轉(zhuǎn)換的設(shè)計理念,建立起了X型與十字型尾操縱面的數(shù)學(xué)關(guān)系模型,降低了人工操縱的難度;2006年王京齊等[2]對X舵操縱特性做了初步的分析并潛艇尾操縱面發(fā)展狀況進行了研究,主要概述了十字型和X型尾操縱面之間的區(qū)別,提出了X型尾操縱面的優(yōu)勢,為其理論設(shè)計提供了重要依據(jù);2007年胡坤等[3]概括了X舵發(fā)展概況并對其操縱特性做了初步分析;2008年胡坤等[4]進一步對X舵與十字舵舵角相互轉(zhuǎn)換的數(shù)學(xué)模型進行了模擬分析,論證了等效舵角方法的有效性。此外,2006年李艷等[5]在數(shù)值模擬帶附體潛艇的尾流場時,利用SUBOFF標模和在其基礎(chǔ)上將尾操縱面旋轉(zhuǎn) 45°得到的X舵潛艇的尾流場,得出二者尾流場相差不大;2017年張露等[6]利用CFD方法對SUBOFF模型2種設(shè)計的水動力性能進行了初步的數(shù)值計算,得出由十字舵直接變化旋轉(zhuǎn)45°得到的X舵潛艇升力性能更優(yōu)。
針對X舵的穩(wěn)定性相關(guān)工作還沒有開展這一問題,在原有十字舵潛艇的基礎(chǔ)上設(shè)計X舵潛艇,并分析二者的航向穩(wěn)定型性差異。
靜態(tài)模擬同平面運動機構(gòu)(PMM)模擬相結(jié)合可以方便快速求取與潛艇方向穩(wěn)定性相關(guān)的水動力導(dǎo)數(shù)。利用SUBOFF標模的相關(guān)實驗數(shù)據(jù)對表1中數(shù)值模擬結(jié)果做全面驗證分析,從而考核湍流模型、網(wǎng)格劃分、邊界條件等物理參數(shù)設(shè)置。分析得到的結(jié)果可以為后續(xù)數(shù)值模擬做鋪墊,增強模擬結(jié)果的可信度。

表1 模擬矩陣Tab.1 Simulation matrix
計算模型利用SBUOFF AFF-8(見圖1)與SUBOFF_HSCR(見圖2)潛艇模型,SUBOFF潛艇模型由美國泰勒艦船研究中心(DTRC)設(shè)計,泰勒水池以SUBOFF模型做了大量系列試驗,SBUOFF AFF-8是其中帶有指揮臺圍殼以及4個尾部操縱面的模型,習(xí)慣稱其為全附體。實際上,還有裝有導(dǎo)流管以及支架的SUBOFF,文中稱其為SUBOFF_HSCR。SBUOFF AFF-8主艇體長L為4.356 m,其中前體長1.016 m,平行中體長2.229 m,后體長1.111 m,最大直徑2R=0.508 m;指揮臺圍殼長0.368 m,高0.460 m,上部覆有2:1橢圓形橫截面的頂蓋;截面為NACA0020的4個尾操縱面十字型對稱布置在尾部,頂端弦長0.152 m,。SUBOFF_HSCR在艇尾部分增加了X型支架和導(dǎo)管(Ring wing No.1),詳細的幾何特征可以查看Groves報告[7]。

圖1 SUBOFF AFF-8 模型Fig.1 Model of SUBOFF AFF-8

圖2 SUBOFF_HSCR尾部Fig.2 Stern of SUBOFF_HSCR
SUBOFF AFF-8的主附體表面壓力系數(shù),尾流場狀況的實驗數(shù)據(jù)全面;SUBOFF_HSCR在垂直面與水平面穩(wěn)定性與操縱性研究的數(shù)據(jù)全面。可以分別利用2個模型來做相關(guān)數(shù)值模擬結(jié)果的可行性驗證分析。
利用STAR-CCM+流體力學(xué)計算軟件,采用RANS方法,湍流模型利用SSTK-ω湍流模型,壁面函數(shù)采用 a ll-y+壁面處理。計算域為圓柱型,潛艇周向和前方為L,后方2L。邊界條件設(shè)置為前方及周向為速度入口,后方為壓力出口,潛艇采用壁面無滑移條件。

圖3 SUBOFF AFF-8 中縱剖面網(wǎng)格Fig.3 The longitudinal mesh of SUBOFF AFF-8

圖4 SUBOFF_HSCR網(wǎng)格Fig.4 The mesh of SUBOFF_HSCR

圖5 側(cè)向力與搖首力矩系數(shù)計算值Fig.5 Calculated results of lateral force and yaw moment
網(wǎng)格的設(shè)置大體上參考文獻[8],并依據(jù)式(1)和式(2)做適當調(diào)整。其中, Δy為第1層棱柱層節(jié)點距壁面距離, δ0為邊界層的厚度。棱柱層網(wǎng)格的設(shè)置應(yīng)使得第1層網(wǎng)格節(jié)點處于對數(shù)層,層數(shù)要足夠來更好地將壁面物理量同湍流中心區(qū)聯(lián)系起來。

斜航數(shù)值模擬包括水平面變漂角以及垂直面變攻角2種,DTRC所公布的 SUBOFF實驗資料詳細記錄了斜航相關(guān)的數(shù)據(jù),為驗證數(shù)值模擬的準確性提供了途徑。
由于潛艇左右對稱,側(cè)向力Y(v)=-Y(-v),即Y為v的奇函數(shù)且高階項相比于一階向來說足夠小。潛艇水動力按照泰勒展開最終可以簡化為:

其中V為潛艇來流速度,v為來流速度在y軸的分量。
計算結(jié)果同試驗值比較,如表2所示。

表2 水平面速度導(dǎo)數(shù)CFD結(jié)果同實驗值比較Tab.2 Comparison of horizontal velocity derivative between CFD and experiment
對于潛艇在垂直面的水動力方程可寫為:

計算結(jié)果同試驗值比較結(jié)果如表3所示。

表3 垂直面速度導(dǎo)數(shù)CFD結(jié)果同實驗值比較Tab.3 Comparison of vertical velocity derivative between CFD and experiment
純首搖這一運動用于求解艇體的旋轉(zhuǎn)水動力導(dǎo)數(shù),對潛艇的運動形式要求較高。相比于Fluent流體力學(xué)計算軟件,STAR-CCM+在模擬純首搖運動時更加智能。只需要勾選純首搖選項,設(shè)置首搖頻率、前進速度、橫向振蕩幅值就可以模擬出這一運動。純首搖(俯仰)運動軌跡如圖7所示。

圖7 潛艇純首搖俯仰(俯仰)運動軌跡Fig.7 Trajectory of submarine during pure yawing (pitching) test
根據(jù)諸多研究給出的水動力導(dǎo)數(shù)對以水動力導(dǎo)數(shù)為基準的數(shù)學(xué)模型仿真研究結(jié)果,本文中對水動力導(dǎo)數(shù)的求解精度滿足工程需要,可以指導(dǎo)目標艇的研究設(shè)計。

表4 純首搖水動力導(dǎo)數(shù)CFD結(jié)果與實驗值比較Tab.4 Comparison of hydrodynamic derivative of pure yaw motion between CFD and experiment
為了分析潛艇在水平面的穩(wěn)定性,DTRC報告定義水平面穩(wěn)定性指數(shù)如下:

將求得的水動力導(dǎo)數(shù)代入穩(wěn)定性衡準公式(3)得到表5。

表5 穩(wěn)定性指數(shù)Tab.5 Stability index
表中負值表示潛艇的布置不具備方向穩(wěn)定性,泰勒水池實驗值為計算結(jié)果提供了有力的支撐。盡管計算結(jié)果同實驗值有一定誤差,但基于同一種方法、同一套網(wǎng)格來分析不同布置下潛艇的穩(wěn)定性是可行的。
用于分析的基準模型為某型潛艇。以基準艇(見圖8)為基礎(chǔ)設(shè)計了X舵潛艇(見圖9),在主艇體以及其他附體相同的情況下,舵的投影面積對潛艇的穩(wěn)定性起到?jīng)Q定性作用。在設(shè)計X舵潛艇時,保持X舵與十字舵具有相同的正投影面積,以建立在航向穩(wěn)定性上的比較基礎(chǔ)。此外,X舵采用全動舵形式:對于十字舵潛艇來說,較大的垂直舵面積較小的穩(wěn)定翼面積對穩(wěn)定性和機動性都是有利的。同樣,X舵在設(shè)計上采用全動舵的形式可以充分兼顧穩(wěn)定性和機動性能。

圖8 某十字舵潛艇Fig.8 A c-rudder submarine

圖9 X舵潛艇Fig.9 X-rudder submarine

圖10 十字舵與X舵潛艇水動力系數(shù)計算值Fig.10 Calculated results of hydrodynamic coefficients of the crudder and x-rudder submarine
設(shè)計時以十字舵潛艇的水平操縱面(水平舵和穩(wěn)定翼組合體)為基礎(chǔ),將其旋轉(zhuǎn)45°,再沿著舵軸方向三維縮放至不超艇寬的最大位置,最后根據(jù)投影面積將舵沿著艇軸方向進行二維縮放。這個過程保證了舵梢至舵根相應(yīng)比例位置舵型不變,弱化了設(shè)計過程對單獨舵水動力特性的影響。X型尾操縱面舵軸的位置接近舵的水動力中心,對實際舵軸的選擇具有參考意義。
數(shù)值模擬方法同SUBOFF,數(shù)值模擬結(jié)果如表6和表7所示。

表6 水平面速度導(dǎo)數(shù)CFD結(jié)果Tab.6 The CFD results of horizontal velocity derivative

表7 垂直面速度導(dǎo)數(shù)CFD結(jié)果Tab.7 The CFD results of vertical velocity derivative
穩(wěn)定性是潛艇的固有屬性,需滿足一定的設(shè)計要求。為了綜合分析2種尾操縱面構(gòu)型潛艇的直線穩(wěn)定性,利用潛艇的直線穩(wěn)定性指數(shù)CH作為穩(wěn)定性衡準,表達式為:

指數(shù)CH為正值表示潛艇具有直線自動穩(wěn)定性,若為負值則表示潛艇不具有直線自動穩(wěn)定性。習(xí)慣上把水平面的直線自動穩(wěn)定性稱為“航向自動穩(wěn)定性”,但應(yīng)該將“航向自動穩(wěn)定性”與保持最初的航向概念區(qū)分開來。為方便了解潛艇設(shè)計后CH值的大小,列舉出部分潛艇的數(shù)據(jù),如表8所示。

表8 潛艇穩(wěn)定性指數(shù)[9 – 11]Tab.8 Stability index of submarines
表8的結(jié)果說明了潛艇穩(wěn)定性指數(shù)允許有較小的負值。這是因為實際潛艇的操縱經(jīng)驗表明,為了追求潛艇的靈活性,并不要求潛艇是靜穩(wěn)定的,甚至于航向穩(wěn)定性指數(shù)也不一定為正,可以是一定的負值。一般來說,在設(shè)計時根據(jù)文獻[11]給出建議:0.2<CH<0.4。
由計算結(jié)果可知,X舵的設(shè)計使得潛艇的傾覆力臂增加,對潛艇的方向穩(wěn)定性不利。但X舵潛艇的穩(wěn)定力臂增加更多,對潛艇的航向穩(wěn)定性產(chǎn)生較大的有利影響。綜合來看,X舵潛艇相對于十字舵潛艇的穩(wěn)定性增加0.229 60。從設(shè)計上對2種構(gòu)型航向穩(wěn)定性產(chǎn)生差異的原因進行深入分析:

表9 穩(wěn)定性指數(shù)分析Tab.9 Analysis of stability index
1)尾操縱面遠離艇體水動力中心,其構(gòu)型對潛艇穩(wěn)定性影響大;
2)X舵采用全動舵式的設(shè)計、對角化的布置,增加了舵的迎流面積,使得潛艇在零舵角有漂角來流時潛艇首部更易向來流方向旋轉(zhuǎn)。通過水平面變漂角模擬求解結(jié)果體現(xiàn)的就是這一點,這個原因使得X舵潛艇相比于十字舵潛艇傾覆力臂增加;
3)當潛艇受到擾動,操縱面相對來流產(chǎn)生攻角,X舵相比于十字舵的更大迎流面積,并且4個舵同時產(chǎn)生恢復(fù)性的舵力,使其恢復(fù)力臂更大。
綜合結(jié)果表明:X舵潛艇雖然變得容易被側(cè)向來流擾動了,但一旦潛艇方向改變便會產(chǎn)生更大的恢復(fù)力矩,使得潛艇快速穩(wěn)定下來,快速穩(wěn)定的潛艇在新的航向上保持直線航行。本文設(shè)計的X舵潛艇,滿足航向穩(wěn)定性要求,并可以增加航向穩(wěn)定性。