高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)時空格局演變及影響因素
——河南省電子及通信設(shè)備制造業(yè)的實證分析

牛艷華

(鄭州師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院, 鄭州 450044)

隨著科技革命的迅猛發(fā)展和知識經(jīng)濟的快速增長，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國家和區(qū)域經(jīng)濟競爭中起著越來越突出的主導(dǎo)作用，已成為很多區(qū)域重點發(fā)展的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。由于具有知識密集型、高創(chuàng)新性、產(chǎn)品周期短、產(chǎn)品輕型化等特點[1]，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出與傳統(tǒng)制造業(yè)不同的空間集聚特征與區(qū)位選擇偏好，比如對知識和技術(shù)創(chuàng)新的高度依賴，其空間格局特征、區(qū)位影響因素也與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在較大的差異性，而以運輸費用、勞動力成本等傳統(tǒng)區(qū)位因素為主要考量的新古典經(jīng)濟區(qū)位理論已經(jīng)無法很好地解釋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位形成機制[2]。20世紀初，Marshall基于對英國工業(yè)生產(chǎn)地理集聚現(xiàn)象的觀察提出了“產(chǎn)業(yè)區(qū)”理論，強調(diào)地方化的外部規(guī)模經(jīng)濟是促使同一產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)產(chǎn)生地理集聚的主要原因[3]；Weber從最小成本的角度解釋工業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚機制[4]，認為距離市場的遠近、勞動力成本及集聚效益之間的利益權(quán)衡決定了企業(yè)的區(qū)位選擇。20世紀70年代以來，隨著舊式流水線制造業(yè)的危機及美國硅谷等新產(chǎn)業(yè)空間的出現(xiàn)，越來越多的研究開始關(guān)注高科技產(chǎn)業(yè)的分布、空間布局的決定因素及新空間布局方式對區(qū)域發(fā)展帶來的影響[5-6]。很多學(xué)者試圖從行為主義、結(jié)構(gòu)主義等多種視角解釋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位形成機制，例如結(jié)構(gòu)主義者認為大的產(chǎn)業(yè)環(huán)境在一定程度上決定了高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的成功與否，創(chuàng)新環(huán)境是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的核心要素。……