盱眙南宋銘文城磚之考證

王棟　金山

摘 要：南宋時期，宋金“劃淮為界”，盱眙為“邊關重鎮、軍事戰略要地”，因戰事頻繁，故筑城固地成為重中之重，也因此奠定了盱眙古城墻的基本框架格局。史料中記載盱眙城墻建造歷史的文字不多，但大多集中于“南宋”之時，閱知仍可從中窺見當時時局的“緊迫”和“浩大”的建設場面。

盱眙境內城墻磚出土較多，它們是研究盱眙南宋古城墻建設的活化石。近期新發現的一批有多種銘文的南宋城墻磚不僅對盱眙建城史的研究有著重要意義，更對宋金時期南北之間在政治、軍事、經濟方面關系的研究有著非常重要的價值。

關鍵詞：南宋;盱眙;銘文磚;考證

1 城墻沿革

盱眙古城墻始建于南宋。據《宋史·高宗紀》載，南宋紹興四年（1130）五月，右仆射張浚受命依山筑城，“自下運土而上者，皆有日課，望青采斫，數十里間竹木皆盡斸（zhú），掘新舊冢莫知其數……”①。可見當年張浚筑城之艱辛，規模之宏大。

“盱眙之城圍二十七里（13500米）”②，而鄰近的泗州城城垣也不過9里（4500米）30步，作為縣城的盱眙，城垣是泗州城的3倍。城墻建成后，憑借古城墻的險峻堅固，南宋對金作戰的防御性有了質的提高。

但自乾道初年始，盱眙在南宋與金的對峙中多次被金國占領，戰爭導致城墻局部損壞。開禧年間，損壞更加嚴重。宋嘉定十一年（1218），盱眙軍太守葛洪對古城墻又進行了一次大修。

明朝初年，盱眙古城墻保存基本完好。永樂三年（1405），燕王朱棣（永樂皇帝）發動“靖難之變”奪取皇位后，舉兵南下時以泗州為基地，數次攻打盱眙，兵臨城下，但都久攻未破，后擇側翼暗從馬渡嘴繞道，攻其不備，方才攻下山城。攻克后，生性多疑的朱棣深為盱眙城垣之險要、易守難攻而震驚，恐一旦被其他皇族據守，會對自己的統治不利，便以“與祖陵風水相背”為由，“列軍盱眙、山陽之途，人持一甓（pi，磚），傳遞而去，創大河衛于淮安”（“大河衛”是明代專控漕運的一個軍事機構）、“然城基石最為堅固，近歲修泗州，謢城隄起取殆盡”③，就這樣在不動一車一船的情況下，盱眙城墻磚被“傳遞”百里以外的淮安，城墻基石用于泗州護堤的修建，至此盱眙古城墻開始逐步淡出歷史的舞臺。

清乾隆年間，曾議重修盱眙城墻。《光緒·盱眙縣志》載：“《國朝知縣郭起元重建盱眙城議》‘……宜于上龜山觀星臺、天臺山、戚家山、象山頂筑垣塞，其缺處為門，包連山下市廛，于水濱壘石為堞，隨勢高下，其長不及十里，則險扼盡守……”可見郭起元準備修城的路線與現在發現的盱眙古城墻的走勢基本一致，是想在已毀棄城墻的基礎上進行修繕（圖1），但其僅在盱眙任職5年，無后續相關記載。

2 城磚發現

盱眙古城墻磚（圖2）在盱眙被發現不是首次，“出土”的數量也不在少數。本次古城墻磚發現于盱眙縣城城北老城區都梁山山腰處，山上不遠處為南宋盱眙古城墻遺址，山下則為盱眙古城墻西城門位置。磚石以土灰色為主，制作工整，尺寸多在高6～6.5厘米、寬18厘米、長36～40厘米，多殘缺，數量有450多塊，其中具有不同銘文的文字磚有40多塊，而首次發現的新品就更是多達20多種。銘文字磚銘文突出，均橫款楷書右起于磚端，字體大小隨產地不同各有差異，既有“淮東轉運司磚”“轉運司磚”“官”“游奕軍”“招信軍X”等“官”字頭造磚，也有“朐山縣”“鹽四”“沭”“銅陵縣”“吳縣”等地名磚，還有標注人名的“XX燒造”“吳X”“王X”“汪順”“馬三二”“陳百二”“施頭”“章勝”等民間窯戶磚。通過磚上遺留的堅硬的糯米汁殘留和熟悉的紅土沁，再對照城墻遺址中殘磚的特征，初步認定應為修建南宋盱眙古城墻，或后期用于維修城墻用磚。

3 銘文考證

3.1 “招信”銘文城磚

“招信”，古代盱眙行政稱謂。《盱眙縣志》記載，五代十國南吳大和三年（931），盱眙縣升為“招信軍”。至南唐廢。北周改稱“招義縣”。北宋太平興國（976）初年“招義縣”又更名為“招信縣”，轄六鄉一鎮。南宋建炎三年（1129）六月，又復升為“招信軍”，建炎四年復為“招信縣”屬濠州。紹興二年（1132）改隸泗州，紹興十一年（1141）改隸“天長軍”，紹興十二年（1142）復為“招信縣”、治置“招信軍”。南宋乾道初年（1165）起，宋金之戰進入“拉鋸”狀態，盱眙多次被并入金的范圍，在金為“盱眙軍”，在宋仍復為“招信軍”，轄天長、招信兩縣，隸屬淮南東路。至元十三年（1276），元軍攻陷臨安，南宋各路軍馬首尾不接，宋知盱眙大將張思聰及泗州的劉興祖皆因糧盡援絕，先后以城降元，元將劉淵乘勝消滅了“招信軍”。元初置盱眙為招信軍治，行招信路安撫司事，轄盱眙、天長、招信、五河四縣，次年治立招信路總管府。至元十五年（1278）改為臨淮府，至元十七年五河縣劃歸泗州，至元二十年廢招信縣，其地并入盱眙縣，歸屬淮安路泗州，至此“招信”稱謂始告終結。

淮安地區南宋城墻遺址中曾出土“招信軍造”和“招信軍”銘文城磚，民國考古學家羅振玉先生及民國“考古學社”成員、寶應劉文興先生也均在其著作中收錄有“招信軍造”銘文城磚的記述。本次發現的“招信”銘文殘磚長16厘米、寬14厘米、高6.5厘米，字徑4厘米，青灰色，楷書銘文（簡體）右起橫排于磚端，這和劉文興先生在《寶應劉氏食舊德齋收藏宋甓目》中注“右磚文正書旁行在磚端”的銘文方式一致。參照盱眙之前出土的宋代城磚尺寸，“招信”款識殘磚的寬度與高度和宋磚規制吻合，但長度方面有所不一。宋磚多為18厘米長，而“招信”款識殘磚長約15厘米，其銘文“招”與“信”之間的距離長達12厘米，參考淮安南宋城墻遺址中出土的“招信軍”銘文城磚，推測“招信”款識殘磚端應有一字缺失（圖3）。

“招信”銘文城磚此前無任何資料記載，本次應屬首次發現，是研究盱眙古城墻歷史的有力佐證。

3.2 “游奕軍”銘文城磚

“游奕”一詞，亦作“游弋”，意為無目標地巡游，以監視某些可能發生的情況，古時多作“游奕”，用于軍事方面。《南史·樊毅傳》云：“水軍于白下游奕，以御隋六合兵。”表明“游奕”是當時用來形容執行水面偵探巡邏任務的軍隊。自唐代開始，“游奕”正式成為一種軍職。“游奕軍”是一支獨特軍隊，據唐代宗時河東節度使都虞侯李筌撰《神機制敵太白陰經·游奕地聽篇》云：“我之密謀，勿令游奕人知。”可見“游奕人”即是軍事間諜，同時“游奕軍”也指水軍、騎兵部隊。宋代沿用于軍事方面，《宋史》載：“淮西廬州設有強勇前軍、強勇右軍、武定軍、游奕軍……”可知宋代軍隊也有“游奕”之名。“游奕軍”銘文城磚在盱眙尚屬首次發現。軍隊參與城墻的建造，可以體現當時盱眙地理位置的重要性以及盱眙古城墻的建設在當時的緊迫性。

3.3 “轉運司”銘文城磚

“轉運司”為源于唐朝的“淮東轉運司”，機構管轄面廣，多與漕運有關。北宋時首要職責是督責屬郡完成中央征調財賦的任務，亦代表中央監督州軍財務。南宋紹興二年（1132）被廢罷。后雖有復置，均以江南事務為主。

“轉運司”銘文城磚的發現，說明這些磚是南宋初年或北宋末期燒造的，“轉運司”機構在盱眙的確存在過。更說明了金占泗州、宋金隔淮而治期間，盱眙古城墻修筑過程中漕運在泗州失守遭受較大影響的背景下仍然發揮了巨大的作用，為盱眙城墻的建造做出了重要貢獻。

3.4 “朐山縣”銘文城磚

“朐山縣”南宋隸屬于西海州（今連云港）。那么為什么“朐山縣”銘文城磚（圖4）會出現在盱眙？據統計目前盱眙發現且存量最大的便是“朐山縣”銘文磚。“朐山縣”和盱眙之間又存在什么樣的聯系呢？

據《宋史·李全傳》《宋史·地理志》載，南宋時一支由李全率領的“招信軍”的“北伐軍”在寶慶末年（1227）被派往海州（今連云港），他們駐扎在海州劉志洲山上，協同當地部隊同仇敵愾，共御強敵。在長期和金兵對峙中，發生過多次激烈殘酷的戰斗。這支來自“招信軍”的駐軍，是目前唯一可查的一支外駐“招信軍”部隊。而從劉志洲山上現存的“招信軍”“泗州”等石刻可以推斷出部隊中不僅有兵勇之士，還有石匠和燒造城磚的窯工，除御敵作戰外，兼顧當地城墻基石采伐和城磚燒造。燒造出來的城磚，在滿足自身城防的同時，還需足量完成由轉運司下達的周邊城防用磚任務。因此大量印有“朐山縣”銘文城磚，被用于各地一線城防。這便是盱眙乃至淮安等地都有“朐山縣”磚出現的原因。

“朐山縣”銘文磚大量用于盱眙城墻的建造，不僅從側面印證了南宋朝廷動用軍隊參與城磚的燒制工作，更印證了“轉運司”在駐軍中分設隨軍機構，協同利用漕運等方式，水陸并舉運輸城磚以滿足盱眙古城墻建設的需要。

4 結論

一塊磚石，一段風雨，記錄一座城市的發展變遷和榮辱浮沉，它們猶如貼身名片，是城市發展的縮影，更是歷史的見證。本文主要通過對盱眙新出土的一批古城磚尤其是新發現的銘文字磚進行初步考證，以期通過城磚的體積、尺寸、來源、產地以及磚上銘文的字體、內容等，來了解盱眙古城墻建造的時間、過程等歷史信息，為進一步了解盱眙歷史、保護盱眙南宋古城墻等做出一點微薄的貢獻。

參考文獻

[1]羅振玉.楚州城磚錄[M].[出版地不詳]：[出版社不詳]，1918.

[2]劉文興.寶應劉氏食舊德齋收藏宋甓目[J].考古，1936（2）：325-344.

[3]施和金.《宋史·地理志》補校考[J].南京師大學報：社會科學版，1997（4）：117-121.

[4]張英聘.地方志中關于朱元璋出生地的記載[J].安徽師范大學學報：人文社會科學版，2010（2）：209-218.