廣州市古樹名木資源現狀與保護研究

姜蕾

（廣州蘢騰園林景觀設計有限公司，廣東廣州 510000）

0 引言

古樹名木是森林資源中的瑰寶，是自然界和前人留下來的珍貴遺產，具有極其重要的歷史、文化、生態、科研價值。在廣東省完成全省各地古樹名木普查建檔工作后，尚未有針對廣州市古樹名木資源現狀及保護管理的系統性研究。本文擬對全市古樹名木資源現狀進行系統調查，分析其數量特征、空間分布、保護管理問題等，并提出了相關建議，以期為廣州市古樹名木和生物多樣性保護提供理論依據。

1 調查對象

本次調查主要基于《廣東省古樹名木管理信息系統》所公開的廣州市古樹名木數據進行。

（1）古樹名木：古樹是指樹齡在100年以上的樹木，其中樹齡達到500年以上的樹木定為一級古樹，樹齡在300～499年的樹木定為二級古樹，樹齡在100～299年的樹木定為三級古樹，名木是指具有重要歷史、文化、觀賞與科學價值或具有重要紀念意義的樹木[1]。

（2）古樹群：古樹群是指一定區域范圍內由一個或多個樹種組成、相對集中生長、形成特定生境的古樹群體[1]。

2 調查結果

2.1 古樹名木資源

（1）樹種組成。廣州市古樹名木共10135株，隸屬39科69屬97種。數量在100株以上的樹種有9種，分別是：荔枝（Litchi chinensis）5536株、榕樹（Ficus microcarpa）1941株、烏欖（Canarium pimela）880株、格木（Erythrophleum fordii）230株、木棉（Bombax ceiba）224株、樟（Cinnamomum camphora）181株、黃葛樹（Ficus virens）179株、秋楓（Bischofia javanica）115株、龍眼（Dimocarpus longan）112株，共計9398株，占廣州市古樹名木總數的92.73%，為廣州市古樹名木的優勢樹種。

全市古樹名木中有一級古樹9株，占全市古樹名木總數的0.09%；二級古樹164株，占1.62%；三級古樹9949株，占98.16%；名木13株，占0.13%。

（2）重點保護物種。全市古樹名木中有6種國家重點保護植物，Ⅰ級有1種：水松（Glyptostrobus pensilis）；Ⅱ級有5種，分別是：格木、樟、青梅（Vatica mangachapoi）、土沉香（Aquilaria sinensis）、紅椿（Toona ciliata）。以格木和樟的數量最多，分別230株、181株。

（3）區域分布。古樹名木雖然在各區皆有分布，但分布極不均衡，其中數量最多的是黃埔區5372株，占全市的53.00%，增城區次之，共2016株，占19.89%，數量最少為海珠區40株，僅占0.39%（見圖1）。

圖1 廣州市古樹名木區域分布

2.2 古樹群資源

（1）主要類群。全市古樹群共56個，群內古樹共計3313株，隸屬9科10屬11種。在56個古樹群中，古樹株數最多的高達942株，位于黃埔區賢江公園。現有古樹群中有38個為荔枝群，占67.86%，其他古樹群共18個：烏欖群7個、格木群6個、木荷（Schima superba）群2個、榕樹群2個、米櫧（Castanopsis carlesii）群1個。

（2）重點保護物種。古樹群涉及1種國家Ⅱ級重點保護植物格木，共6個群落：從化區2個、增城區3個、黃埔區1個。其中植株數量最多的格木群位于從化區太平鎮西湖村委左側山坡，共有57株古樹。

（3）區域分布。除荔灣區、海珠區、越秀區、番禺區、花都區外，其他各區皆有古樹群分布：黃埔區27個、增城區15個、南沙區7個、從化區4個、白云區2個、天河區1個（見圖2）。

圖2 廣州市古樹群區域分布

3 存在問題

3.1 資源底數不清

《廣東省古樹名木管理信息系統》數據與歷史記錄在銜接上存在疏漏，缺少對變動數據的說明。如，徐志平等[2]調查到廣州市有古樹群共54個，其中格木群9個，樹木數量最多的格木群位于花都區花東鎮水口營村，共有269株格木[2]，而系統統計廣州現有古樹群共56個，格木群6個，植株數量最多的格木群位于從化區太平鎮西湖村委左側山坡，共有57株，原位于花都區的格木群未登記在系統內。未正式公布的古樹名木及古樹后續資源不納入法定保護范圍，意味著這些“黑戶”古樹名木的生存仍面臨很大威脅。

3.2 法律法規不完善

廣州市未對古樹名木專門立法，現行法規為《廣州市綠化條例》（2018年9月29日第二次修正）。條例雖有古樹名木專章，但將古樹等級分為一級和二級，與現行古樹分級不一致，所對應的分級管理和處罰的條文已不適用，導致執法困難。另外，現行法規缺少分類指引，管理“一刀切”。比如，意外傷害古樹卻不影響古樹正常生長的情形，荔枝、龍眼等果樹類古樹在生產經營中需要進行摘果、疏枝等正常農業生產活動的情形，都缺乏相應的分類管理指引[3]。另外，有些屬于村集體或個人的古樹名木，一旦掛牌，任何處理都要在辦理行政審批后再實施，對農業生產和農民收益有一定影響，也就導致在基層很難開展相關執法工作。

3.3 保護工作不全面

全市古樹名木保護工作主要由林業部門主導，公眾參與度低。公眾對古樹名木保護的認識普遍停留在知道古樹名木不能隨意砍伐和修剪，否則會受到處罰的層面，但對更詳細的保護要求認識不足[3]。目前，全市僅27.04%的古樹名木生長環境較好，衰弱株和瀕危株有1523株，占15.03%，現存古樹名木或因周邊硬底化建設導致根系生長受阻，或周邊有雜物覆蓋，或受病蟲害、寄生、附生及其他植物侵擾，亦有部分植株因自然災害受到損害。葉廣榮等[4]曾調查廣州市共有11499株古樹，這些都是有待解決的問題。

4 保護管理建議

4.1 完善信息采集機制

古樹名木普查本身就是一項持續性、長期性的工作，為進一步摸清家底，需要進一步擴大調查范圍，將轄區內的古樹名木全部納入保護范疇。對已公布的古樹名木，定期組織針對生長狀況的跟蹤調查[4]，對古樹名木后期信息進行補采，做好普查數據的銜接，確保古樹信息完整，為制定專業的保護方案提供依據。

4.2 健全法律法規

結合現行的古樹名木分級標準和管控要求，完善古樹名木保護的法律法規制度體系，增強約束力。細化分類管理指引，為保護管理工作中可能出現的各種困難提供處理依據。廣泛宣傳破壞古樹名木的執法案例，提高法律的震懾作用，提高公眾對相關政策法規的認識。

4.3 落實保障措施

（1）加大資金投入。廣州市古樹名木數量多，分布廣，非國有的古樹名木約占85.37%，管護難度大，僅依靠財政支持遠不能滿足古樹名木保護的實際需求，需要拓展資金融集渠道，吸引多方力量參與其中。比如，在旅游地段內，將旅游收入對古樹名木適當補貼，旅游企業的稅收可適當返還為樹木維護經費；在歷史地段內，古樹名木保護結合文化遺產一同進行，文化遺產吸引的保護資金對古樹名木進行適當補貼[5]。還可將古樹名木保護管理納入全民義務植樹盡責形式，鼓勵社會各界、基金、社團組織和個人通過認捐、認養等多種形式參與古樹名木保護。

（2）納入生態補償范圍。按照“誰受益誰補償”原則實行生態補償。研究古樹名木生態價值和補償方法，使古樹的權利人和保護古樹的人受益，才能更好地提高群眾保護古樹的意識，調動群眾保護古樹的積極性[6]。

（3）納入上位規劃。規劃是引導發展的綱領性文件，堅持規劃引領，將古樹名木保護納入國土空間規劃、國民經濟和社會發展規劃等上位規劃，確保古樹名木保護工作落實落地。

4.4 全民推廣

鼓勵公眾參與到古樹名木保護工作中，實現全民全面保護古樹名木。通過多種渠道宣傳古樹名木保護的法律法規和保護價值，組織編寫相關書籍或科普手冊，與媒體進行溝通合作，正面宣傳保護工作和工作動向，在全社會形成重視古樹名木保護的良好風氣。將古樹名木保護作為生態文明建設、全域旅游和鄉村振興發展的重要內容，促進生態、文化價值向經濟價值轉化，吸引公眾主動參與到古樹名木保護工作中。