中鐵五局集團第一工程有限責任公司,湖南 長沙 410117
長沙地鐵涂家沖站標準段設計采用4道支撐,第1道為鋼筋砼支撐,第2、3、4道為鋼支撐,其中第1、2道支撐間距為7.8m,第2、3道支撐間距為3.6m,第3、4道支撐間距為4m;設計為部分側墻施工完成后增加1道鋼支撐換撐,換撐高度為距底板3.9m(換撐設計軸力為2293kN)。
若按照原設計施工,車站站臺層中板和側墻需做兩次澆筑,原方案中側墻和中板澆筑采用滿堂腳手架,腳手架立桿和橫桿采用Φ48mm碗扣式桿件,立桿間距為900mm,橫桿水平步距為1200mm,側墻施工水平對撐桿采用Φ48mm鋼管,扣件與腳手架立桿連接,水平對撐桿步距為1200mm。
(1)采用換撐施工需拆除原側墻施工時搭設的腳手架,同時后期中板施工時腳手架由于受換撐影響,剪刀撐及水平撐無法搭設,同時豎向立桿間距需作調整(換撐間距為3m,支撐直徑為609mm)。
(2)換撐施工時,無法固定支撐,軸力施加難度大。
(3)后期換撐拆除,由于中板封閉,無法采用吊車或者龍門吊作業,支撐拆除較為困難。
(1)對車站結構的影響。由于側墻結構沒有預埋鋼板,支撐需直接作用于側墻砼表面,在預應力施加后,對車站結構砼有一定影響。
(2)對工期的影響。采用換撐施工需增加下部側墻腳手架拆除、腳手架重新搭設、支撐架設及拆除時間,平均每單元需增加施工周期10d以上。
(1)施工車站底板,待車站底板達到80%強度后拆除第4道鋼支撐。
(2)搭設部分腳手架,澆筑站臺層部分側墻。
(3)側墻強度達到75%后,拆除第3道鋼支撐,加高腳手架,澆筑站臺層剩余側墻和中板。
(1)施工中采用滿堂腳手架水平對稱進行加密,考慮利用滿堂架橫撐受力代替換撐受力,加密后的間距由原來的1200mm調整為600mm。
(2)加密時每個單元的四面及水平方向均設置剪刀撐,每隔5跨設置1道,每道剪刀撐跨越立桿根數不得超過7根,且與立桿交叉的位置需用扣件連接。
基坑變形最直接的反映為支撐軸力的變化及墻體深層水平位移變化,因此取這兩項作為參考依據。
(1)鋼支撐軸力情況。鋼支撐軸力統計情況如表1所示。由表1可知,整個基坑支撐軸力為設計軸力的31.1%~46.5%,其中第1道鋼筋砼支撐軸力為設計軸力的40%,第2道鋼支撐軸力為設計軸力的30%~43%,第3道鋼支撐軸力為設計軸力的40%左右,支撐軸力遠沒有達到設計值。同時,根據現場監測結果發現,6~8單元底板澆筑完成后,基坑內支撐軸力變化量很小,基本在120kN以下,變化量為設計值的5%左右。

表1 鋼支撐軸力統計情況
(2)墻體深層水平位移情況。在底板澆筑完成后,墻體變形(測斜)監測的主要變化規律為-2~1mm,經過與第三方監測數據進行比對,分析其原因主要是儀器精度與測量的偶然誤差,地下連續墻處于穩定階段,絕對變形量為±1mm。在實際施工過程中,基坑不僅處于穩定狀態,而且其變形量遠遠小于設計值,從而為取消換撐提供了可靠的參考依據。
施工中擬對滿堂腳手架水平橫撐進行加密,考慮利用滿堂架橫撐受力代替換撐受力,加密后的間距為600mm,相關計算依據如下。
(1)水平桿允許最大軸力計算。

式中:N為水平桿允許最大軸力;f為鋼材的抗壓強度設計值,取205N/mm2;A為立桿橫截面積,取489mm2;φ為軸心抗壓構件穩定系數,由長細比λ確定。
λ的計算公式如下:

式中:h0為步距,取900mm;a為頂托伸長量,取100mm;I為回轉半徑,取15.8mm。
經計算,λ=69.6,查表得φ=0.779,故N=205×489×0.779=78090N=78.09kN。
(2)水平桿計算軸力。

式中:N1為水平桿計算軸力;N2為換撐設計軸力,取2293kN;P為單根支撐受力范圍內模板體系側墻水平支撐數量,取35。
經計算,N1=2293÷35=65.5kN,N1=65.5kN<N=78.09kN,故滿足規范要求。
實際施工中側墻已澆筑4.4m,其強度達到75%,故側墻可按懸臂構件考慮,同時還可承擔部分土壓力。
(1)充分利用時空效應,在拆除第3道支撐后,在5d內完成負二層剩余側墻和中板的澆筑。
(2)加強施工監測,施工過程中每6h對墻體深層水平位移進行1次監測,一旦出現大的變形,及時補架鋼支撐。
通過采取上述施工措施,保證了涂家沖站取消換撐施工過程的施工安全,并取得了顯著的經濟效益。
(1)施工過程中圍護結構的最大累計變形量為23mm,未達到設計預警值,故施工安全得到了保證。
(2)取消換撐施工的成功實施為整個車站節約了30d以上的施工工期。
(3)車站長度為175m,換撐間距為3m,總計50根,平均每根重量為6t,共計節約投資90余萬元。