贛南地區旅游扶貧典型模式比較及啟示

趙軒

摘 要：【目的/意義】探究贛南地區旅游扶貧的典型模式，總結其通過發展旅游實現鄉村振興戰略的成功經驗，以供其他類似地區參考。【方法/過程】基于贛南多個縣市區的深度訪談資料，對比分析各個模式的優缺點以及適用條件，并基于此提出制定旅游扶貧模式的對策建議。【結果/結論】結果顯示，贛南地區旅游扶貧的3種典型模式（政府主導型、景區幫扶型、景村一體型）在旅游扶貧中均取得了不錯的成效，但由于不同模式的發展旅游的原動力、政府扮演的角色、開發模式、產業結構、貧困戶參與情況有所不同，其扶貧效果在見效速度、成效涉及面以及作用方式方面存在較大差異。建議類似地區在制定旅游扶貧模式時應因地制宜地科學規劃路徑;保持不斷創新，緊跟市場需求;通過產業融合激發村民熱情;通過加強與企業對接增強內生動力。

關鍵詞：贛南地區;旅游扶貧;鄉村振興;模式研究

中圖分類號：F592.7;F323.8文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2021）01-0061-07

Comparative Study on the Typical Models of Poverty Alleviation Through Tourism in Southern Jiangxi Province and Its Enlightenment

ZHAO Xuan

（School of History-Culture and Tourism， Gannan Normal University， Ganzhou， Jiangxi 341000， China）

Abstract：? 【Objective/Meaning】The paper probes into the typical model of tourism poverty alleviation in southern Jiangxi province and summarizes its successful experience in realizing the strategy of rural revitalization through the development of tourism for reference in other similar areas.【Methods/Procedures】Based on the in-depth interview data of several counties and cities in southern Jiangxi Province ， the advantages and disadvantages of each mode and the applicable conditions were compared and analyzed. Then， based on this， the countermeasures were put forward for formulating the model of poverty alleviation through tourism.【Results/Conclusions】The results showed that the three typical modes of poverty alleviation through tourism in southern Jiangxi Province （the government-leading mode， the scenic spot-supporting mode and the scenic spot & village-integrated mode） have all achieved good results in the poverty alleviation through tourism. However， due to the differences in the driving force of tourism development， the role played by the government， the development mode， the industrial structure and the participation of the poor households in different modes， the effect of poverty alleviation was quite different in the aspects such as the speed of becoming effective， the involved aspects of becoming effective and the mode of action. It was suggested that when formulating the mode of poverty alleviation through tourism， the similar areas should scientifically plan the route according to the local conditions， keep up with the market demand through maintaining the continuous innovation， stimulate the enthusiasm of villagers through industrial integration， enhance the internal impetus through strengthening the connection with enterprises， etc.Key words： southern Jiangxi province;poverty alleviation through tourism; rural revitalization; mode research

在黨的十八屆五中全會中習近平同志明確提出，2020年要實現貧困村、貧困戶全部摘除“貧困帽”，實現小康社會全面建成的奮斗目標。作為解決區域貧困的重要紐帶，貧困地區是否可以實現消除貧困、盡快致富，緊密關系著全面建成小康社會的宏偉目標是否可以順利達成。習近平總書記高度重視扶貧發展工作，一再強調“全面建成小康社會，最艱巨最繁重的任務在農村地區，特別是在貧困地區，只有在這些區域實現了小康，全面建成小康社會的目標才算真正達成”。贛州作為革命最悠久的老區之一，有932個“十三五”貧困村、167個深度貧困村、114.3萬建檔立卡貧困人口，是江西省脫貧攻堅的主戰場和視野焦點，其扶貧模式也勢必成為國內類似區域扶貧的模板。贛南地區基于自身豐富的旅游資源，將旅游扶貧與產業扶貧等模式相結合，創新鄉村旅游經營方式，鼓勵農戶參與旅游經營，輻射周邊貧困人口，帶動當地鄉村旅游及休閑農業的快速發展，使得贛州于2020年4月26日正式脫貧摘帽，交出了一份滿意的答卷。因此探究贛南地區旅游扶貧的典型模式，提出其通過發展旅游實現鄉村振興戰略的具體模式，以供其他類似地區參考。

旅游扶貧作為一種能夠讓貧困地區脫貧致富的方式，自20世紀80年代以來就逐漸在擁有旅游資源的地區開始施行。現階段，學術界對于旅游扶貧的相關研究主要集中在以下2個方面。（1）旅游扶貧的影響因素研究。學者們通過不同的理論模型對不同地域旅游扶貧的影響因素展開了相關研究。學者們基于具體研究內容的差異，選擇了類似Probit模型、3D框架等模型，基于問卷數據、訪談資料、政府文件等，對湖南省、云南省、甘肅省等集中連片特困地區展開了深入的研究。何瓊峰等[1]以湖南鳳凰縣為研究對象，對農戶參與旅游扶貧的影響因素及內在機理進行了深入分析。鐘文等[2]基于3D框架并通過數據包絡分析對影響云南扶貧效率的影響因素展開了深入研究。羅文斌等[3]通過對雪峰山景區農戶的問卷調查并運用Probit模型對旅游扶貧中農戶參與行為的影響因素進行了深入分析。馮斐等[4]則是以甘肅省平涼市為研究對象，通過分析縣級面板數據，深入研究了西部地區旅游扶貧的效率及影響因素。張大鵬等[5]通過隨機前沿分析法對武陵山片區的旅游扶貧效率進行測度，并對其影響因素進行相關分析和檢驗。（2）旅游扶貧的模式研究。通過不同的研究方法、切入點，學者們對不同區域的旅游扶貧模式展開了深入的研究。學者們主要通過案例對比分析法、扶貧前后對照法等，以扶貧現狀、當地鄉賢等作為切入點對四川省、安徽省、云南省、江西省等貧困區域的旅游扶貧模式展開了深入的研究。劉楊星等[6]通過對四川阿壩藏族羌族自治州的貧困現狀及致貧原因進行分析和總結，對其旅游扶貧的路徑展開了相關探索。ZOU等[7]基于對福建省苗族赤溪村旅游扶貧的調研，針對性地分析了目前該模式存在的問題，并提出了相應的對策。王慶生等[8]基于共生理論對山東省沂南縣竹泉村的旅游扶貧模式進行了深入探析，并提出了相關對策。崔丹等[9]則是對22個環京津的貧困縣的旅游扶貧模式進行了深入探析，并針對不同縣的旅游資源及貧困度提出了對應的具體模式。LIU等[10]通過對云南大理傳統村落的非遺文化及旅游產業的詳細分析，針對性地提出了旅游扶貧的模式。張俊英[11]在充分研究了青海鄉村旅游扶貧現狀的基礎上，針對性地提出了可供參考的相關模式。ZHOU等[12]通過計算機網絡對西部貧困旅游扶貧模式展開了相關研究并提出了相關對策。金燦[13]以新鄉賢為切入點，通過深度訪談等方法對贛南地區旅游扶貧的動機及模式進行了深入的分析。張晴等[14]通過對比分析個案，對安徽鄉村旅游扶貧的模式展開了研究，并提出了相關策略。郭永奇[15]通過對河南省旅游鄉村的調研，對其鄉村旅游扶貧的實踐模式展開了相關分析，并針對性地提出了相應的對策。縱觀學術界的研究成果，旅游扶貧的研究主要集中在旅游扶貧模式及影響因素等方面，主要通過對某一區域采用定量或者定性的方法實現探討旅游扶貧的現狀、動機、可行性、模式、效應以及影響因素，并提出諸多相應的對策。但是，到目前為止，學術界關于贛南地區旅游扶貧的研究卻相對較少，仍存在大量空白需要補充。本研究通過對贛南地區的旅游扶貧模式深入詳盡的分析，從而歸納出數條可以為其他類似地區提供參考的典型模式，為實現鄉村振興貢獻“贛州智慧”。

1 旅游扶貧實踐

作為新時期扶貧攻堅的主戰場，贛南地區結合當地豐富的旅游資源，積極開展旅游扶貧工作，并形成了3種極具典型代表性的模式，包括政府主導型旅游扶貧模式、景區幫扶型旅游扶貧模式和景村一體型旅游扶貧模式。這3種模式均具有以下特點：（1）區域的示范性，這些模式都具有其相對應區域，扶貧效果極為顯著;（2）模式的實效性，這類模式開展地區依靠旅游扶貧均取得較為傲人的成績，得到了實踐的檢驗，實施地區廣泛;（3）實踐的差異性，這些旅游扶貧模式走出了一條彼此差異性較大的道路，為理論總結和比較提供了依據[7]。

贛州市位于江西省南部，共管轄18個縣市區，筆者于2018年11月至2020年7月份分別前往上猶縣、于都縣、會昌縣、尋烏縣、石城縣、瑞金市展開了多次的田野調查，調查對象主要為當地貧困戶、村干部以及幫扶企業，調查方式為基于訪談提綱的半結構式訪談。下面將這3種具有代表性的旅游扶貧模式分別選出相對應的案例進行深入分析，并對其主要經驗進行總結和說明。

1.1 J市W村——政府主導型旅游扶貧模式

政府主導型主要是充分利用地方政府的作用，利用各種國家政策來支持扶貧工作，并積極整合各種農業基金和社會基金，例如保護農田水質和改善土地，帶動整個貧困地區，其主要目的是通過促進旅游業和實現旅游業快速發展來振興貧困地區[16]。

W村位于J市P鄉東南部，位于319國道旁，東與福建省交界，西與隘瑞高速相鄰，距城區15 km。全村有18個村民小組，545戶，2207人，黨小組3個，黨員39名。全村總面積23115 hm2，其中耕地1702 hm2，林地20266 hm2，人均耕地僅0.62 hm2。全村產業結構比較單一，且機械化程度低。由于缺少資金，缺少技術，產業發展只以水稻為主，導致了W村的經濟效益極其低下。在《國務院關于支持贛南等原中央蘇區振興發展的若干意見》（下稱《若干意見》）出臺前，在W村，119戶462人中有貧困戶59戶212人，分別占總戶數的49.6%和總人口數的46%，年人均收入2230元，W村也因此被納入省定“十二五”貧困村。

《若干意見》的出臺為W村的振興發展帶來了機遇，村干部群眾牢牢抓住這一機遇，成立了扶貧工作隊。扶貧工作隊和鄉村黨員干部圍繞“五年決戰同步全面小康”目標，按照干部直接聯系服務群眾雙向全覆蓋的要求，實施結對幫扶，為群眾提供精準扶貧、政策宣講、矛盾糾紛調解、民事代辦等服務。在黨員干部的幫助下，通過采取統一規劃設計、統一拆除舊房、統一平整土地、統一施工建設、統一分配住房等“五統一分”模式，快速推進了土坯房改造。全村共拆除了土坯房167戶，598間，共27000 m2。2012年至今，在農村危舊土坯房改造政策的幫助下，許多沒有住房或仍居住在危舊土坯房的村民挪出了“窮窩”，住進了“洋房”，過上了令人羨慕的新生活。與此同時，在村委的組織和帶領下，村里還組建了專業合作社和鄉村旅游服務公司，構建新型經營體制，大力發展大棚蔬菜、特色水果、養蜂、油茶毛竹、鄉村旅游等產業，極大地促進了鄉村產業的興旺發展。截至2018年12月，在村委的帶領下和全體村民的努力奮斗下，W村利用荒山種油茶、毛竹、養蜂;利用農田種植蔬菜、特色水果;利用特色資源大力發展鄉村旅游，實現了從產業品種單一、低效向品種豐富、高效的轉變，完成了房屋改造、農網改造、小型安全飲水工程建設、300 hm2油茶種植、900 m機耕道修建、搭建200 hm2大棚設施、搭建中蜂養殖場等一系列惠民工程，老百姓的人均年收入也從2011年的2230元增長到2018年的10600元。W村也逐漸成為了產業興旺、生態宜居、鄉風文明、生活繁榮的新型模范鄉村典范。

1.2 D縣S旅游區——景區幫扶型旅游扶貧模式

景區幫扶型主要通過重點解決貧困戶就業和個體經營等一系列問題，實現旅游扶貧等問題[16]。例如四川阿壩州、九寨溝等景區通過為當地貧困戶提供就業及創業機會，直接和間接地增加了當地貧困戶的收入，助力當地貧困戶加速脫貧。

S旅游區坐落在D縣南部的T鄉境內，屬國家4A級旅游景區，其周邊共有C村、V村、B村、N村4個自然村，共有2559戶，13320人，其中貧困戶575戶，貧困人口2563人。D縣是福建省與廣東省之間的門戶，同時也阻斷了江西省由北向南的交通，素有“三省往來之沖”之稱，交通便利，距離縣城約60 km。

S旅游區是在S牧場的基礎上發展起來的，2001年進行股份制改造，加快旅游產業的開發建設，成立了D縣高山青草奶業有限公司。在此基礎上，D縣高山青草奶業公司與S生態農業旅游合作社在2015年共同投資成立了“D縣多彩屏山旅游開發有限公司”，2016年2月被評為國家4A級旅游景區。為了打贏脫貧攻堅戰，D縣縣委、縣政府加大了對S旅游區的基礎設施投入：維護改造了景區的主干道路，整體提升景區的可進入性;對高速公路至景區10 km連接線進行了提升改造;對景區大門至山頂近6 km的旅游公路進行了拓寬提升改造;改造8 km供電專線，保證了景區電力供應;新建2座通訊基站，實現通信信號景區全覆蓋。同時，公司也在結合自身特色，融合3種產業，共同發展。公司為了幫扶當地村民，將2000多頭奶牛分散到300余戶農戶家中，其中包含了48戶貧困戶，農戶每年可以依靠奶牛產奶獲得1萬元以上的收入。與此同時，公司的員工大都來源于當地村民，其中還包含了34戶建檔立卡貧困戶，且員工的平均年收入可達3萬余元。除此之外，公司和合作社還推出了一系列惠民工程，大大加快了鄉村脫貧的進程：（1）為了幫助4個村的建檔立卡貧困戶，S生態旅游專業合作社吸納了69戶特別困難的建檔立卡貧困戶，占合作社股東比例的30%，在此基礎上，合作社直接為貧困戶配送股金，參與每年的股金分紅;（2）公司用村林地開發旅游項目，每年公司給村林地分紅3萬余元，讓當地貧困戶直接受益;（3）旅游業的快速發展離不開大量的相關從業人員，公司的用工方面，采用貧困戶優先的用工原則，吸納了一大幫貧困戶從業人員;（4）充分挖掘本鄉特有的客家飲食文化和手工藝品，利用豐富的農副產品以及竹木資源，不斷開發旅游食品和手工藝品等特色旅游商品，利用景區銷售渠道，有效增加農民的收入，帶動了全鄉近1000個貧困家庭參與手工藝品制作、農家樂經營，實現了貧困農戶加速脫貧的新局面。

通過投資入股、公司上班、特產銷售、經營農家樂、收購蔬菜家禽等農副產品等方式，直接幫扶C、V、B、N村的貧困戶151戶，間接幫扶貧困戶達到70%以上。在實現產業興旺的同時，也極大地改善了村容村貌，村風民風也有了極大的提升，使得C、V、B、N村都已經成為了治理有效、生活繁榮的新時代美麗鄉村，也成為了全鄉乃至全縣都羨慕的好地方。

1.3 Y縣A村——景村一體型旅游扶貧模式

景村一體型旅游扶貧模式主要是通過龍頭企業投入，通過市場運作，帶動區域整體振興，重點解決農民生產、就業以及農民土地房屋等資產收益。

A村坐落于國家級4A級景區陽明湖畔，據統計全村共有36個村小組，1094戶，3710人，其中共產黨員62人。由于其屬于丘陵山區，三面環山，導致其山地面積46000 hm2，而耕地面積僅有918 hm2。同時由于其特殊的地理位置，也導致交通閉塞，發展工業受到極大限制。

A村在農業上結合自身產業優勢，在省農業龍頭企業的帶領下，組建茶葉合作社，通過土地流轉和就業的方式，讓貧困戶積極參與到茶葉種植中。其中TR綠葉流轉農戶土地36戶（其中包含15戶精準扶貧戶）。合作社通過不斷深入挖掘茶文化，建立了茶莊和客家茶村文宣隊以及九曲龍獅隊，讓游客可以面對群山中層層疊疊的茶林，品茗說禪、把盞論道，除去喧囂的都市浮躁，盡情感受詩意的棲居生活。除此之外，A村還在已經停運多年的火車站的舊址上，開發出了“贛南森林小火車”這一新鮮的鄉村旅游項目，吸引了全國各地的游客前來體驗別樣的鄉土風情，欣賞沿途清新亮麗的風景，并且游客們還可以在下了小火車后游覽村落，同時購買各種土特產品。土特產品收入也成為A村村民的一大重要收入來源。A村在村支部和企業的帶領下更是緊跟市場潮流，引進先進的國際化管理理念，充分利用景區生態特色，不斷推出新項目，全力打造一個充滿朝氣、緊跟潮流、生態宜居的A村。在當地政府和村民的辛勤奮斗下，2018年，A村已經開發了大金山漂流、森林小火車、客家門匾文化長廊、猶江綠月采茶制茶體驗區等一系列鄉村旅游項目，相關從業人數達300人以上，全年共接待游客30萬人次以上。村里積極推動鄉村旅游產業的發展，通過開創扶貧專崗帶動農戶就業，目前全村共有73戶農戶開辦了農家樂，其中有37戶是貧困戶。與此同時，A村還大力發展食用菌大棚、光伏發電等村集體經濟，緊跟市場導向，使得村集體經濟年收入達到6萬元以上。

A村，是一個被群山林海簇擁的美麗村莊，正利用獨特的資源特征來豐富其文化含義，并大力發展自身特色產業，先后共帶動164戶541人實現脫貧致富，成為了一個產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活繁榮的美麗鄉村旅游地。

2 旅游扶貧典型模式的比較分析

為了提出通過發展旅游實現鄉村振興戰略的具體模式，應對現有模式進行分析，分析其有效性和差異性，以便于其他類似地區參考。本研究將對上述3種不同的旅游扶貧模式從發展旅游的原動力、政府的角色扮演、開發模式、產業結構、貧困戶參與情況、旅游扶貧成效共計6個維度進行比較分析。

2.1 發展旅游的原動力比較

發展旅游的原動力可以分為以下2種類型：（1）需求推動型，指城市周邊地區交通便利、旅游資源豐富的鄉村，其能夠吸引大批城市居民前往游玩，初期由于景區附近的配套設施還不完善，這些地區的農戶就成了景區的配套環節，為游客提供食、住等服務，客源市場的強大推動力也會使這些貧困地區自發地開展旅游經營;（2）資源推動型，指那些鄉村擁有得天獨厚的旅游資源，但沒有農業優勢且工業程度較低，交通閉塞，旅游資源得不到開發，對外界市場缺乏足夠的了解，只能等待政府或者相關組織機構的引導才會發展旅游。

J市W村有著豐富的生態旅游資源和紅色旅游資源，但受限于交通閉塞難以發展，直到近年來才在政府的引導下實現了當地旅游業的發展;D縣S旅游景區則恰恰相反，S景區附近的4個村莊正是憑借市場的需求，才開始逐漸參與旅游經營;Y縣A村憑借著緊鄰的陽明湖以及距離贛州市不到1個小時車程的地理優勢，有著較為廣大的客源，也正是這廣大的客源市場推動A村開始發展當地的旅游產業。

2.2 政府的角色扮演比較

政府在各地實現旅游扶貧中所扮演的角色可以分為：（1）政府引導型，主要是指地區自發開展旅游經營，政府只對其進行規范、監督以及提供相應幫助，在政策上主要以規范和引導為主，并制定優惠措施鼓勵旅游發展;（2）政府主導型，指政府將當地旅游產業作為經濟支柱進行重點培育和扶持，并且在規劃、審批、投資、建設以及管理等各個環節都起著絕對主導作用，通過統籌規劃當地旅游業，制定相應的開發戰略等一系列舉措來全力發展當地旅游業。

在J市W村的旅游開發中，當地政府占據了主導地位，通過房屋改造、農網改造、小型安全飲水工程、各項基礎設施的完善等一系列惠民工程，將W村打造成為了一個全新的魅力旅游村;D縣S旅游景區和Y縣A村則恰恰相反，在S旅游景區和A村的開發過程中，當地政府更多的是扮演了一個引導者的角色，在各個方面主要是對當地景區開發公司提供幫助和引導，并通過制定一系列的優惠措施來保障和促進當地旅游發展。

2.3 開發模式比較

開發模式可以根據開發過程中與市場需求的關系分為：（1）市場推動因勢利導，指在發展旅游的初期就緊緊圍繞市場需求展開經營，并且隨著市場的發展而不斷深化旅游產品開發，通過優化旅游服務和產品結構，形成獨特且有競爭力的旅游產品，促進當地旅游業的快速發展;（2）序列開發持續推動，指根據現有資源，市場發展潛力和財政支持的可行性，制定旅游業發展的總體規劃，按照規劃，有條不紊的展開旅游景區的開發工作。

J市W村由于其由當地政府主導且主要的旅游資源為紅色文化旅游資源，因而采取了較為穩健的序列開發持續推動模式，將紅色文化旅游作為W村旅游發展的主旋律。而D縣S旅游景區和Y縣A村因為是政府引導，且旅游資源特色不夠突出，因此選擇了緊跟市場需求和時代潮流，不斷深化旅游產品的開發，以使當地旅游業能夠獲得較好的發展機會。

2.4 產業結構比較

產業結構可以根據景區商戶的經營類別分：（1）娛、食、住為主的結構，在這種結構中商戶收入以娛樂、飲食和住宿為主，景區有足夠吸引力的旅游產品吸引游客在景區過夜;（2）游、購、娛結構，在這種結構中商戶收入較少，原因在于景區的旅游產品力不足，大多數游客選擇一天游甚至半天游，占整個旅游產業鏈比重最大的飲食和住宿的收入寥寥無幾，從而影響當地旅游的經濟效益。

J市W村憑借其豐富的歷史文化遺產，吸引了無數學者和愛國青少年前來參觀和學習，但目前所擁有的旅游產品也不足以支撐游客在W村停留時間超過1天，屬于典型的游、購、娛的產業結構;而D縣S旅游景區和Y縣A村，則憑借豐富多彩的旅游產品，吸引了各地游客在此停留1天以上，以便體驗極具當地特色的鄉村生活，均屬于娛、食、住的產業結構。

2.5 貧困戶參與情況比較

貧困戶的參與情況可根據其經營模式是否自主分為：（1）自主參與松散管理，即指當地農戶參與旅游的主要方式是開“農家樂”，且村委會在處理村民利益問題時會征集各方意見，但決策權在村委會;（2）集體參與統一管理，即指農戶積極參與政府組建的公司、合作社等，居民的投入和付出與自身利益掛鉤，農戶也可以參與決策關系到村民利益的問題。

J市W村和D縣S旅游景區通過建立公司和合作社，且在村民入股、入社的占比上均在80%左右，通過入股、入社，充分調動了農戶從事旅游經營的積極性。而Y縣A村則與之相反，農戶更愿意自主經營，這也與A村的旅游開發模式和各景點的地理位置有關。

2.6 旅游扶貧成效比較

由于不同區域的發展旅游的原動力、政府扮演角色、開發模式、產業結構、貧困戶參與情況存在一定差異，所呈現的扶貧成效也不同。本研究從見效速度、成效涉及面以及作用方式比較了這3種旅游扶貧模式的成效。

（1）在見效速度方面，J市W村依靠著《若干政策》的出臺以及當地政府的精明決策下，率先帶領當地村民在W村上演了一場翻天覆地的驚天巨變;而其余2個村則在見效速度上較為一般，不如J市W村的神速;（2）在成效涉及方面，D縣S旅游景區和Y縣A村通過多種產業相結合以及多種旅游產品帶動了當地各產業的全面發展，從而也實現了全體村民全面的經濟發展，而J市W村因為其旅游產品較為單一，故其全面性較為一般;（3）在作用方式方面，以上3種模式中，J市W村主要依靠政府主導當地旅游，屬于較為直接的模式，Y縣A村和D縣S旅游景區則依靠著景村一體和景區幫扶2種模式發展當地旅游業，從而間接帶動當地經濟，實現了依靠發展旅游實現鄉村振興的偉大戰略。

3 啟示

隨著脫貧攻堅任務的如期完成，現行標準下農村貧困人口及貧困縣的成功摘帽，消除了絕對貧困和區域性整體貧困。但是脫貧攻堅戰的全面勝利并不意味著終點，而是提醒著人們向更美好的未來前進，不僅要摘掉貧困村的帽子，更需要及時鞏固和拓展脫貧攻堅成果，壯大扶貧產業，防止返貧發生。在這種情況下，以發展謀求鄉村振興已經成為擁有一定旅游資源地區的重要途徑選擇，而研究案例中所暴露出的一些問題，如村民配合程度不高、當地企業以及合作社取得貸款較難等，對于廣大擁有豐富旅游資源的區域如何選擇合適的旅游扶貧模式極為關鍵。基于以上分析，提出以下建議：

3.1 因地制宜，科學規劃路徑

對于不同的地區，要充分考慮當地的資源特色，不能對以上模式進行生搬硬套。必須要基于當地特色旅游資源，針對當地的地理位置、交通的便利性、資源的比較性優勢以及當地可以滿足游客的衣食住行等基礎措施的異同性，對當地旅游進行統籌規劃，協調各個部門以及當地村民，從人民群眾的利益出發，以鄉村旅游為契機，為當地旅游業的發展規劃出一條可持續發展的陽光大道。如J市W村，充分結合自身特色資源，在《國務院關于支持贛南等原中央蘇區振興發展的若干政策》出臺后，制定了以紅色旅游為發展主旋律，并依托紅色旅游對當地土坯房等基礎設施進行大力改造，實現了W村翻天覆地的變化。在大力發展紅色旅游之后，全村人民更是率先實現了脫貧，邁進了小康社會。

3.2 不斷創新，緊跟市場需求

目前，隨著社會日新月異的發展，游客對于旅游產品的新鮮度也隨之不斷地發生著變化。為此，要根據市場需求，緊跟時代發展潮流，分析游客對于旅游產品的喜愛程度，結合當地的實際情況，以未來市場發展為導向，積極推出符合市場需求的新型旅游產品，滿足游客對于新型旅游產品的追求。如Y縣A村，緊跟時代潮流和市場需求，積極迎合人們近年來對于漂流的熱愛，推出了“大金山漂流”這一緊跟市場需求的旅游產品，極大地吸引和滿足了游客對于新興旅游產品的追求，也極大地促進了當地旅游業的快速發展，使得Y縣A村成為省內知名鄉村旅游景點，每年都能吸引大批游客前來觀光休閑，帶動了當地經濟的快速發展，為當地實現鄉村振興提供了不可或缺的作用。

3.3 產業融合，激發村民熱情

產業融合，已經逐漸成為了當前市場的主流趨勢，旅游業與當地種植業、養殖業等產業充分結合，集合各產業的優勢，將鄉村旅游打造成為了一種集合各產業的活動，不僅能夠以優勢力量共同打造旅游業，更能激發各產業從業人員的奮斗熱情，為當地開拓多種產業旅游發展貢獻出各自力量。如D縣S旅游景區，充分結合自身的產業優勢，制定了“生態旅游+畜牧業”的旅游發展規劃，使得S旅游景區附近的村民紛紛憑借景區所帶來的便利，全力發展畜牧業，目前S牧場的“高山青草奶”已經銷往全國各地，成為了人們日常餐桌上的必備品。這同樣也是當地依靠發展旅游，集合了旅游業和畜牧業的產業優勢，為當地經濟發展提供強大動力，實現鄉村振興的壯舉。

3.4 對接企業，增強內生動力

在旅游發展的過程中，可以將旅游產業與當地企業實行對接，聯合成立股份制公司，對當地旅游資源進行合作開發、運營，通過定點幫扶、入股分紅、土地流轉、安置就業等方式，極大地促進周邊村民的經濟發展，大大增強當地旅游業發展的內生動力，從而實現以旅游推動鄉村振興的偉大戰略。如D縣S旅游景區，基于當地S牧場的獨特地理優勢和自然風光，與當地政府進行深度合作，成立了股份制公司，共同開發和運營S旅游景區，同時積極幫扶附近村莊.截至2018年12月，景區附近的4個村莊的村民都早已擺脫了一貧如洗的日子，大跨步邁進了依靠發展旅游推動鄉村振興戰略實施的陽光明媚的春天。

參考文獻：[1]

何瓊峰，寧志中. 鄉村旅游扶貧中農戶參與的影響因素與內在機理——基于扎根理論的湖南鳳凰縣案例研究[J]. 中國農業資源與區劃，2020，41（5）：278-285.

[2]鐘文，鐘昌標，陳林雄. 典型貧困區扶貧效率測度及影響因素研究[J]. 華東經濟管理，2019，33（6）：54-60.

[3]羅文斌，唐葉枝，張辛欣. 鄉村旅游精準扶貧農戶參與行為的影響因素分析——基于嵌入性社會結構理論[J]. 湖南農業大學學報（社會科學版），2019，20（5）：24-30，37.

[4]馮斐，唐睿，馮學鋼. 西部地區旅游扶貧效率及其影響因素研究——以甘肅省平涼市為例[J]. 地域研究與開發，2020，39（2）：105-110.

[5]張大鵬，涂精華. 民族特困地區旅游減貧效率測度及其影響因素研究——來自武陵山片區的證據[J]. 湖北民族大學學報（哲學社會科學版），2020，38（5）：58-67.

[6]劉楊星，黃毅. 西部民族地區鄉村旅游扶貧機理與路徑選擇——以四川阿壩藏族羌族自治州為例[J]. 農村經濟，2018（11）：73-79.

[7] ZOU F F， CHEN Q H. The Community Adaptation of Pro-Poor Tourism in the Ethnic Village： A Case Study of the She Ethnic Chixi Village in Fujian Province[C]//Advanced Science and Industry Research Center. Proceedings of 2018 2nd International Conference on Advanced Education and Management Science（AEMS 2018）. Advanced Science and Industry Research Center：Science and Engineering Research Center，2018：5.

[8]王慶生，張行發，郭靜. 基于共生理論的鄉村旅游精準扶貧模式和路徑優化研究——以山東省沂南縣竹泉村為例[J]. 地域研究與開發，2019，38（3）：108-112.

[9]崔丹，吳昊，劉宏紅，等. 大都市區貧困帶旅游精準扶貧模式與路徑探析——以環京津貧困帶22個國家級貧困縣為例[J]. 中國軟科學，2019（7）：81-90.

[10]LIU Y J， XIANG X M. Research on the Appeal of Intangible Cultural Heritage Plus Tourism for Poverty Alleviation in Traditional Villages of Dali City[J]. International Journal of Education and Economics 2020， 3（1）：70-72.

[11]張俊英. 青海鄉村旅游精準扶貧的實現路徑[J]. 青海社會科學，2019（5）：158-162.

[12]ZHOU J. Research on the Development Model of Tourism Poverty Alleviation in Western Poor Areas Based on Computer Network[J/OL]. Journal of Physics， 2020（1958）：1-4. DOI：10.1088/1742-6596/1578/1/012076.

[13]金燦. 能者歸來——新鄉賢參與贛南地區旅游扶貧的動機與模式[J]. 中華文化與傳播研究，2019（1）：179-192.

[14]張晴，婁明. 安徽省鄉村旅游精準扶貧的模式與策略[J/OL]. （2020-06-12）.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1094.TB.20200612.1420.012.html.

[15]郭永奇. 精準脫貧視閾下河南省鄉村旅游扶貧實踐模式和路徑研究[J]. 農業經濟，2020（10）：55-56.

[16]楊祎，梁宜人，黃潤. 六安市旅游精準扶貧模式研究[J]. 皖西學院學報，2016，32（2）：19-22，61.