條件復句辨類根據

摘要：條件復句廣泛分布于反映客觀事物間固有條件關系和主觀構造內容兩個不同語用層面。對于反映客觀事物間固有條件關系層面的條件復句，因條件性質差別具有質的規定性，故需將條件性質差別作為辨類根據;對于主觀構造內容層面的條件復句，因凝結不同邏輯語義的典型連接詞具有質的規定性，故需將連接詞作為辨類根據。

關鍵詞：條件復句;性質差別;連接詞;質的規定性;辨類根據

中圖分類號：H146.3 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）06-00-02

語言生活中，人們常會遇到一些不好辨類的條件復句，下文將選取幾組分別作辨類分析。

1 分句內容相同卻用不同連接詞構成同一種條件復句的辨類根據

下面為一組分句內容相同卻用不同連接詞構成同一種條件復句的3個例句。

例1：只要三角形等邊（A），三角形就等角（B）。

例2：只有三角形等邊（A），三角形才等角（B）。

例3：只要且只有三角形等邊（A），三角形等角（B）。

這3個例句的連接詞各不相同，但A、B兩個分句間的具體內容反映的都是客觀事物間同一種條件關系。對于客觀事物間的條件關系，邏輯學早就給出了嚴謹的分類根據和種類，即根據條件性質差別可以分出充分條件、必要條件、充要條件三類。所謂充分條件就是設A、B為兩種事物情況，A真B必真，A假B真假不定，這樣A就是B的充分條件，如“物體摩擦（A）”對“生熱（B）”就屬充分條件，由其構成的“只要物體摩擦（A），就生熱（B）”就屬正確的充分條件復句，“只要……，就……”因是在連接客觀事物間充分條件關系時所積淀下來的表充分思想的邏輯語義，成為充分條件復句的典型連接詞。所謂必要條件就是設A、B為兩種事物情況，A假B必假，A真B真假不定，這樣A就是B的必要條件。如“陽光充足（A）”對“農作物會長勢良好（B）”就屬必要條件，由其構成的“只有陽光充足（A），農作物才會長勢良好（B）”就屬正確的必要條件復句，“只有……，才……”因是在連接客觀事物間必要條件關系時所積淀下來的表必要思想的邏輯語義，成為必要條件復句的典型連接詞。所謂充要條件就是設A、B為兩種事物情況，A真B必真，A假B必假，這樣A就是B的充要條件。如“溫度升高（A）”對“溫度計數值升高（B）”就屬充要條件，由其構成的“只要且只有溫度升高（A），溫度計數值升高（B）”就屬正確的充要條件復句，“只要且只有”因是在連接客觀事物間充要條件關系時所積淀下來的表充要思想的邏輯語義，成為充要條件復句的典型連接詞。

按條件性質差別，例1至例3雖連接詞不同，但都屬反映客觀事物間同一種充要條件的復句，因為它們都符合充要條件A真B必真，A假B必假的條件性質[1]。

在不同條件復句中，充分條件復句、必要條件復句對連接詞的選用都具有單一剛性要求，即它們各自只能分別與一種連接詞搭配。如充分條件只能用“只要……，就……”構句，不能用“只有……，才……”“只要且只有”分別構句。必要條件只能用“只有……，才……”構句，不能用“只要……，就……”“只要且只有”分別構句。充要條件對連接詞的使用則具有包容性，既可用典型的表充要思想的“只要且只有”構句，構成如“只要且只有三角形等邊（A），三角形等角（B）”這樣的充要條件復句，也可用典型的表充分思想的“只要……，就……”單獨構句，構成如“只要三角形等邊（A），三角形就等角（B）”這樣的充要條件復句，還可用典型的表必要思想的“只有……，才……”單獨構句，構成如“只有三角形等邊（A），三角形才等角（B）”這樣的充要條件復句。對連接詞的選用具有包容性是充要條件獨有的構句特征，即不管用哪種連接詞構句都不會因連接詞不同影響充要條件A真B必真，A假B必假的邏輯性質。基于該原理，例1至例3連接詞雖各不相同但都屬充要條件復句。

該組例句的辨類難點在于當代語言學界對條件復句的體系建構普遍缺失“充要條件復句”一類[2]，這導致像“只要且只有三角形等邊（A），三角形等角（B）”這樣客觀存在著的充要條件復句無類可歸。因此，條件復句體系建構急需為充要條件復句補類。

2 分句內容相同卻用不同連接詞構成不同種類條件復句的辨類根據

下面為另一組分句內容相同卻用不同連接詞構成不同種類的條件復句。

例4：只要老趙調來（A），老錢就調走（B）。

例5：只有老趙調來（A），老錢才調走（B）。

例6：只要且只有老趙調來（A），老錢調走（B）。

這3個例句跟上一組例句有相同點，即A、B兩個分句反映的內容都是相同的，且它們的連接詞都不同，因此人們很容易把這兩組例句看成同一類型。但事實上，第一組例句反映的都是客觀事物間固有的充要條件關系，第二組例句反映的則都是主觀構造內容。反映主觀構造內容的條件復句在構句上對連接詞的使用具有剛性需求，即只有使用了在連接客觀事物間固有條件關系時所積淀下來的不同邏輯語義的典型連接詞，才能確定A、B分句所反映的具體內容的條件性質，也才能作為條件復句存在;而若沒有使用相應的典型連接詞，A、B分句就會因沒有條件關系無法確定條件性質，其也無法成為條件復句。因此，在連接客觀事物間固有條件關系時所積淀下來的不同邏輯語義的典型連接詞，成為反映主觀構造內容構句時使句子成為條件復句的唯一載體和辨識不同條件復句種類的唯一根據。基于該原理，離開連接詞，以上3個例句中的“老趙調來（A）”與“老錢調走（B）”則會因為A、B間沒有條件關系而無法確定條件性質。而加上承載充分思想的典型連接詞“只要……，就……”，即可成為“只要老趙調來（A），老錢就調走（B）”這樣的充分條件復句;加上承載必要思想的典型連接詞“只有……，才……”，即可成為“只有老趙調來（A），老錢才調走（B）”這樣的必要條件復句;加上承載充要思想的典型連接詞“只要且只有”，即可成為“只要且只有老趙調來（A），老錢調走（B）”這樣的充要條件復句。

該組例句的辨類難點也在于語言學界在條件復句的體系建構中普遍缺失充要條件復句一類，而缺類導致像“只要且只有老趙調來（A），老錢調走（B）”這樣一些在交際實踐中經常使用的反映主觀構造內容的充要條件復句無“家”可歸。

3 分句間內容不同卻用相同連接詞構成不同種類條件復句的辨類根據

接下來再認識幾組分句內容不同卻用相同連接詞構成不同種類條件復句的例句。

3.1 分句間內容不同卻用相同連接詞“只要……，就……”分別構成充分條件、充要條件兩種不同的條件復句

例7：只要物體摩擦（A），就生熱（B）。

例8：只要溫度下降（A），溫度計數值就下降（B）。

例7、例8都使用了典型的表充分條件復句的連接詞“只要……，就……”構句，因此容易被誤認為它們都是充分條件復句。但實際情況是，例7的條件關系確實符合客觀事物間充分條件A真B必真，A假B可真可假的條件性質，所以是充分條件復句;而例8的條件關系卻符合客觀事物間充要條件A真B必真，A假B必假的條件性質，所以是充要條件復句。至于二者為什么條件性質不同卻都可用同一種典型的表充分思想的連接詞構句，一方面是由于充分條件的剛性規約，即例7的“物體摩擦（A）”對“生熱（B）”來說屬于客觀事物間固有的充分條件關系，而充分條件只能用“只要……，就……”構句，若用“只有……，才……”或“只要且只有”構句則都會出現知識性錯誤;另一方面則是因為充要條件在構句時，在連接詞的選用上具有包容性，即例8的“氣溫下降（A）”對“溫度計數值下降（B）”來說屬于客觀事物間固有的充要條件，而充要條件既可用典型的表充要思想的“只要且只有”構句，也可用典型的表充分思想的“只要……，就……”構句，還可用典型的表必要思想的“只有……，才……”構句，且不管用哪種連接詞構句都不會改變充要條件A真B必真，A假B必假的條件性質。正因為充分條件必須用“只要……，就……”構句，充要條件可以用“只要……，就……”構句，所以這兩個條件性質不同的例句就有了都能使用“只要……，就……”這一連接詞構句的共性。

3.2 分句間內容不同卻用相同連接詞“只有……，才……”分別構成必要條件、充要條件兩種不同的條件復句

例9：只有陽光充足（A），農作物才會長勢良好（B）。

例10：只有溫度下降（A），溫度計數值才會下降（B）。

例9、例10都使用了“只有……，才……”這一典型的表必要思想的連接詞構句，因此容易被人們誤認為這兩個例句都是必要條件復句。實際情況是，例9的條件關系確實符合客觀事物間必要條件A假B必假，A真B真假不定的條件性質，所以是必要條件復句;而例10的條件關系符合的卻是客觀事物間充要條件A假B必假，A真B必真的條件性質，所以是充要條件復句。至于二者為什么條件性質不同卻都可用同一種典型的表必要思想的連接詞“只有……，才……”構句，一方面是由于必要條件的剛性規約，即例9的“陽光充足（A）”對“農作物會長勢良好（B）”來說屬于客觀事物間固有的必要條件，而必要條件只能用“只有……，才……”構句，若用“只要……，就……”或“只要且只有”構句則都會出現知識性錯誤;另一方面則是因為充要條件在構句時，對連接詞的選用具有包容性，即同一種充要條件在構句時既可用典型的表充要思想的“只要且只有”構句，也可用典型的表充分思想的“只要……，就……”構句，還可用典型的表必要思想的“只有……，才……”構句，且不管用哪種連接詞構句都不會改變充要條件A真B必真，A假B必假的條件性質。正因為必要條件必須用“只有……，才……”構句，充要條件可以用“只有……，才……”構句，所以這兩個條件性質不同的例句就有了都能使用“只有……，才……”這同一種連接詞構句的共性。

3.3 分句間內容不同卻用相同連接詞“不管……，都……”分別構成充分條件、充要條件兩種不同的條件復句[3]

例11：不管天空下大雨（A1），還是下中雨（A2），還是下小雨（A3），還是下其他不同程度的雨（An），地都會濕（B）。

例12：不管奧運會體操項目是中國隊得冠軍（A1），還是俄國隊得冠軍（A2），還是法國隊得冠軍（A3），還是其他國家隊得冠軍（An），都將獲奧運會該項目金牌（B）。

例11、例12這兩個例句都用“不管……，都……”這一連接詞構成所謂的“無條件句”，但實際上，按學界在為條件復句建類和分類時遵循的主要根據條件性質差別標準來衡量，例11的條件關系符合充分條件A真B必真，A假B可真可假的條件性質，所以是充分條件復句;而例12的條件關系符合充要條件A真B必真，A假B必假的條件性質，所以是充要條件復句。

先從例11“不管天空是下大雨（A1），還是下中雨（A2），還是下小雨（A3），還是下其他不同程度的雨（An），地都會濕（B）”中抽取出連接結構，得到“不管是A1，還是A2，還是A3，還是An，都B”的句式，然后將多個條件分句與結果分句逐個比對，以檢驗其條件性質。比如，可按順序先選A1分句與B分句進行性質驗證，即“天空下大雨（A1）”為真，“地會濕（B）”必真;而“天空下大雨（A1）”為假，“地會濕（B）”則可真可假，就是當天空沒下大雨時，那么地濕有兩種可能：一是因下中雨、下小雨等導致地濕;二是因所有能導致地濕的條件都不存在而地不濕，即A1為假時B可真可假。驗證結果表明，A1與B之間的條件關系屬充分條件，以此類推，A2、A3、An與B之間的條件關系也都屬充分條件。因此，例11是充分條件復句。

再從例12“不管奧運會體操項目是中國隊得冠軍（A1），還是俄國隊得冠軍（A2），還是法國隊得冠軍（A3），還是其他國家隊得冠軍（An），都將獲奧運會該項目金牌（B）”中抽取出連接結構，得到“不管是A1，還是A2，還是A3，還是An，都B”句式，然后將多個條件分句與結果分句逐個比對，以檢驗條件分句與結果分句間的條件性質。比如，可按順序先選A1分句與B分句進行性質驗證，即“奧運會體操項目是中國隊得冠軍（A1）”為真，那么“將獲奧運會該項目金牌（B）”必真;而“奧運會體操項目是中國隊得冠軍（A1）”為假，那么“將獲奧運會該項目金牌（B）”必假，即A1為真B必真，A1為假B必假。驗證結果表明，A1與B之間條件關系屬充要條件，以此類推，A2、A3、An與B之間的條件關系也都屬充要條件。因此，例12是充要條件復句。

辨識這幾組條件復句種類的難點是它們的連接詞都具有跨類兼表功能，即每種連接詞都能表兩種條件復句，跨類兼表功能附帶的歧解性很容易誤導人們在辨類時產生混淆。

4 結語

以上梳理告訴我們，在為條件復句辨（下轉第頁）（上接第頁）類時要從反映客觀事物間固有條件關系和反映主觀構造內容兩個層面分別進行分析：當條件復句反映的是客觀事物間固有的條件關系時，客觀事物間固有的條件性質差別是辨識條件復句種類的唯一根據，連接詞的選用要符合條件的具體性質;而當條件復句反映的是主觀構造的內容時，因主觀構造內容沒有條件關系，故在連接客觀事物間固有條件關系時所積淀下來的不同邏輯語義的典型連接詞，就成為使句子成為條件復句的唯一載體和辨識不同條件復句種類的唯一根據。

參考文獻：

[1] 中國人民大學哲學系邏輯教研室.邏輯學[M].北京：中國人民大學出版社，1996：53.

[2] 黃伯榮，廖序東.現代漢語（下）[M].北京：高等教育出版社，2011：133.

[3] 遲文敬.“無條件句”并非無條件[J].長春師范大學學報，2019，38（01）：95-97.

作者簡介：遲文敬（1985—），遼寧大連人，碩士，講師，研究方向：漢語言本體與應用。