中國(guó)北方地區(qū)羊養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)測(cè)算

李丹陽(yáng)，亓傳仁，衛(wèi)亞楠，李國(guó)學(xué)

中國(guó)北方地區(qū)羊養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)測(cè)算

李丹陽(yáng)，亓傳仁，衛(wèi)亞楠，李國(guó)學(xué)※

（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院農(nóng)田土壤污染防控與修復(fù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193）

為了系統(tǒng)研究中國(guó)北方地區(qū)規(guī)?；驁?chǎng)的污染物產(chǎn)生特征，構(gòu)建羊養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)體系，在中國(guó)東北、華北和西北地區(qū)各選取一個(gè)典型規(guī)模羊場(chǎng)進(jìn)行定點(diǎn)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)。根據(jù)不同飼養(yǎng)階段將羊劃分為幼齡期、育肥期、成熟期及空懷期，每組再按照不同羊品種所對(duì)應(yīng)的月齡、性別隨機(jī)選擇5只采食正常、健康、質(zhì)量相近的試驗(yàn)羊。測(cè)定每只羊每天的進(jìn)食量、飲水量及糞尿排泄量，并連續(xù)3 d采集飼料及每只羊的糞尿樣品來(lái)測(cè)定物理化學(xué)指標(biāo)。結(jié)果表明：東北地區(qū)每只遼寧絨山羊、華北地區(qū)每只杜泊羊和湖羊雜交一代、西北地區(qū)每只灘羊每天進(jìn)食鮮質(zhì)量分別為1.45、1.29和2.24 kg，每天飲水量分別為1.82、2.73和0.72 L，每天產(chǎn)糞鮮質(zhì)量分別為0.69、0.61和0.94 kg，每天產(chǎn)尿液量分別為0.77、1.19和0.42 L。每只羊每天的糞便鮮質(zhì)量與飼料鮮質(zhì)量、糞便干質(zhì)量與飼料干質(zhì)量、尿液排泄量與飲水量均呈極顯著正相關(guān)（0.8<<1.0，<0.01）。有機(jī)質(zhì)、化學(xué)需氧量、總氮、總磷、總鉀、銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的產(chǎn)污系數(shù)主要與每只羊每天的排泄量有關(guān)，銅和鋅的產(chǎn)污系數(shù)主要與飼料中這2種物質(zhì)的含量有關(guān)。結(jié)果為掌握中國(guó)北方地區(qū)羊養(yǎng)殖業(yè)主要污染物產(chǎn)生量及產(chǎn)污規(guī)律、選擇合理的糞污處理及資源化利用措施提供科學(xué)依據(jù)。

農(nóng)場(chǎng)；污染；羊；北方地區(qū)；養(yǎng)殖業(yè)；產(chǎn)污系數(shù)

0 引 言

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，飼養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)大和集約化程度提高是畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)[1]。中國(guó)是養(yǎng)羊大國(guó)，羊存欄量、出欄量及羊肉產(chǎn)量均居世界首位[2]，羊養(yǎng)殖業(yè)主要集中在中國(guó)北方和中西部地區(qū)[3]。集約化規(guī)模養(yǎng)殖在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高農(nóng)民收入的同時(shí)，因畜禽糞污產(chǎn)生量大且有效處理率低等原因，所造成的面源污染越來(lái)越嚴(yán)重。為了解決畜牧業(yè)快速發(fā)展所帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題，以及加強(qiáng)對(duì)各種污染源的認(rèn)知和掌握，利用產(chǎn)污系數(shù)對(duì)污染源進(jìn)行普查，已經(jīng)被各國(guó)廣泛使用[4]。認(rèn)識(shí)和利用產(chǎn)污系數(shù)，不僅能夠準(zhǔn)確地判斷污染物的產(chǎn)生量，還能夠?qū)Σ煌瑮l件下養(yǎng)殖場(chǎng)污染物的實(shí)際環(huán)境污染能力進(jìn)行評(píng)估。各國(guó)相繼制定頒發(fā)了畜禽養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)[5-7]，中國(guó)于2009年發(fā)布了《第一次全國(guó)污染源普查畜禽養(yǎng)殖業(yè)源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》[8]，將全國(guó)劃分為西北、華北、東北、華東、中南、西南6大區(qū)域，詳細(xì)測(cè)算了奶牛、肉牛、生豬、蛋雞和肉雞5種畜禽不同飼養(yǎng)階段的產(chǎn)污系數(shù)，為畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策制定提供了參考。董紅敏等[9]首次定義了中國(guó)畜禽產(chǎn)污系數(shù)，提出了計(jì)算方法并對(duì)北京市某養(yǎng)豬場(chǎng)進(jìn)行了案例分析，研究表明該豬場(chǎng)保育、育肥和妊娠母豬3個(gè)階段的總氮（TN，Total Nitrogen）產(chǎn)污系數(shù)分別為每頭20.4、33.2、43.7 g/d，總磷（TP，Total Phosphorus）產(chǎn)污系數(shù)分別為每頭3.48、6.06、9.93 g/d，COD（Chemical Oxygen Demand）產(chǎn)污系數(shù)分別為每頭252.8、479.6、493.4 g/d。王俊能等[10]重點(diǎn)研究了畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污特征，并初步建立了污染系數(shù)核算體系。欒冬梅等[11]對(duì)黑龍江省規(guī)?；膛?chǎng)育成牛和泌乳牛的糞便和尿液中COD、TN、TP、Cu和Zn的產(chǎn)污系數(shù)進(jìn)行了測(cè)定計(jì)算，制定出能表示該地區(qū)奶牛場(chǎng)產(chǎn)生污染物狀況的產(chǎn)污系數(shù)。王國(guó)利等[12]在廣西肉牛養(yǎng)殖的實(shí)際飼養(yǎng)及管理?xiàng)l件下，對(duì)肉牛的產(chǎn)污系數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)測(cè)定，并發(fā)現(xiàn)實(shí)際測(cè)算值普遍不同程度低于國(guó)家發(fā)布的中南地區(qū)肉牛產(chǎn)污系數(shù)。謝飛等[13]通過(guò)在江蘇省太湖地區(qū)典型規(guī)?；i場(chǎng)對(duì)妊娠母豬、育肥豬和保育豬3個(gè)不同飼養(yǎng)階段的生豬進(jìn)行產(chǎn)污監(jiān)測(cè)試驗(yàn)，測(cè)算出該場(chǎng)的產(chǎn)污系數(shù)。耿維等[14]對(duì)中國(guó)各類畜禽糞尿的產(chǎn)污系數(shù)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明中國(guó)6大區(qū)域內(nèi)每只羊的糞尿量、COD、TN、TP產(chǎn)生量分別為870.00、0.46、2.15、0.46 g/d。

中國(guó)幅員遼闊，不同地區(qū)生態(tài)條件和氣候有較大差異，使得不同地區(qū)的畜禽污染物產(chǎn)生量差異較大[15]，產(chǎn)污系數(shù)受動(dòng)物品種、飼養(yǎng)階段、飼料組成、管理方式、環(huán)境等眾多因素的影響[10]。所以，在實(shí)際羊養(yǎng)殖過(guò)程中，采用全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)來(lái)代表不同區(qū)域羊的產(chǎn)污系數(shù)既不準(zhǔn)確，也不科學(xué)。國(guó)內(nèi)外對(duì)畜禽產(chǎn)污系數(shù)研究主要集中于豬、牛和雞，對(duì)羊的產(chǎn)污系數(shù)卻缺乏系統(tǒng)研究。所以在中國(guó)北方不同地區(qū)對(duì)各飼養(yǎng)階段羊的產(chǎn)污系數(shù)進(jìn)行測(cè)定，對(duì)于掌握中國(guó)北方羊養(yǎng)殖業(yè)污染狀況，填補(bǔ)羊產(chǎn)污系數(shù)空白、制定相應(yīng)的畜禽養(yǎng)殖污染防治及管理措施具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和時(shí)間

按照代表性、科學(xué)性和可操作性的原則，分別在中國(guó)東北、華北和西北地區(qū)各選擇一家具有代表性的規(guī)模羊場(chǎng)作為試驗(yàn)地點(diǎn)。其中，東北地區(qū)由于氣候寒冷，以飼養(yǎng)抗寒性能好的絨山羊?yàn)橹鳎渲羞|寧絨山羊主產(chǎn)于遼東半島，是中國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)絨量最高、絨毛品質(zhì)好的絨用山羊品種之一[16]。所選東北羊場(chǎng)（A場(chǎng)）位于遼寧省遼陽(yáng)市，存欄1 400只遼寧絨山羊，采用漏縫地板養(yǎng)殖方式。華北地區(qū)夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，較適宜養(yǎng)殖耐熱耐寒冷，耐粗飼的杜泊羊。所選華北羊場(chǎng)（B場(chǎng)）位于河北省張家口市，品種以杜泊羊和湖羊雜交一代為主，該品種可利用湖羊產(chǎn)羔率好，杜泊羊產(chǎn)肉率好的雜交優(yōu)勢(shì)[17]，實(shí)際存欄量約8 800余只，硬質(zhì)地面（土地）養(yǎng)殖方式。西北地區(qū)干旱少雨、風(fēng)大沙多，而灘羊主產(chǎn)于寧夏、陜西、內(nèi)蒙古、甘肅等干旱、土壤偏鹽堿性的地區(qū)[18]。所選西北羊場(chǎng)（C場(chǎng)）位于寧夏回族自治區(qū)吳忠市，實(shí)際存欄量約9 000只灘羊，土地養(yǎng)殖方式?？傮w來(lái)看，在羊品種及飼養(yǎng)管理模式等方面，3個(gè)羊場(chǎng)均可代表區(qū)域規(guī)?；驁?chǎng)的實(shí)際養(yǎng)殖水平，因此試驗(yàn)所得結(jié)果總體上可反映中國(guó)北方地區(qū)規(guī)模化羊場(chǎng)的產(chǎn)污情況，試驗(yàn)時(shí)間為2019年7—9月。

1.2 試驗(yàn)動(dòng)物選擇及飼養(yǎng)管理

試驗(yàn)羊基本情況如表1所示，根據(jù)不同飼養(yǎng)階段選擇T1（斷奶后幼齡期公羊）、T2（育肥期公羊）、T3（成熟期公羊）及T4（空懷期母羊）4組試驗(yàn)羊，每組再按照不同羊品種所對(duì)應(yīng)的月齡隨機(jī)選擇5只采食正常、健康、質(zhì)量相近的試驗(yàn)羊，試驗(yàn)羊基本特征見(jiàn)表1。每組選擇質(zhì)量相近的樣本是因?yàn)樵趯?shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，相同月齡、性別的羊只因發(fā)育情況不同，其質(zhì)量差異很大。有的育肥期羊只甚至比成熟期羊只的質(zhì)量都大，如果不考慮質(zhì)量隨意選擇樣本，會(huì)造成分組模糊，結(jié)果可能差異不明顯，對(duì)實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)的指導(dǎo)意義不大。A場(chǎng)T1階段羊的飼料為精粗混合料+羔羊顆粒料，T2～T4階段飼料為粗飼料（玉米秸稈+玉米秸稈青貯+干草+苜蓿+花生秧）+全價(jià)精飼料；B場(chǎng)T1段飼料為羔羊顆粒料和花生秧，T2、T3段飼料為粗飼料（玉米青貯）+混合精飼料，T4段飼料為粗飼料（玉米青貯+花生秧+羊草+苜蓿+稻草）+混合精飼料；C場(chǎng)T1～T4段羊飼料均為粗飼料（玉米秸稈+玉米青貯+苜蓿）+精飼料（胡麻餅+預(yù)混料+玉米顆粒粉碎+蘇打餅+鹽+水）。采取單只定位欄的方式進(jìn)行試驗(yàn)，精飼料和粗飼料混合定時(shí)定量飼喂，水足量供給。

表1 各羊場(chǎng)試驗(yàn)羊的基本特征

1.3 樣品采集方法及指標(biāo)測(cè)定

經(jīng)過(guò)5 d的預(yù)飼期，在試驗(yàn)羊狀態(tài)穩(wěn)定后分別收集、稱量連續(xù)3～5 d的糞便及尿液產(chǎn)生全量，并至少保證3 d的有效數(shù)據(jù)。每次收集的糞便在記錄質(zhì)量并充分混合后，采用四分法留取2 kg樣品，其中一份（1.5 kg）加入4.5 mol/L硫酸進(jìn)行預(yù)處理，使pH值小于2，混勻并分為2份保存于-20 ℃，一份送檢，一份備用；另一份（0.5 kg）不經(jīng)任何預(yù)處理用于測(cè)定糞便含水率。

將記錄質(zhì)量后的尿液充分混勻后現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定pH值，再留取約1.2 L按每100 mL加入4.5 mol/L硫酸2 mL和4滴甲苯進(jìn)行預(yù)處理，混勻后裝入2個(gè)樣品瓶中于4 ℃保存，一份送檢，一份留用。連續(xù)采集3 d不同飼養(yǎng)階段的羊飼料分別約1 kg，分為2份保存于-20 ℃。現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定每只羊每天的飼料進(jìn)食量和飲水量。

糞便、尿液及飼料的測(cè)定指標(biāo)及方法如表2所示。

1.4 產(chǎn)污系數(shù)計(jì)算方法及統(tǒng)計(jì)分析方法

產(chǎn)污系數(shù)是指在正常飼養(yǎng)和管理?xiàng)l件下，每只羊每天所產(chǎn)生的原始污染物量，其計(jì)算公式為（1）[19]

FP,j=QF· CF,j+ QU· CU,j（1）

式中FP,j為每只羊第生產(chǎn)階段第種污染物的產(chǎn)污系數(shù)，mg/d；QF為每只羊第生產(chǎn)階段的糞產(chǎn)生量，kg/d；CF,j為每只羊第生產(chǎn)階段糞便中含第種污染物的濃度，mg/kg；QU為每只羊第生產(chǎn)階段的尿產(chǎn)生量，L/d；CU,j為每只羊第生產(chǎn)階段尿液中含第種污染物的濃度，mg/L。

統(tǒng)計(jì)分析使用Microsoft Excel、SPSS 20.0軟件完成。

表2 糞便、尿液及飼料的測(cè)定指標(biāo)及方法

2 結(jié)果與分析

2.1 進(jìn)食飲水量及糞尿排泄量

每只羊每天的進(jìn)食飲水量及糞尿排泄量見(jiàn)表3，A、B和C場(chǎng)的羊每天進(jìn)食鮮質(zhì)量分別為1.45、1.29和2.24 kg，每天飲水量分別為1.82、2.73和0.72 L，進(jìn)食飲水質(zhì)量之和分別為3.27、4.02和2.96 kg。羊每天進(jìn)食量、飲水量主要與品種、飼養(yǎng)階段及性別有關(guān)，與羊只質(zhì)量均無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系（>0.05），這是因?yàn)檠蛑坏倪M(jìn)食飲水量與質(zhì)量沒(méi)有必然聯(lián)系，一些質(zhì)量較小羊只的進(jìn)食飲水量甚至高于質(zhì)量較大的羊只。公羊每天進(jìn)食量及飲水量均隨月齡的增大而增大，母羊與月齡一致的公羊相比，每天所需的飼料量、水量均較小。另外，C場(chǎng)羊每天飲水量均明顯小于同一飼養(yǎng)階段下的其他2個(gè)羊場(chǎng)的羊只（<0.05），這可能因?yàn)镃場(chǎng)位于氣候干燥、風(fēng)力較強(qiáng)、年降雨量較少的西北地區(qū)，灘羊?qū)λ值男枨罅枯^小。

A、B和C場(chǎng)的羊每天產(chǎn)糞鮮質(zhì)量分別為0.69、0.61和0.94 kg，每天尿液量分別為0.77、1.19和0.42 L，每天總排泄量分別為1.46、1.80和1.36 kg。與林源等[20-21]報(bào)道的每只羊排泄量2.38、2.60 kg/d相比數(shù)據(jù)略小，但與其他學(xué)者報(bào)道的甘肅地區(qū)[22]及內(nèi)蒙古地區(qū)[23]羊排泄量（1.64、1.50 kg/d）基本一致，這可能與試驗(yàn)羊種類、飼養(yǎng)及管理?xiàng)l件、樣品采集方法等有關(guān)。3個(gè)羊場(chǎng)每天糞便鮮質(zhì)量與飼料鮮質(zhì)量（=0.926，<0.01）、糞便干質(zhì)量與飼料干質(zhì)量均呈極顯著正相關(guān)（=0.887，<0.01），說(shuō)明羊每天進(jìn)食量越大，糞便排泄量越大。3 個(gè)羊場(chǎng)每天尿液排泄量與飲水量呈極顯著正相關(guān)（0.985，<0.01），尿液主要由水組成，水分的攝入多少直接決定了動(dòng)物的尿液量。由此可知，在建設(shè)羊場(chǎng)糞污處理設(shè)施時(shí)，應(yīng)根據(jù)處于不同飼養(yǎng)階段羊的存欄數(shù)乘以對(duì)應(yīng)糞尿產(chǎn)生量來(lái)估算整體的污染物產(chǎn)量，以此來(lái)避免與實(shí)際產(chǎn)量差異較大而導(dǎo)致的糞污處理設(shè)施負(fù)荷過(guò)大或資源浪費(fèi)[24]。

表3 不同飼養(yǎng)階段每只羊每天的進(jìn)食飲水量及糞尿量

注：同一列不同小寫(xiě)字母代表同一指標(biāo)在<0.05水平上具有顯著性差異，下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicated significant difference in same index at<0.05, the same below.

2.2 飼料營(yíng)養(yǎng)成分

3個(gè)羊場(chǎng)正常管理和飼養(yǎng)條件下的飼料基本特征如表4所示。各飼料有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均在90%左右，說(shuō)明飼料中主要成分是有機(jī)物，羊進(jìn)食后可將其轉(zhuǎn)化為能量滿足其正常的生理活動(dòng)。A場(chǎng)和B場(chǎng)幼齡羊顆粒料中粗蛋白、TN、TP、Cu和Zn含量明顯高于其他飼養(yǎng)階段的飼料（<0.05）。Cu和Zn元素是促進(jìn)動(dòng)物生長(zhǎng)的添加劑成分，在飼料中添加高水平的Cu和Zn時(shí)，由于只有少部分能在動(dòng)物體內(nèi)被利用和沉積，其他大部分均會(huì)隨著糞尿排出體外，危害畜禽、浪費(fèi)資源并對(duì)環(huán)境造成一定的威脅[25]。

表4 試驗(yàn)羊飼料的基本特征

2.3 糞便特性分析

表5列出了羊糞便特性測(cè)定結(jié)果，A、B和C場(chǎng)3個(gè)羊場(chǎng)不同飼養(yǎng)階段羊只的糞便含水率均在45%～65%之間，平均含水率分別為59.08%、54.36%和52.85%，與黎運(yùn)紅[26]所得結(jié)論一致。C場(chǎng)的糞便平均含水率最低，可能是因?yàn)樵搱?chǎng)羊只每天飲水量最低。除了B場(chǎng)幼齡羊的糞便有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低外（49.94%），其他羊糞有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)均在78%以上，比石奧等[27]測(cè)定的牛、豬和雞糞中有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)高7.24%～45.42%，說(shuō)明羊糞是一種優(yōu)質(zhì)的有機(jī)肥料，且糞便與飼料中的有機(jī)質(zhì)呈顯著正相關(guān)（=0.604，<0.05）。B場(chǎng)羊糞的TN含量平均值最高（21.28 mg/g），其次是A場(chǎng)和C場(chǎng)，且B場(chǎng)育肥期和成熟期公羊糞便的TN含量明顯高于其他所有羊糞，這可能是由于B場(chǎng)的公羊飼料中TN含量明顯高于其他2個(gè)羊場(chǎng)的混合飼料（<0.05）。B場(chǎng)公羊糞便的TP含量均高于同一飼養(yǎng)階段的其他2個(gè)羊場(chǎng)，羊糞TP含量為3.50～6.74 mg/g，與楊碩等[28]測(cè)得的羊糞TP含量4.70～9.10 mg/g結(jié)論相近。除了幼齡羊外，C場(chǎng)羊糞的TK含量比其他2個(gè)羊場(chǎng)處于同一飼養(yǎng)階段下的羊糞含量高。所測(cè)羊糞NH4+-N含量在0.43～1.67 mg/g之間，與李林海[29]所得結(jié)果一致。同一飼養(yǎng)階段下，B場(chǎng)羊糞NH4+-N含量最高，A場(chǎng)最小，這可能與B場(chǎng)羊糞TN含量高有關(guān)。羊糞NO3--N含量差異不大且含量較低，均在100g/g以下。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，羊糞TN與飼料TN含量（=0.753，<0.01）、羊糞TK與飼料TK含量均呈極顯著正相關(guān)（=0.897，<0.01）。

羊糞Cu與飼料Cu含量（=0.973，<0.01）、羊糞Zn與飼料Zn含量均呈極顯著正相關(guān)（=0.967，<0.01），這說(shuō)明日糧中的Cu和Zn含量直接決定了糞便中這2種物質(zhì)的含量，且由于生物富集作用，畜禽糞便重金屬含量高出飼料數(shù)倍，這與其他學(xué)者的研究結(jié)論一致[30-31]。C場(chǎng)羊糞中的Cu和Zn含量均最低，這是因?yàn)樵搱?chǎng)試驗(yàn)羊只飼喂Cu和Zn含量較低的精粗混合料，而A場(chǎng)和B場(chǎng)為了促進(jìn)幼齡羊的生長(zhǎng)發(fā)育，補(bǔ)充的特定精飼料中Cu和Zn含量明顯高于其他飼料。目前中國(guó)對(duì)畜禽糞便堆肥的重金屬無(wú)害化標(biāo)準(zhǔn)（GB 4284—1984）規(guī)定Cu、Zn含量的上限值分別為500和1 200g/g，本試驗(yàn)所取羊糞樣品均符合要求。

表5 不同飼養(yǎng)階段試驗(yàn)羊的糞便特性

2.4 尿液特性分析

羊尿液特性測(cè)定結(jié)果如表6所示，羊尿的pH值均在8～9之間，呈堿性，且B場(chǎng)羊尿平均pH值最大，C場(chǎng)最小，這可能與不同地區(qū)飲用水的pH值有關(guān)。而C場(chǎng)羊尿的EC值大于其他2個(gè)羊場(chǎng)處于同一飼養(yǎng)階段的尿液，這是因?yàn)閜H值越小，溶解于其中的鹽離子含量越高，導(dǎo)致EC值增大。羊尿中COD、TN、TP、TK和Zn的濃度均分別與飲水量呈顯著負(fù)相關(guān)（-1.0<<-0.6，<0.05），且在同一飼養(yǎng)階段下，各物質(zhì)濃度均符合C場(chǎng)>A場(chǎng)>B場(chǎng)的規(guī)律。這是因?yàn)椴煌贩N的羊飲食習(xí)性不同，羊每天飲水量越高，對(duì)尿液起到一定的稀釋作用，羊經(jīng)過(guò)新陳代謝使得其中物質(zhì)濃度降低。另外，由于C場(chǎng)位于西北地區(qū)，常年風(fēng)力強(qiáng)勁，從尿液排出到收集這一過(guò)程中，氨氣揮發(fā)嚴(yán)重，導(dǎo)致NH4+-N濃度較低。3個(gè)羊場(chǎng)的公羊尿NO3--N均呈成熟期羊>育肥期羊>幼齡期羊。在同一羊場(chǎng)公羊組之間相比，幼齡羊尿的TP和TK濃度較高，而育肥羊尿的濃度較小，這可能是由于幼齡羊個(gè)體消化系統(tǒng)還未發(fā)育完善，對(duì)磷、鉀營(yíng)養(yǎng)元素吸收利用率較低，育肥羊正處于快速生長(zhǎng)發(fā)育期，消化代謝能力較強(qiáng)。母羊的TP和TK濃度基本高于公羊組，與鄒德強(qiáng)等[32]研究結(jié)論一致，說(shuō)明不同性別之間的營(yíng)養(yǎng)代謝差異較大。

表6 不同飼養(yǎng)階段試驗(yàn)羊的尿液特性

2.5 產(chǎn)污系數(shù)

北方不同區(qū)域的不同類型羊產(chǎn)污系數(shù)結(jié)果如表7所示。通過(guò)計(jì)算4個(gè)生長(zhǎng)階段的平均數(shù)據(jù)可得，東北地區(qū)每只遼寧絨山羊的有機(jī)質(zhì)、COD、TN、TP、TK、NH4+-N、NO3--N、Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)分別為237.65 g/d、365.76 g/d、7.15 g/d、1.56 g/d、4.06 g/d、1.97 g/d、36.14 mg/d、3.07 mg/d和40.89 mg/d。華北地區(qū)每只杜泊羊和湖羊雜交一代的產(chǎn)污系數(shù)分別為205.22 g/d、221.65 g/d、8.02 g/d、1.47 g/d、3.50 g/d、3.08 g/d、35.43 mg/d、1.54 mg/d和37.32 mg/d。西北地區(qū)每只灘羊的產(chǎn)污系數(shù)分別為359.94 g/d、484.79 g/d、8.94 g/d、2.01 g/d、6.39 g/d、1.14 g/d、40.78 mg/d、0.40 mg/d和14.44 mg/d。灘羊的有機(jī)質(zhì)、COD、TN、TP、TK和NO3--N產(chǎn)污系數(shù)在不同羊類型中均最大，杜泊羊和湖羊雜交一代的值最?。欢鳱H4+-N產(chǎn)污系數(shù)則相反，灘羊的值最小，杜泊羊和湖羊雜交一代的值最大。另外，遼寧絨山羊的Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)均最大，灘羊均最小。

本文中TN和TP產(chǎn)污系數(shù)測(cè)算值普遍低于王方浩等[33]得出的每只羊TN和TP產(chǎn)污系數(shù)24.00及5.15 g/d，這是由于王方浩是以全國(guó)羊糞便年產(chǎn)生量和氮磷含量占比來(lái)估算產(chǎn)污系數(shù)，而本文針對(duì)不同區(qū)域的不同羊品種，在正常飼喂情況下連續(xù)對(duì)每只羊每天的糞尿排泄量和污染物產(chǎn)生量進(jìn)行測(cè)算，更能準(zhǔn)確的反映實(shí)際污染情況。韓楓等[34]估算得出每只羊TN和TP產(chǎn)污系數(shù)分別為2.15及0.46 g/d，與本文相比數(shù)值較小，主要原因是本文測(cè)得的TN、TP產(chǎn)污系數(shù)是糞便和尿液的總和，韓楓等報(bào)道的僅為糞便中的TN和TP，而尿液中的氮磷含量也不容忽視，且尿液易揮發(fā)污染空氣，董紅敏等[9]建議盡快開(kāi)展畜禽養(yǎng)殖業(yè)氣體產(chǎn)污系數(shù)的測(cè)定。

不同類型不同飼養(yǎng)階段羊只的產(chǎn)污系數(shù)均有所差異，有機(jī)質(zhì)、COD、TN、TP、TK、NH4+-N和NO3--N產(chǎn)污系數(shù)主要與羊每天的排泄量有關(guān)。在遼寧絨山羊中，成熟期公羊每天糞尿排泄量最大，空懷期母羊排泄量最小，相應(yīng)地部分污染物產(chǎn)生量以成熟期公羊最大，空懷期母羊最小。杜泊羊和湖羊雜交一代和灘羊的大部分污染物產(chǎn)生量均以幼齡羊最低，育肥羊最高。遼寧絨山羊、杜泊羊和湖羊雜交一代的幼齡羊飼料中Cu和Zn元素添加量較大，雖然每天排泄量較低，但由于Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)與糞便中2種物質(zhì)的含量呈顯著正相關(guān)（0.6<<1.0，<0.05），導(dǎo)致Cu和Zn的產(chǎn)生量較大[9]。灘羊的Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)在3個(gè)類型羊中最低，這是因?yàn)轱暳现械腃u和Zn含量最低，且育肥公羊和成熟期公羊的Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)比幼齡羊和空懷母羊高。

表7 不同飼養(yǎng)階段每只羊每天的產(chǎn)污系數(shù)

3 結(jié) 論

1）中國(guó)北方不同區(qū)域的不同類型羊每天進(jìn)食飲水量及糞尿排泄量有較大差異，東北地區(qū)遼寧絨山羊、華北地區(qū)杜泊羊和湖羊雜交一代、西北地區(qū)灘羊的每天進(jìn)食鮮質(zhì)量分別為1.45、1.29和2.24 kg，每天飲水量分別為1.82、2.73和0.72 L。每天糞便鮮質(zhì)量分別為0.69、0.61和0.94 kg，每天尿液量分別為0.77、1.19和0.42 L。

2）每只遼寧絨山羊的有機(jī)質(zhì)、COD、TN、TP、TK、NH4+-N、NO3--N、Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)分別為237.65 g/d、365.76 g/d、7.15 g/d、1.56 g/d、4.06 g/d、1.97 g/d、36.14 mg/d、3.07 mg/d和40.89 mg/d。每只杜泊羊和湖羊雜交一代的產(chǎn)污系數(shù)依次為205.22 g/d、221.65 g/d、8.02 g/d、1.47 g/d、3.50 g/d、3.08 g/d、35.43 mg/d、1.54 mg/d和37.32 mg/d。每只灘羊的產(chǎn)污系數(shù)依次為359.94 g/d、484.79 g/d、8.94 g/d、2.01 g/d、6.39 g/d、1.14 g/d、40.78 mg/d、0.40 mg/d和14.44 mg/d。

3）有機(jī)質(zhì)、COD、TN、TP、TK、NH4+-N、NO3--N產(chǎn)污系數(shù)主要與羊每天的排泄量有關(guān)，Cu和Zn產(chǎn)污系數(shù)主要與飼料中Cu和Zn含量有關(guān)。

[1]王俊能，許振成，楊劍. 我國(guó)畜牧業(yè)的規(guī)模發(fā)展模式研究：從環(huán)保的角度[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，8：13-18.

[2]榮威恒. 中國(guó)肉羊種業(yè)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué)，2014(增刊1)：415-419. Rong Weiheng. Research on the development of Chinese meat sheep industry[J]. China Herbivore Science, 2014(Supp. 1): 415-419. (in Chinese with English abstract)

[3]李討討，馬友記. 中國(guó)羊產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及對(duì)策[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，38(7)：84-87. Li Taotao, Ma Youji. The status quo, problems and countermeasures of sheep industry in China[J]. Journal of Domestic Animal Ecology, 2017, 38(7): 84-87. (in Chinese with English abstract)

[4]段寧，郭庭政，孫啟宏，等. 國(guó)內(nèi)外產(chǎn)排污系數(shù)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及其啟示[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(5)：622-626. Duan Ning, Guo Tingzheng, Sun Qihong, et al. Development and enlightenment of pollutant generation and discharge coefficients at home and abroad[J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(5): 622-626. (in Chinese with English abstract)

[5]東京農(nóng)山漁村文化協(xié)會(huì). 畜產(chǎn)環(huán)境對(duì)策大事典[M]. 東京：東京農(nóng)山漁村文化協(xié)會(huì)出版社，1995.

[6]Poulsen H D, Kristensen V F. Standard values for farm manure-A revaluation of the Danish standard values concerning the nitrogen, phosphorous and potassium content of manure[R]. DIAS report. No7, Animal Husbandry, 1988.

[7]ASAE Standards, 51th ed. 2004. D384. 1: Manure Production and Characteristics[M]. St. Joseph, Mich.: ASABE, 2004: 666-669.

[8]農(nóng)業(yè)部科技教育司. 第一次全國(guó)污染源普查：畜禽養(yǎng)殖業(yè)源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)[M]. 北京：第一次全國(guó)污染源普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，2009.

[9]董紅敏，朱志平，黃宏坤，等. 畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)和排污系數(shù)計(jì)算方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(1)：303-308. Dong Hongmin, Zhu Zhiping, Huang Hongkun, et al. Pollutant generation coefficient and discharge coefficient in animal production[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(1): 303-308. (in Chinese with English abstract)

[10]王俊能，許振成，吳根義，等. 畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)排污系數(shù)核算體系構(gòu)建[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29(2)：143-147. Wang Junneng, Xu Zhencheng, Wu Genyi, et al. Construction of pollutants producing and discharging coefficient accounting system for livestock and poultry breeding industry[J]. Environmental Monitoring in China, 2013, 29(2): 143-147. (in Chinese with English abstract)

[11]欒冬梅，李士平，馬君，等. 規(guī)?；膛?chǎng)育成牛和泌乳牛產(chǎn)排污系數(shù)的測(cè)算[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28(16)：185-189. Luan Dongmei, Li Shiping, Ma Jun, et al. Calculation of pollutants producing and discharging coefficients of heifers and lactating dairy cows in large-scale dairy farms[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(16): 185-189. (in Chinese with English abstract)

[12]王國(guó)利，蘇家聯(lián)，阮燕春，等. 廣西地區(qū)肉牛產(chǎn)排污系數(shù)測(cè)定的研究[J]. 中國(guó)畜牧雜志，2014，50(11)：76-80. Wang Guoli, Su Jialian, Ruan Yanchun, et al. Study on pollutants producing and discharging coefficient of beef cattle in Guangxi region[J]. Chinese Journal of Animal Science, 2014, 50(11): 76-80. (in Chinese with English abstract)

[13]謝飛，曹磊，王震，等. 江蘇省太湖地區(qū)畜禽業(yè)產(chǎn)排污測(cè)算[J]. 水土保持通報(bào)，2014，34(2)：128-133. Xie Fei, Cao Lei, Wang Zhen, et al. Estimation of pollutant production and discharge from livestock and poultry industries in Taihu Lake region[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34(2): 128-133. (in Chinese with English abstract)

[14]耿維，胡林，崔建宇，等. 中國(guó)區(qū)域畜禽糞便能源潛力及總量控制研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29(1)：171-179. Geng Wei, Hu Lin, Cui Jianyu, et al. Biogas energy potential for livestock manure and gross control of animal feeding in region level of China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(1): 171-179. (in Chinese with English abstract)

[15]包維卿，劉繼軍，安捷，等. 中國(guó)畜禽糞便資源量評(píng)估的排泄系數(shù)取值[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，23(5)：1-14. Bao Weiqing, Liu Jijun, An Jie, et al. Value-taking of livestock and poultry excreta factor in China[J]. Journal of China Agricultural University, 2018, 23(5): 1-14. (in Chinese with English abstract)

[16]孫強(qiáng)，韓曉林. 我國(guó)山羊的本地品種及其外貌特征介紹[J]. 養(yǎng)殖技術(shù)顧問(wèn)，2010，2：41.

[17]賈超，李佳蓉，姜懷志. 國(guó)內(nèi)杜泊羊的利用狀況分析研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2017，44(11)：3257-3263. Jia Chao, Li Jiarong, Jiang Huaizhi. Research progress on utilization analysis of dorper sheep in China[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2017, 44(11): 3257-3263. (in Chinese with English abstract)

[18]趙金宇，陳學(xué)娟，張?chǎng)螛s，等. 寧夏白灘羊與黑灘羊的種質(zhì)特性及生產(chǎn)性能的研究[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2010，3：58-59. Zhao Jinyu, Chen Xuejuan, Zhang Xinrong, et al. Study on germplasm characteristics and production performance of Baitan sheep and Hetan sheep in Ningxia[J]. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine, 2010, 3: 58-59. (in Chinese with English abstract)

[19]史鵬飛，付建偉，王淑梅，等. 規(guī)?；膛?chǎng)育成牛產(chǎn)污系數(shù)的測(cè)定[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，31(2)：73-79. Shi Pengfei, Fu Jianwei, Wang Shumei, et al. Determination of pollutants producing coefficient of heifer in large scale dairy farm[J]. Journal of Domestic Animal Ecology, 2010, 31(2): 73-79. (in Chinese with English abstract)

[20]林源. 中國(guó)畜禽糞便資源結(jié)構(gòu)分布及發(fā)展展望[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(32)：1-5. Lin Yuan. The structure distribution and prospect of China manure resource[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(32): 1-5. (in Chinese with English abstract)

[21]張敏，劉慶玉，李金洋，等. 沈陽(yáng)地區(qū)畜禽糞便資源量概算及沼氣潛力分析[J]. 中國(guó)沼氣，2012，30(5)：55-57. Zhang Min, Liu Qingyu, Li Jinyang, et al. Resource estimation of livestock and poultry manure and its biogas potentiality in Shenyang[J]. China Biogas, 2012, 30(5): 55-57. (in Chinese with English abstract)

[22]妙旭華，趙文超. 甘肅省畜禽養(yǎng)殖污染狀況及糞便的綜合利用[J]. 甘肅環(huán)境研究與監(jiān)測(cè)，2002，15(4)：305-307. Miao Xuhua, Zhao Wenchao. Pollution status of livestock and poultry in Gansu province and comprehensive utilization of feces[J]. Gansu Environmental Study and Monitoring, 2002, 15(4): 305-307. (in Chinese with English abstract)

[23]阿茹罕. 呼和浩特市生物質(zhì)能問(wèn)題研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014. A Ruhan. A Research on Problem of Biomass Energy in Huhhot[D]. Huhhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[24]何志平，曾凱，李正確，等. 四川規(guī)模豬場(chǎng)產(chǎn)排污系數(shù)測(cè)定[J]. 中國(guó)沼氣，2010，28(4)：10-14. He Zhiping, Zeng Kai, Li Zhengque, et al. Measurement of pollutants producing and discharging coefficient on large scale pig farms in Sichuan[J]. China Biogas, 2010, 28(4): 10-14. (in Chinese with English abstract)

[25]王會(huì)群，高騰云，付建偉，等. 奶牛集約化生產(chǎn)體系中銅素產(chǎn)污系數(shù)的測(cè)定[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32(2)：227-230. Wang Huiqun, Gao Tengyun, Fu Jianwei, et al. Determination of pollutant-producing coefficient of copper in the intensive dairy production system[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2010, 32(2): 227-230. (in Chinese with English abstract)

[26]黎運(yùn)紅. 畜禽糞便資源化利用潛力研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015. Li Yunhong. Study on Resource Utilization Potential of Livestock and Poultry Manure[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[27]石奧，劉巖，李鵬. 畜禽糞便中有機(jī)碳和有機(jī)質(zhì)的含量分析[J]. 畜牧與飼料科學(xué)，2016，37(2)：14-17. Shi Ao, Liu Yan, Li Peng. Determination of organic carbon and organic matter in animal manure[J]. Animal Husbandry and Feed Science, 2016, 37(2): 14-17. (in Chinese with English abstract)

[28]楊碩，丁瑩，娜仁花，等. 季節(jié)對(duì)規(guī)模化羊場(chǎng)糞便污染特性的影響[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，38(5)：60-63. Yang Shuo, Ding Ying, Na Renhua, et al. Effect of seasons on feces discharge in large-scale sheep farms[J]. Journal of Domestic Animal Ecology, 2017, 38(5): 60-63. (in Chinese with English abstract)

[29]李林海. 畜禽糞便中的主要養(yǎng)分和重金屬含量分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2018，12(23)：126-128.

[30]陳玉東，周慧平，莊犁，等. 苕溪流域生豬養(yǎng)殖產(chǎn)污特征[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，33(10)：943-949. Chen Yudong, Zhou Huiping, Zhuang Li, et al. Pollution production coefficient of pig farms typical of Tiaoxi basin[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2017, 33(10): 943-949. (in Chinese with English abstract)

[31]石艷平，黃錦法，倪雄偉，等. 嘉興市主要生豬規(guī)模化養(yǎng)殖飼料和糞便重金屬污染特征[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56(9)：1494-1497. Shi Yanping, Huang Jinfa, Ni Xiongwei, et al. The characteristics of heavy metal pollution of pig in Jiaxing main pig scale[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2015, 56(9): 1494-1497. (in Chinese with English abstract)

[32]鄒德強(qiáng)，文勇立，李璐，等. 簡(jiǎn)陽(yáng)大耳山羊糞尿養(yǎng)分測(cè)定[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，39(1)：8-11. Zou Deqiang, Wen Yongli, Li Lu, et al. Nutrient measurement of the droppings and urine of Jianyang big-eared goats[J]. Journal of Southwest Minzu University: Natural Science Edition, 2013, 39(1): 8-11. (in Chinese with English abstract)

[33]王方浩，馬文奇，竇爭(zhēng)霞，等. 中國(guó)畜禽糞便產(chǎn)生量估算及環(huán)境效應(yīng)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2006，26(5)：614-617. Wang Fanghao, Ma Wenqi, Dou Zhengxia, et al. The estimation of the production amount of animal manure and its environmental effect in China[J]. China Environmental Science, 2006, 26(5): 614-617. (in Chinese with English abstract)

[34]韓楓，朱立志. 牛羊糞便資源化利用研究：基于全國(guó)和臨夏縣兩個(gè)層面的分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25(6)：167-173. Han Feng, Zhu Lizhi. Potential utilization of sheep and cattle manure: from the perspectives of nationwide and Linxian region[J]. China Population, Resources and Environment, 2015, 25(6): 167-173. (in Chinese with English abstract)

Measurement of pollution production coefficient of sheep breeding industry in Northern China

Li Danyang, Qi Chuanren, Wei Ya'nan, Li Guoxue※

(,,,100193,)

The pollution production coefficient of sheep-breeding is lacking in recent years, since most previous studies focused mainly on pigs, cattle, and chickens in the livestock and poultry breeding industries. This study aims to systematically explore the producing characteristics of pollutants from large-scale sheep farms in Northern China, and thereby to construct the pollution production coefficient for the sheep breeding industry. Three typical sheep farms were selected for sentinel monitoring experiments in Northeast, North and Northwest China. The sheep were divided into four groups according to the feeding stages, including the nursling, fattening, mature, and barren stages. In each group, five normal, healthy and similar weight sheep were randomly selected using the age and gender of different sheep breeds. A metabolic cage was adopted in the experiment, where feed and water were supplied regularly and quantitatively. The trial period was from July to September 2019. The monitoring items included the daily feed intake, water intake, as well as the amount of feces and urine of each sheep. The feed of each group, the feces and urine samples of each sheep were collected for 3 consecutive days to determine physical and chemical indicators for the pollution production coefficients. The results showed that there was great difference in the regularity of pollutant generation for the breed, age, and gender in a sheep farm. The daily feed and water intake of Liaoning cashmere goat in northeast China, the crossbred F1 of Dorper and Hu sheep in north China, and the Tan sheep in northwest China were 1.45, 1.29, and 2.24 kg, while, 1.82、2.73, and 0.72 L, respectively. The daily production of feces and urine for the Liaoning cashmere goat, the crossbred F1 sheep, and Tan sheep were 0.69, 0.61, and 0.94 kg, 0.77, 1.19, and 0.42 L, respectively. The daily fresh weight of feces and fresh weight of feed, dry weight of feces and dry weight of feed, urine volume and water consumption all showed significant positive correlation (0.8<<1.0,<0.01).. The pollution production coefficients of Organic Matter (OM), Chemical Oxygen Demand (COD), Total Nitrogen (TN), Total Phosphorus (TP), total potassium (TK), ammonium nitrogen (NH4+-N), nitrate nitrogen (NO3--N), copper (Cu), and zinc (Zn) in each Liaoning cashmere goat were 237.65 g/d, 365.76 g/d, 7.15 g/d, 1.56 g/d, 4.06 g/d, 1.97g/d, 36.14 mg/d, 3.07 mg/d and 40.89 mg/d, respectively, while those in the crossbred F1 sheep were 205.22 g/d, 221.65 g/d, 8.02 g/d, 1.47 g/d, 3.50 g/d, 3.08 g/d, 35.43 mg/d, 1.54 mg/d, and 37.32 mg/d, respectively, and those in Tan sheep were 359.94 g/d, 484.79 g/d, 8.94g/d, 2.01 g/d, 6.39 g/d, 1.14 g/d, 40.78 mg/d, 0.40 mg/d,and 14.44 mg/d, respectively. The pollution production coefficients of OM, COD, TN, TP, TK, NH4+-N, and NO3--N were mainly related to the daily excretion of sheep, whereas, those of Cu and Zn were closely associated with the content of Cu and Zn in feed. The findings can provide a scientific basis for exploring the quantity and regularity of main pollutants for waste treatments and resource utilization in sheep breeding industry.

farms; pollution; sheep; northern China; breeding industry; pollution production coefficient

李丹陽(yáng)，亓傳仁，衛(wèi)亞楠，等. 中國(guó)北方地區(qū)羊養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)污系數(shù)測(cè)算[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2021，37(6)：220-227.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2021.06.027 http://www.tcsae.org

Li Danyang, Qi Chuanren, Wei Ya'nan, et al. Measurement of pollution production coefficient of sheep breeding industry in Northern China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2021, 37(6): 220-227. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2021.06.027 http://www.tcsae.org

2020-10-12

2020-12-29

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（CARS-39-19）

李丹陽(yáng)，博士研究生，研究方向?yàn)楣腆w廢棄物資源化利用。Email：lidanyang@cau.edu.cn

李國(guó)學(xué)，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣腆w廢棄物資源化利用。Email：ligx@cau.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2021.06.027

X713；X502

A

1002-6819(2021)-06-0220-08