基于POE的福州市白馬河公園老年人使用狀況評價研究

劉烘德, 金呈蒙， 李佳芯, 周一帆， 謝祥財

(福建農林大學園林學院，福建福州350002)

我國老齡化趨勢日趨嚴重。2019年60歲以上人口已達2.5億[1]。眾多的老年人口給我國的經濟、醫療等方面都帶來了嚴峻的挑戰。公園綠地作為老年人日常休憩和娛樂的主要場所，對老年人身心建康有著重要影響[2-5]。通過對福州市白馬河公園老年人使用狀況的調查、評價與分析，切實了解老年人群的使用需求，以期為公園綠地環境提升改造提供理論依據和實際建議，為帶狀公園綠地的適老化建設提供參考，讓老年人擁有安全、健康、舒適的晚年生活環境。

1 研究范圍與研究方法

1.1 研究范圍

白馬河公園始建于1989年，位于福建省福州市風景秀麗的白馬河畔，北臨柳河路，南臨烏山西路，東臨白馬北路。公園占地面積1.92 ha。是福州市以植物造景為主開放型帶狀濱河公園。白馬河公園地理位置優越，交通便利，周邊居住區豐富，人流密集。公園內部建有濱水步道，景觀廊架，雕塑小品等，現已成為市民體育鍛煉，休閑娛樂，交流集會，文化康養的重要城市綠地(圖1)。

圖1 白馬河公園

1.2 研究方法

使用狀況評價(Post Occupancy Evaluation，簡稱 POE)指從使用者的角度出發，對經過設計并正被使用的設施進行系統評價的研究[6]。通過實地踏查，行為觀察，問卷調查，隨機訪談等方式，對白馬河公園老年人使用狀況進行深入調查與分析。問卷調查為紙質形式，對象為60周歲及以上年齡人群。(根據《中華人民共和國老年人權益保障法》的規定，我國將年滿60周歲及以上的人稱為老年人)共計發放問卷100份，收回有效問卷95份。調查時段為6:00～10:00，14：00～21:00，共計用時四天(7月31日～8月3日含工作日與雙休日)，在問卷填寫過程中同老年人進行深入全面交談，以便深刻了解老年人的使用現狀與切實需求，進而提出行之有效的改進建議。

2 白馬河公園調查結果與分析

2.1 老年人基本信息

對調查問卷數據進行整理統計分析，圖1～圖5反映了白馬河公園中老年使用人群以60～79歲為主，共計占調查總人數的82 %，80歲及以上老年人占比為18 %。調查數據中女性比例高于男性，分別為58 %和42 %。來園老人基本處于退休狀態，僅有極個別老人處于工作狀態，居住狀況以老伴同住和與老伴和子女同住為主，合計占調查總數的76 %。

圖2 老年人年齡構成

圖3 老年人性別構成

圖4 老年人工作情況

圖5 老年人居住狀況構成(單位:%)

2.2 老年人活動狀況

圖6 老年人來園方式(單位:%)

圖7 老年人來園所需時間(單位:%)

圖8 老年人來園頻率(單位:%)

圖9 老年人來園時段(單位:%)

圖10 老年人來園逗留時間(單位:%)

圖6～圖12顯示，老年人到達白馬河公園的主要交通方式為步行，占比高達93 %，只有極少數老人乘坐公交前往，除此之外再無其他通行方式。到達白馬河公園的所用時間多集中于20 min以內，用時在10 min以內老年人占比超過半數。其中有八成以上老年人會每日前往白馬河公園，占總調查人數的83 %，部分老年人同一天內來園不止一次。由此可得來往白馬河公園老年人多居住于公園周邊并對公園依賴程度較高。老年人來園時間段早晨人數多于傍晚人數，人流多集中于上午7:00～10：00這一區間，占比為48.3 %。老年人在公園內逗留時間主要集中于1～3 h之間，其中1～2 h之間占比36.7 %，2～3 h間占比45 %。獨自前往公園的人數比例最高為53.4 %，其次依次為同伴侶，同朋友伙伴和同子女后代，分別為23.3 %、18.3 %和5 %。老年人來園主要目的集中于體育鍛煉與休閑娛樂，所占比例分別為58.3 %和26.7 %，其次為交往聊天休憩消遣等形式。由此得知每天早晨7:00～10：00點間為白馬河公園老年人群聚集高峰期，來園老年人多是為了進行體育鍛煉。

圖11 老年人來園隨同人員(單位:%)

圖12 老年人來園目的(單位:%)

2.3 老年人使用狀況

圖13、圖14顯示，老年人對白馬河公園的整體評價較為滿意，滿意度占比達61.7 %。但對于公園內不同設施滿意度不盡相同。其中休息設施與健身設施滿意度整體較低，僅為11.6 %和28.3 %，原因是園內沒有設置足夠多的休息設施和健身設備；對娛樂設施和導視設施滿意度一般，此類內容僅滿足少量人員的使用需求；對衛生設施和園林植物方面滿意程度較高，占比分別為81.7 %和75 %，是因為園內衛生間垃圾桶等設施數量充足，使用方便。植物種類配置豐富，數量充足。由此可得，白馬河公園中老年使用人群對休息設施和體育設施方面不滿意程度最高，故對公園中休息設施和體育設施為重點改進方面。

圖13 老年人對公園整體滿意度(單位:%)

圖14 老年人對公園設施滿意度(單位:%)

3 老年人使用狀況分析與問題總結

通過實地調查，隨機訪談及問卷數據分析得出以下結論：

(1)白馬河公園老年人使用人群多為附近居民，使用頻率高、使用時間長，受季節和氣溫影響較小。

(2)日到訪量較高，存在個人每日多次到達；主要活動類型為體育鍛煉與休閑娛樂；使用者多集中于早晨和傍晚，工作日與雙休日無明顯差異，使用高峰時人均陸地面積低于現有公園規范；使用者多集中于林下空間和廣場空間。

(3)使用者整體滿意度較高，但仍存在顯著問題。

3.1 休息設施

調查發現白馬河公園休息座椅僅有石質一種材質，分為一桌四凳和條形石凳兩種形式。無論數量與形式都明顯不足。由于老年人身體機能衰退，部分老年人無法得到及時休息導致其選擇倚靠或坐落于公園西側河道欄桿之上，這大大增加了老年人的安全隱患；條石坐凳位置擺放不佳，與喬木結合較差未形成很好的遮陰效果，導致老年人對其使用程度較低。同時石質材質坐凳冬季溫度較低，體感較差也是老人是拒絕使用的原因之一。交流得知，老年人更偏愛于使用帶有靠椅的木質座椅。

3.2 健身設施

通過問卷得知來園老年人主要目的是運動鍛煉，與其交談得知老年人希望園內設置方便使用的健身器材，相比于此，公園內部健身服務設施較為匱乏，遠不能滿足老年人使用需求；由于冬季氣溫較低，來園老人穿著較多不便于開展做操舞蹈等體育形式，部分老人為自身方便將衣物掛于就近植物之上，久而久之嚴重損害植物景觀。故提出需要可掛置物品和衣物的欄桿來方便老年人放置隨身物品。

3.3 導視標識

公園中導視設施設有公園簡介，平面導覽圖，游客須知，引導牌等。信息內容較為完備。但數量不足，位置不佳。與老年人交流得知，公園入口處附近無引導牌，初次來往或路過此處的老年人或行人很難準確快速找到衛生間；河道護欄處的警示牌字體偏小，使用較久導致字跡不清，不便于老年人群使用。

3.4 照明設施

公園照明設施主要有路燈，景觀燈，投射燈等。整體來說園內照明設施不足，光線較弱。并存在部分暗角，不利于老年人清晰識別前方道路環境，以至于公園安全性較差。河道欄桿下方設有小型射燈雖起到一定的景觀效果，但光線較為刺眼，影響老年人正常使用。

3.5 景觀構筑物

公園設有兩座廊架，分別位于北入口處與園區中部。通過對老年人使用狀況的觀察和同老年人交流得知，景觀構筑物數量不足。福州有春雨期(3～4月)和梅雨期(5～6月)之分，冷熱多變，降水充裕；夏季以晴熱天氣為主，同時是出現局地熱雷雨天氣和熱帶風暴、臺風活動最集中的時期。從保障老年人安全和滿足老年人使用需求的角度考量，公園應增設廊架或亭子等構筑物。

3.6 地形與鋪裝

白馬河公園主體以平地為主，便于行動不便或乘坐輪椅的老年人使用。主路廣場鋪裝多以花崗巖規整鋪設，鋪裝面層處理為火燒面，一定程度提升了防滑性能。西北部茂密的榕樹下建有卵石鑲嵌鋪設的健足步道供老人赤腳行走，輔助足底按摩保健。公園北入口廣場區域為瀝青鋪設，夏季易積 溫，且路面存在一坡度，均是導致老年人對這一區域使用程度較低的原因。

4 結束語

公園作為城市公共開放綠色空間，老年人群使用最多使用頻率最高的戶外場所，應當積極順應人口老齡化的發展趨勢，關注老年人使用需求，提升適老化設計品質，為老年人創建安全、健康、舒適的公園環境[7]。通過對福州市白馬河公園老年人使用狀況調查研究，針對其問題與不足提出以下幾點建議。

(1)增設休息設施，場地設置要考慮老年人“坐、臥、停、留”的多種需求，應結合場地形態與植物方位設置多種形式和不同圍合方式的休息坐凳，以滿足老年人獨自休息、聊天交往、打牌娛樂等多種使用需求。

(2)豐富健身設施， 現有運動健身設施明顯不足，可結合場地狀況適當增設，豐富老年人運動鍛煉形式，促進身體健康。增設物品置放處，方便老人隨身物品及衣物的放置。

(3)增設亭廊構筑物，加強公園遮陰遮雨效果，提升公園安全性。

(4)提高老年人安全系數，增設照明設施，優化照明方案，保障公園內老年人在全時段活動安全。

(5)完善導視系統，更新老舊導視牌、警示牌。注重色彩搭配與字體大小。在南北入口處增設導視牌，方便老年人準確尋找衛生設施。