王玉
對于創(chuàng)新的高科技產(chǎn)品,消費者要么別碰它,要么就要忍受它的部分缺陷——維權者沒有出現(xiàn)傷亡,并且這也是一個個案,說明特斯拉整體上是安全的。
蘋果手機剛出來時,毛病也是很多,對于市場的指責也是冷處理。至于特斯拉表現(xiàn)強硬,拒絕維權者要求,一定有其綜合考慮在里面。
預測一下——因為維權者無法整體上證明產(chǎn)品有問題(存在的是局部問題),這個事情最后會不了了之,對于維權者的整體要求,特斯拉不會答應,也無法答應。更進一步的判斷的是,特斯拉的發(fā)展進程不會受到這個事件的影響,因為特斯拉是目前最好的選擇。
對于這樣激進的維權方式,我個人并不贊成,用網(wǎng)絡效應脅迫維權,具有綁架公眾輿論性質(zhì)。社會也不應該鼓勵這種現(xiàn)象。警方拘留維權者無非表明,即使維權也別太過分;官媒評論無非是告誡特斯拉,“悠著點,別激起公憤”。