如何看待抵制北京冬奧會的“噪音”？

刑翀

當下，在疫情尚未完全消除的大背景下，奧運會的舉辦面臨一系列挑戰。

近來，少數美國政客欲借人權之名抵制北京冬奧會。來自美國的國際奧委會委員安妮塔·德弗朗茨第一時間發文，認為美國政客的言論是“把奧運會當作政治工具”的“噪音”，“全世界從抵制行動中一無所獲”。

如何看待抵制奧運會的“噪音”？這背后的深層次原因是什么？知名奧林匹克研究專家、北京體育大學體育人文社會學專業博士生導師、溫州大學教授易劍東接受《中國新聞周刊》專訪，作出解讀。

中國新聞周刊：歷史上曾有涉及種族歧視、戰爭、報復等不同原因的抵制奧林匹克運動事件。回顧歷史上的抵制活動，是否達到了所謂的“抵制目的”？

易劍東：從歷史上看，當全球政治存在博弈空間，奧運會就可能會被利用。比如，墨西哥城1968年奧運會美國黑人運動員領獎臺黑色拳套事件、1972年慕尼黑慘案、1976年非洲國家因新西蘭劃艇聯合會和南非白人選手比賽抵制蒙特利爾奧運會、1980年抵制莫斯科奧運會及1984年抵制洛杉磯奧運會均發生在冷戰時期，冷戰時期幾乎沒有安靜的奧運會。

歷史上對奧運會的抵制呈現出三種特征。第一，恰是因為奧運會極具影響力，有關國家才將其視為重要的訴求平臺和抵制對象;第二，抵制運動傷害奧運會、本國選手、舉辦國及全球體育界;第三，以抵制欲達成非體育目的，但最終往往未能達成，反而起到副作用。

以慕尼黑1972年奧運會為例，巴勒斯坦“黑色九月”恐怖組織闖入奧運村，最終導致11名以色列運動員被殘忍殺害。以色列情報組織就此展開長達數十年報復式追殺。由于1979年蘇聯出兵阿富汗，多國聯合抵制莫斯科1980年奧運會，1984年蘇聯又聯合東歐國家集體抵制洛杉磯奧運會。這都說明，抵制和報復不僅沒有達到目的，反而激起新的仇恨。

?中國新聞周刊：抵制活動造成的傷害主要體現在哪些方面由誰承擔，傷害是否可彌補？

易劍東：抵制奧運會是對奧林匹克和平原則和聯歡屬性的最大破壞，極大傷害全球熱愛奧林匹克運動的大眾的情感，而運動員則承擔了最直接、最具體的傷害。

由于運動員獲取表演和獎勵的頻率較低，職業生涯相對較短，且體育賽事偶然性、激烈性突出，參賽和表現機會均是稀缺資源，抵制奧運會最直接、最具體的傷害是對運動員造成的，且難以彌補。

曾是賽艇運動員的美國現任國際奧委會委員安妮塔·德弗朗茨，由于美國抵制未能參加莫斯科1980年奧運會，她稱“國際政治毀掉了這次機會”，“當時感到既震驚又困惑，不理解自己參賽與否能對蘇聯出兵阿富汗產生怎樣的影響。”

美國奧委會首席執行官莎拉·赫什蘭稱，很明顯不派代表團去莫斯科的決定對當時的全球政治形勢沒有產生任何影響，反而只對運動員造成了傷害。

中國新聞周刊：《奧林匹克憲章》作為國際奧林匹克運動的總章程，對于避免政治化影響有何制度安排？在所謂抵制問題上，國際奧委會能夠發揮何種作用？

易劍東：《奧林匹克憲章》是國際奧林匹克運動應當遵循的根本大法，對利益相關者具有約束性作用。憲章明確規定了奧林匹克運動的七項基本原則，其中第四項明確表示，“體育運動是一項基本的人類權利，每個人都必須在沒有任何歧視可能的情況下，本著相互理解下的友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神從事體育運動。”這說明，奧林匹克運動要摒棄宗教、性別、種族、意識形態等領域的歧視，謀求全世界優秀運動員共同在五環旗下相遇。

目前，國際社會對《奧林匹克憲章》第50條討論頗多。第50條規定：“任何奧林匹克場所、場館和其他地區不得進行任何形式示威游行和政治、宗教、種族宣傳。”

但實際上，奧運會賽場上發生過抗議活動。如墨西哥城1968年奧運會美國黑人選手在領獎臺上高舉黑色拳套以抗議種族歧視。去年美國黑人遭遇白人警察暴力致死事件引發美國各大體育聯盟聲援，要求修改憲章第50條。不過目前看來，這一原則不易被修改，國際體育界參與討論的成員，包括各國運動員、教練員等，約有三分之二始終認為不能在奧運會場合表達抗議。這表明，反對任何形式的歧視是國際奧委會以及國際體育界始終不變的立場。

雖然國際奧委會有時會被迫卷入政治紛爭，但國際奧委會通過自身價值功能，能夠對抵制產生震懾力。1993年10月25日，聯合國舉行第48屆大會第36次全體會議，與會代表一致通過了由國際奧委會倡議、奧林匹克運動全體成員國簽署的《奧林匹克休戰》提案，即在奧運會期間和奧運會前后各一周，像古希臘人一樣，各成員國放下武器，停止戰爭行動。

上世紀50年代，南非當局禁止不同種族之間的體育競賽，對各種族的體育運動實行分別管理。在南非非種族奧委會的呼吁下，國際奧委會于1963年決定，自1964年8月18日起禁止南非參加奧運會，導致60年代南非政府對外體育聯系全部中斷。一定程度上國際奧委會對推動南非解除種族隔離作出了貢獻，這也是曼德拉說“體育具有改變世界的力量”之所在。

中國新聞周刊：北京冬奧會臨近，對于可能出現的一些“噪音”應持何種心態？

易劍東：北京2008年奧運會前美歐曾借所謂“西藏問題”抵制，在火炬傳遞上多次刁難，但最終只有文萊因沒有運動員注冊被取消資格，其他204個注冊成員（國家和地區）全部參加北京奧運會，是參賽國家最多的一屆。

當前，在疫情尚未完全消除的大背景下，奧運會的舉辦可能會面臨一系列挑戰。比如，存在某些代表團未能參加的可能，代表團規模、運動員數量會相應減少，從而導致一些項目配置受到影響，國際單項體育組織技術官員缺席可能造成賽事組織專業性下降。

就北京2022年冬奧會而言，中國正在通過細致溝通與服務尋求各利益相關方信任和支持，包括和國際奧委會充分溝通，與國際單項組織保持密切聯系，與國際奧林匹克大家庭忠實成員、國家或地區奧委會做好溝通，與包括轉播商、贊助商、媒體等在內的各方做好溝通以及經常性地和運動員保持聯系等。

總之，無論是國際奧委會還是東道主，需要以冷靜、客觀態度看待抵制雜音。奧運會是極具影響力的國際公共文化平臺，當前國際格局中存在的一些矛盾沖突因素需要通過官方外交、民間外交等多元方式化解，而非訴諸抵制手段。

中國新聞周刊：疫情影響下的全球體育治理該何去何從？

易劍東：從全球范圍來看，體育運動仍未從疫情重創中復蘇。國際體育賽事需要在疫情數據研判、疫情模型分析等基礎上更加科學決策，防止因賽事聚集導致疫情進一步擴散。

未來，國際奧委會應繼續高揚奧林匹克精神和人文價值，更加超脫地處理體育與政治的關系，積極接納廣大新興國家參與奧林匹克運動決策，加強民間草根層面體育利益協調，樹立符合公眾預期、尤其是受年輕群體歡迎的威望。