CFS懸吊術與提上瞼肌縮短術矯正重度上瞼下垂的臨床療效比較

端木雪峰，陳剛，沈正洲

（蘇州吳中維多利亞美容醫院，江蘇 蘇州 215000）

0 引言

臨床上上瞼下垂是整形外科及眼科較為常見的疾病之一，由于上瞼下垂影響患者的美觀，重度患者的上瞼甚至可能部分或全部遮蓋眼球，因此對患者視力及日常生活造成不利影響[1]。臨床上對于重度上瞼下垂患者主要采用手術治療，目前常用的手術方案有聯合筋膜鞘（CFS）懸吊術與提上瞼肌縮短術[2]。本研究通過回顧性分析上述兩種手術方案的近遠期療效，比較兩者的臨床應用價值，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料。回顧性分析2019年1月至2020年8月60例（66只眼）重度上瞼下垂的患者，根據其手術方式分為CFS懸吊術治療44例（49只眼）（CFS組），其中男25例（28只眼），女19例（21只眼），年齡12～25歲，平均（17.53±3.24）歲，單眼39例，雙眼5例；提上瞼肌縮短術治療16例（17只眼） （提上瞼肌組），其中男10例（11只眼），女6例（6只眼），年齡12～26歲，平均（17.63±3.46）歲，單眼15例，雙眼1例。兩組基本資料比較無差異（P＞0.05）。納入標準：重度下垂：上瞼下垂量超過4 mm，瞼緣角膜映光距離≤0 mm，上瞼緣遮蓋瞳孔超過1/2。排除標準：重癥肌無力、下頜瞬目綜合征等疾病。所有患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 手術方法。CFS組：成人在局麻條件下，兒童在全麻條件下，沿線切開皮膚，剪除前輪匝肌后暴露瞼板及腱膜復合體，在保留結膜層的前提下切斷腱膜，隨后在結膜下分離出增厚的CFS組織，將CFS組織與瞼板進行縫合，通過CFS與瞼板的位置調整眼瞼高度，必要時可以在術中要求患者進行主動睜眼活動來觀察眼瞼的位置，以保證術后矯正效果。提上瞼肌組：成人在局麻條件下，兒童在全麻條件下，畫出術眼的上瞼皺襞，在瞼緣中外1/3和中內1/3交界處暴露上穹窿結膜，在內、外側穹窿部結膜各做一個長5 mm的縱行切口，將穹窿部結膜與Müller肌分離；在瞼板上緣上方近外眥部縱行剪開腱膜；用肌肉鑷夾住Müller肌和提上瞼肌腱膜和眶隔，并將肌肉鎖住；在瞼板上緣與肌肉鑷之間切斷眶隔、提上瞼肌腱膜與Müller肌；在腱膜前及Müller肌下面繼續向上分離，剪斷外角和內角；在腱膜前向上分離暴露Whitnall韌帶，將腱膜與該韌帶分離；皮膚切口的下唇剪去一細條輪匝肌，切口的上唇剪去一條多余的皮膚；縫合皮膚的縫線均應經瞼板，以便形成上瞼皺襞。

1.3 觀察指標。術后4周近期療效：①矯正良好：雙側瞼裂高度相差≤l mm，上瞼緣遮蓋角膜≤2 mm，瞼裂閉合不全＜1～2 mm，瞼緣弧度自然美觀；②矯正尚可：雙側瞼裂高度相差≤2 mm，上瞼緣遮蓋角膜≤3 mm；③欠矯：雙側瞼裂不對稱，雙側瞼裂高度相差≥3 mm，上瞼緣遮蓋角膜≥3 mm，雙眼重瞼不明顯；④過矯：上瞼緣遮蓋角膜上部＜l mm，瞼裂閉合不全＞2 mm，甚至發生暴露性受膜炎。術后1年遠期療效：復發及并發癥發生情況。采用自制滿意度量表評價患者對自我形象的滿意度：包括外表不自在感、外表魅力下降、外表滿意程度等6個問題，每項0～3級評分；非常包括不滿意為0～3分、一般滿意為4～6分、一般滿意為7～12分、非常不滿意為13～18分。

1.4 統計學分析。數據處理采用SPSS 17.0軟件包進行。采用（均數±標準差）表示正態分布且方差齊的計量資料，行t檢驗；采用百分數表示計數資料，行χ2檢驗。等級資料比較采用Mann-Whitney檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 近期療效比較。CFS組患者術后矯正良好比例明顯高于提上瞼肌組（P＜0.05），見表1。

表1 近期療效比較（n，%）

2.2 遠期療效比較。CFS組眼瞼閉合不全發生率及總并發癥發生率低于提上瞼肌組（P＜0.05），見表2。

表2 遠期療效比較（n，%）

2.3 美學滿意度比較。CFS組美學滿意度高于提上瞼肌組（P＜0.05），見表3。

表3 美學滿意度比較（n，%）

3 討論

臨床上上瞼下垂是因提上瞼肌發育不全或缺損，或因支配提上瞼肌神經缺損而引起[3]。目前為防止視力減退和改善外貌，手術治療是上瞼下垂的主要治療方案。由于重度上瞼下垂已經嚴重影響視力發育及日常生活，因此應盡早行手術治療。

目前輕中度上瞼下垂患者治療原理為：①通過提上瞼肌縮短以促進提上瞼肌功能，主要為提上瞼肌縮短術；②借助鄰近肌肉加強或替代提上瞼肌的作用，主要術式為CFS懸吊術，CFS是上眼瞼中有彈性的翼韌帶，位于上直肌與提上瞼肌直接，因此可以發揮原有提上瞼肌睜眼方向一致的力量。本研究發現CFS組患者術后矯正良好比例明顯高于提上瞼肌組。提示CFS懸吊術有更好的近期療效。李欣等[4]研究發現，CFS懸吊術與提上瞼肌縮短術治療重度上瞼下垂均有效，但CFS懸吊術治療重度上瞼下垂的正矯率明顯高于提上瞼肌縮短術（P＜0.05）。支持本研究結果。分析認為CFS懸吊術主要利用CFS彈性的懸吊力量，同時輔助提上瞼肌的部分收縮力量，因此可以使上瞼活動更自然，效果更好。

本研究1年后發現CFS組眼瞼閉合不全發生率明顯低于提上瞼肌組。分析認為雖然提上瞼肌縮短術符合眼部肌肉正常的解剖，但由于術中離斷節制韌帶后損壞了眼球原有的懸吊系統，因此會影響其矯正效果，且隨著時間延長復發的風險亦比較高。此外該術式治療的部分患者術后眼球下轉動態運動時可出現眼白[5]。CFS有較強的彈性，CFS懸吊術維持了原來各個方向的睜眼運動的力量，可以與眼球運動相協調，因此復發率更低。

眼睛是心靈的窗口，因此上瞼下垂患者對自我形象的重視度均較高，本研究發現CFS組美學滿意度高于提上瞼肌組。可見CFS懸吊術在保證近遠期療效的同時，亦增加了患者的滿意度[6]。

綜上所述，本研究顯示，提上瞼肌縮短術矯正輕中度上瞼下垂的近期療效較額肌懸吊術好，且遠期眼瞼閉合不全發生率更低，患者的滿意更高。