一起鋁粉膏火災調查的思考

摘要：根據一起鋁粉膏火災的延伸調查，分析查找火災風險、消防安全管理漏洞和薄弱環節，以及造成火災發生、蔓延擴大的原因。提出針對性的改進意見和措施，推動相關部門、行業和單位發現整改問題和追究責任，對火災的再次發生予以預防。

關鍵詞：火災，延伸調查;經驗教訓

一、起火物基本情況

本文描述的鋁粉膏產品名稱為水劑型鋁粉膏，其中含30%水分的膏狀物。該產品是由鋁箔做原料，加水溶劑研磨加工而成的銀灰色、鱗片狀粉末。生產加氣混凝土砌塊時作為發氣劑來添加到混凝土中，在高溫高壓環境中制成有氣孔的輕質水泥制品。

水劑型鋁粉膏固體份≥65%，固體份中活性鋁≥85%。具體成分的質量百分比為鋁（50%—60%，燃點550℃）、硬脂酸（5%—10%，燃點395℃）、苯并三氮唑（5%—10%，閃點170℃）、甘油（20%—30%，燃點370℃），這些成分遇明火均可燃燒。加入水分的成品為丁類難燃物。但長期暴露空氣中會失去水分成為干燥粉末狀，從而轉化為丙類可燃物。

成品鋁粉膏的包裝由外層編織袋、內層塑料袋組成，其內層塑料袋是防止含水的鋁粉膏暴露于空氣中揮發水分。儲存時要檢查包裝有無破損，存放于陰涼環境中，應與水、酸、堿、腐蝕品、熱源、火源等隔離。使用時應即開即用，不能一次用完的要及時用塑料袋包裝好，防止長期暴露于空氣中，灑落地面的要及時清掃。

一旦失火，可用干粉、沙土、泡沫等物質撲救，但對于沉積的干燥鋁粉要防止沖擊到空中，本文中的火災撲救中就是因為過于近距離使用干粉滅火器，沖擊力將地面鋁粉膏粉末沖散，導致火勢迅速蔓延擴大。

二、起火經過

2020年9月30日，位于北京市房山區的一家專門生產加氣混凝土砌塊的單位，其混凝土配料樓內，鋁粉膏加料機區（貫穿二、三層）發生火災。過火面積約4平方米，無人員傷亡。事發前，電工楊某某在二層無照明條件下連接LED燈電線，將燈及線路放置地面上，下到一層插電源，隨即聽見二層“嘭”的一聲異響，看到二層有火光。楊某某拿起干粉滅火器上到二層查看，發現燈具旁地面有約1米的火勢。楊某某使用干粉滅火器近距離滅火，但火勢突然增大并沿鋁粉膏加料機向上蔓延至三層，楊某某見火勢無法控制隨即離開現場。

經現場勘查，在二層起火部位提取到有電熔痕的燈具連接電線。配料樓二三層過火，燒毀鋁粉膏加料機一臺、混凝土攪拌罐相關的氣動控制管路和配電柜等設備。在加料機底座有10厘米厚的灰燼，證實該單位使用鋁粉膏過程中有遺撒，但平時基本不清理導致加料機周圍長期累積，并在地面及設備上形成了一層干燥可燃的鋁粉膏粉末。

三、火災分析

（一）起火原因

經調查，起火部位位于二層鋁粉膏加料機下方地面，起火原因為電工楊某某違規連接臨時照明電線導致電氣線路故障打火，引燃二層地面干燥的鋁粉膏廢屑起火蔓延所致。

（二）火災成因

1.電工楊某某在無照明條件下連接臨時照明電線，且在投入使用前未經安全測試;2.企業管理人及員工對生產涉及物質危險性研判不足，認為成品鋁粉膏不可燃，使用時也沒有火災危險性;3.企業員工未及時清理散落遺留在加料機周邊的鋁粉膏廢屑，導致長期遺撒的鋁粉膏廢屑連片累積并干燥風化為粉末狀;4.起火初期電工使用滅火器時過于靠近起火點，滅火器沖擊力將鋁粉膏粉末沖散，導致火勢蔓延擴大。

（三）暴露出的隱患

電工楊某某講述，他接到指令在二層連接臨時照明燈具，然后連接好電焊作業設備，配合焊工維修設備。問他如果沒有發生火災，接下來的電焊作業如何做安全防護？楊某某表示沒想過地面沉積的鋁粉膏粉末會著火，覺得周圍沒有可燃物，也不需要做安全防護。調查中發現企業管理人員、技術人員均對該鋁粉膏火災危險性認識不足，制度及規范中從未將其列入可燃物一類進行管理。

加料機周圍連片的灰燼表明，該單位未對生產使用過程中遺撒的鋁粉膏及時清掃。工人們也覺得生產混凝土的地方臟得很正常，只要不是撒得太多，基本不會清理。即使是遺撒成堆，也只是用鐵鏟清理大部分就行。

四、火災教訓

（一）安全操作規程不落實

問電工楊某某正常連接臨時接電線路程序有哪些？有

（下轉第76頁）（上接第74頁）

電工證并從事電工工作8年的楊某某回答，應該在明亮安全的環境中接好線路先進行測試，合格后在投入使用。但實際情況是接線的二樓無任何照明設備，二樓樓梯口僅有一層照明的昏暗的反射光。投入使用前也未進行測試，直接在現場照明不足的情況下接線并投入使用。

（二）單位消防安全培訓演練流于形式

詢問中電工楊某某反復強調用了滅火器進行撲救，但一噴干粉火勢反而擴大。問其實際使用過干粉滅火器嗎，楊某某表示單位只是講理論，從未開展過實戰演練，并不清楚使用干粉滅火器有什么距離要求。單位的消防演練流于形式，只是干比畫、不實際使用滅火器材，導致了員工并不掌握基本要領。

（三）行業管理部門、政府安全部門對該物質認識不足

鋁粉膏廠家提供的第三方產品安全技術說明書上第五項注明，火災危險為遇明火可燃燒、特殊滅火程序要依A級火災處理。調查中發現，屬地政府安全檢查人員、屬地派出所民警、消防監督員以及行業管理部門，對于該單位的認識均為生產混凝土的單位，其原材料以及生產成品均沒有可燃物，也沒有什么火災危險性。即使是廠家技術人員也沒仔細看過說明書，也不認為鋁粉膏為丙類可燃物。說明了從使用單位到監管方，再到政府各個安全檢查部門，均對該物質認識不足，導致了該單位配料樓內長期存在火災危險性，從而導致了火災的發生。

（四）警示對此類物質的注意

水劑型鋁粉膏是一種丁類難燃物質，但水分揮發后會轉為丙類粉末狀可燃物，甚至在狹小封閉空間內沖擊會有形成爆炸粉塵的危險。在日常檢查中，如發現此類含水的難燃物質其中有可燃成分的，相關安全檢查人員要注意其生產、儲存、使用環節是否存在潛在的火災危險性。

五、相關責任處理

火災發生后，支隊領導對屬地鎮政府、屬地派出所進行約談，要求對內部人員履職情況進行內部檢查。并以防火委名義下發文件，通報此次火災。依據《中華人民共和國消防法》《北京市消防條例》，該單位涉嫌：1.未制定并落實消防安全操作規程;2.未進行經常性的內部防火安全檢查，及時發現并消除火災隱患;3.未嚴格用火用電制度進行行政處罰。電工楊某某因過失引起火災，已被公安機關處以12日的行政拘留。

參考文獻：

[1]中國建筑材料科學研究院水泥科學與新型建筑材料研究所，中國加氣混凝土協會.加氣混凝土用鋁粉膏：JC/T 407-2008[S].2008.

作者簡介：

馬曉金，男，漢族，現任北京市房山區消防救援支隊支隊長。