2019年世界杯中國隊與與賽隊快攻戰術運用對比研究

黃棱 北京體育大學 中國籃球運動學院

現代籃球競技運動的發展已經以快速、準確、高度為攻防博弈的核心。快速、準確、高度這三種因素已成為時代的特征。其中速度在世界各強隊中視為最重要的制勝因素，強調有節奏地加快攻守轉換的速度，從而增加進攻回合數、增加快攻的次數，進攻的成功率也相應的有所提高。快攻戰術是在比賽中，一方球員通過任何一種合法的方式獲得球權由防守方轉換為進攻方，進攻方以最快的速度組織而發動快速而簡捷的快速攻擊，利用對方防守布陣未穩之際，在前場果斷完成投籃、強打，或被視為犯規等有利結果的一種技戰術。在比賽中，無論是比分領先、相持還是落后，采取快攻戰術可以快速、簡便地得分，并且可以提高本隊士氣和信心，同時也能打擊對手的士氣，導致對手產生負面情緒，為本隊獲勝增加一份信心。綜合來看，在籃球場上以速度爭取主動，以速度來掌控比賽的節奏，最終取得比賽的勝利，這已成為一支世界強隊必備的條件。本文通過2019年世界杯中國隊與與賽隊在世界杯中快攻戰術的運用情況進行統計分析，找出中國男籃在快攻過程中的各個階段與與賽隊的差別與距離，探究出中國男籃在快攻方面的不足之處，為中國男籃快攻方面提供有價值的參考依據。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

2019年世界杯中國隊與與賽隊（科特迪瓦、波蘭、委內瑞拉、韓國、尼日利亞）快攻戰術運用情況為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻資料法

本人通過北京體育大學圖書館搜集了大量關于“籃球、快攻”文獻資料，并通過互聯網到籃球世界杯官方網站，查詢了關于與賽隊各隊的比賽數據和相關文獻資料，為掌握研究現狀，論文的撰寫奠定了理論基礎。

2.錄像觀察法

在2019年世界杯對中國隊和與賽隊的比賽（25場比賽）在國內網站上下載，反復觀看比賽并統計和截取相關比賽內容。

3.數理統計法

對通過觀看錄像以及網絡上查找、收集到的比賽和球隊相關數據運用統計學方法進行處理、并逐一分析。

二、研究結果與分析

（一）2019年世界杯中國隊與與賽隊快攻發動與接應階段的對比分析

1.中國隊與與賽隊快攻發動方式對比分析

根據場上比賽快攻出現的形式，快攻發動的來源主要有后場籃板球、搶斷球、擲后場界外球和跳球這四種方式。由于國際籃球規則的改革，跳球只在第一節比賽開始的時候發生，而且在所研究的比賽中均沒發生跳球發動的快攻。所以本文不將跳球發動的快攻納入統計范圍。

從表1中國隊與與賽隊發動快攻方式對比統計表中看出，在后場籃板球發動方面，和與賽隊相比，中國隊后場籃板球場均次數為4.6次，占發動總次數比例的34.3%。次數和比例是六支隊伍中最小的。而與賽隊的五支隊伍，后場籃板球發動快攻的比例都在50%左右。在搶斷球快攻方面，中國隊的場均次數有6.4次，占發動總次數比例的47.8%，是六支隊伍中最高的。擲界外球快攻方面，中國隊的場均次數為2.4次，占發動總次數比例的17.9%，與其他球隊相比并沒有顯著性的差異。通過觀看錄像視頻，我們可以看到好的一面，中國男籃在防守端做得很好，防守強度大，給對手的壓迫大，以至于在搶斷球快攻有場均6.4次。從表1的數據可以看出，后場籃板、搶斷球均是發動快攻的最多的方式。

表1 中國隊與與賽隊快攻發動形式對比表

2.中國隊與與賽隊快攻接應方式及區域對比分析

從表2中可以看出，中國男籃在快攻中大部分是采用無接應這種方式，無接應方式占56.9%，在有接應方式中，后衛接應占所有比例的40%，前鋒接應僅占3.1%。可以說明，中國男籃在接應上，絕大多數情況下是后衛隊員參與接應，而前鋒和中鋒隊員參與不多，通過觀看錄像視頻，后衛隊員獲得籃板球或是搶斷球后，直接將球推進組織快攻。因此中國隊在無接應的方式中居多。與賽隊中除了韓國隊之外，其他的四支隊伍在快攻中大部分是采用無接應這種方式，在有接應方式上，韓國隊在后衛接應上占的比例最高，占52.5%，在前鋒接應方面，與賽隊的次數都略高于中國隊。在中鋒接應方面，各隊的參與都不高，這就不做比較。

表2 中國隊與與賽隊快攻接應方式及區域對比表

那么對于接應區域，中國隊主要集中在端-罰球線和罰-中場線，各占比例為44.4%、51.9%。而前場區域僅占3.7%。從數據中可以看出，罰-中長線所占的比重略高于端-罰球線，接應區域向前推進，越靠近中線附近。與賽隊在接應區域上與中國隊無明顯的差別，接應區域集中在端-罰球線、罰-中場線。綜合以上的分析，中國隊在快攻接應區域與與賽隊基本一致，都是主要以后場為主，接應區域向前推進，越靠近中場線。

（二）2019年世界杯中國隊與與賽隊快攻推進階段的對比分析

從表3中可以看出，中國男籃場均個人運球突破推進的次數有9.4次，所占比例的70.1%。與賽隊的五支隊伍在個人運球突破推進中所占總發動次數比例的60%以上，可以看出，個人運球突破推進的方式是中國隊與與賽隊推進過程中的主要形式。在運傳結合推進方式上，各支隊伍相差不大，均在20%上下浮動。中國隊在長傳推進快攻中，場均次數僅有0.4次，占總比例的3%，而與賽隊均比中國隊運用的多。其中委內瑞拉隊是最高的，場均次數2次，占總比例的17.9%。因為長傳推進快攻戰術只有發動階段和結束階段，而且要求有準確的傳接球技術，雖說命中率是最高的，同時失誤也是容易產生的。現在由于各隊隊員的退防意識很高、退防速度快，進攻方很難有機會通過長傳球到前場。與賽隊并非是弱隊，都是與中國隊實力不相上下的，在長傳球推進中場均次數僅有0.4次，說明中國隊的球員快下意識不是很強，不夠積極主動，所以很難有長傳球推進的機會。由于與賽隊的身體素質較出色，速度快，在這一方面我們是沒有可比性，所以我們應該提高傳運結合推進的比例，制定更多運傳結合推進的快攻，運用球隊的團隊協作完成高效率的快攻。

表3 中國隊與與賽隊快攻推進方式的對比表

（三）2019年世界杯中國隊與與賽隊快攻結束階段的對比分析

1.中國隊與與賽隊結束方式的對比分析

根據表4所示，中國隊與與賽隊在快攻結束階段中的結束方式較單一，只有上籃（扣籃）和三分球這兩種方式，上籃（扣籃）是中國隊的主要結束方式，上籃（扣籃）場均有6次占所有比例的44.8%，以三分球結束的，場均有2.6次占19.4%，上籃（扣籃）和三分球所占比例的64.2%，可以看出中國隊在快攻結束方式以上籃（扣籃）和三分球為主要方式。在觀看比賽視頻，中投結束方式快攻基本上已被遺棄，中投結束方式快攻次數為0次，由于現代籃球的攻守轉換速度快，防守很快退回三分線以內的位置，隨著三分球的投射能力增強，在內線沒有更好的進攻機會時很大程度上會選擇3分遠投，致使中投方式使用率下降。被犯規的場均次數有2.8次占20.9%，占到五分之一，說明中國男籃在結束階段對對方籃下還是有一定的沖擊力的。快攻的失誤場均有2次占14.9%，通過觀看比賽視頻，在快攻結束階段失誤的原因有三種，第一種是球員在進攻比較盲目，造成進攻犯規；第二種，在處理球方面不好，表現在傳接球方面；第三種，走步造成違例。由此可知，中國隊與與賽隊快攻結束方式主要以上籃和三分球為主，而與與賽隊不一樣的，中國隊以三分球方式結束基本都是在“追分”的情況下出現的，被犯規方結束的快攻比例也較高，中國男籃在快攻結束階段以被犯規方式結束占20.9%，看出中國男籃快攻不得分也要造成對手犯規的殺傷，看出對快攻戰術的高度重視。

表4 中國隊與與賽隊快攻結束方式對比表

2.中國隊與與賽隊快攻結束方式成功率對比分析

快攻結束階段是快攻的最后階段，其主要目標是以最有效的方式完成攻擊。這個階段是最后也是最重要的一個階段。與此同時，快攻結束的成功率往往是衡量一次快攻是否成功的最重要的指標之一，也可以看出一支球隊的技戰術水平。

根據表5數據顯示，中國隊和與賽隊在快攻結束階段的成功率指標上出現如下特點：在這次世界杯上中國男籃上籃（扣籃）場均次數有6次，其次是三分球，在最后階段結束方式的選擇上，中國隊與與賽隊無一例外是上籃（扣籃）這種直接得分的方式，畢竟這種方式最高效的。再次是三分球和中遠距離投籃，中國隊三分球命中率為7.7%，而與賽隊的三分球命中率均超過22%，尼日利亞隊的三分命中率達到47.4%，是這六支球隊中命中率最高的。通過數據對比，再結合視頻可知，中國隊三分球的出手次數不多，命中率也不高，這也說明了中國隊外線投射能力非常弱，在結束方式的選擇上會受到一定程度上的限制，從而限制快攻的得分。

表5 中國隊與與賽隊快攻結束方式成功率對比表

三、結論與建議

2019年世界杯中國隊在快攻發動方式以搶斷球和后場籃板球為主，中國隊與與賽隊都以無接應為主。有接應的情況下中國隊以后衛接應為主。接應區域向前推進，越靠近中線。在推進階段中，其推進方式單一，以個人運球突破推進的方式為主。在結束方式上都是以直接上籃（扣籃）的方式為主，相比與賽隊，快攻結束階段攻擊方式單一，以三分球結束快攻的方式是最少，而且三分球的成功率也是最低，所以在三分球結束方面很明顯不足于與賽隊。被犯規和失誤所占比例都比與賽隊略高，雖有一定的沖擊力，但也有很多失誤，說明中國男籃對于快攻戰術的運用并不理想。