李曉藝
(陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 陜西 咸陽 712000)
電機作為電動汽車的動力核心,其小型化體積和高功率密度常造成內(nèi)部溫升過高,從而影響電機的運行性能、效率和壽命[1-2]。選擇合理的散熱方式和散熱結(jié)構(gòu),使電機溫升控制在安全范圍內(nèi),具有重要的意義。
液冷系統(tǒng)由于所占空間小、散熱效果好,目前應(yīng)用于大多數(shù)電機上[3]。但其結(jié)構(gòu)復(fù)雜,且水道結(jié)構(gòu)對冷卻液的流動情況和電機的溫度分布起關(guān)鍵作用。國內(nèi)外眾多學(xué)者對電機的溫度場計算、損耗計算做了研究,且取得了一些成果,但對電機冷卻水路的相關(guān)研究較少。梁培鑫等對比研究了2 種常用的軸向Z 字型和周向螺旋型水路,綜合考慮了水路的散熱效果和對外部散熱器及泵體的影響,給出了基于電機長徑比的水冷電機水路選擇方法[4]。田玉冬等研究了一種C 型環(huán)槽水路。結(jié)果表明,該水路結(jié)構(gòu)中,各水路支路間流場分布均勻,傳熱性能良好[5]。和偉超等研究了一種高效率并聯(lián)V 型水冷結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明,相比于串聯(lián)水冷結(jié)構(gòu),并聯(lián)水冷結(jié)構(gòu)流動壓頭損失小,且可通過調(diào)整主水路的形狀使流場更加均勻[6]。
針對上述水道結(jié)構(gòu)沿水流行程溫度升高,冷卻不均的問題,本文以一臺永磁同步電機為研究對象,通過磁熱耦合分析,得到電機的溫升分布,并與試驗值比對。建立互逆雙水道模型,比對不同水道結(jié)構(gòu)冷卻液速度分布和電機溫升分布情況,對其進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
本文所研究的樣機為永磁同步電機,圖1 所示為電機整體外觀圖,主要由轉(zhuǎn)軸、轉(zhuǎn)子鐵芯、永磁體、定子繞組、定子鐵芯、電機殼體等部件組成。其中,機殼內(nèi)軸向分布肋片形成水套。

圖1 電機整體結(jié)構(gòu)
電機的基本參數(shù)如表1 所示。

表1 電機基本參數(shù)
采用Ansoft Maxwell 軟件進行仿真計算,模型簡化后取1/8 樣機模型進行二維建模,依據(jù)電機結(jié)構(gòu)參數(shù)建立如圖2 所示的物理模型。

圖2 電機二維物理模型
對額定工況下工作的電機進行有限元計算,設(shè)置各部件的材料屬性,添加繞組激勵,將轉(zhuǎn)子、永磁體設(shè)為運動部件,施加主從邊界條件、矢量磁位邊界條件,設(shè)置求解選項并進行仿真[7-8]。
圖3 為轉(zhuǎn)子運轉(zhuǎn)到不同位置時電機的磁密分布圖。

圖3 磁密分布圖
由圖3 可見,轉(zhuǎn)子上的隔磁磁橋處磁密最大,定子鐵芯不同部位的磁密隨時間變化而不同。
圖4 為額定工況下電機定子和轉(zhuǎn)子鐵芯損耗隨時間的變化曲線。

圖4 鐵芯損耗曲線
由圖4 可見,鐵芯損耗隨電機運行逐漸增大,而后趨于穩(wěn)定。鐵芯損耗取電機運行穩(wěn)定后的平均值,定子鐵芯損耗約為450 W,轉(zhuǎn)子鐵芯損耗約為29 W。
忽略趨膚效應(yīng)和鄰近效應(yīng)引起的附加損耗,繞組的基本銅耗可以表示為:

式中:Pcu為繞組的總銅耗,W;m 為繞組相數(shù);I 為電流有效值,A;R 為每相繞組的電阻值,Ω。
實際導(dǎo)線的電阻值是一個隨溫度變化的量,可用公式表示為:

式中:R0為參考電阻值,Ω;α0為導(dǎo)體溫度系數(shù),℃-1;ρ0為參考電阻率,Ω·m;l 為導(dǎo)線長度,m;S 為導(dǎo)線橫截面積,mm2;t 為電機運行穩(wěn)定時的繞組溫度,℃;t0為環(huán)境溫度,℃。
試驗測得,t0=20 ℃時,參考電阻R0=8.28m Ω;電機的額定電流為I=120 A;導(dǎo)體溫度系數(shù)α0=0.003 93℃-1;電機運行穩(wěn)定時的繞組溫度取t=100 ℃,通過公式(1)和公式(2)計算得到Pcu=470 W。
圖5 為仿真得到的額定工況下永磁體渦流損耗曲線。電機運行穩(wěn)定后,永磁體渦流損耗約為40 W。

圖5 永磁體渦流損耗曲線
對電機進行模型簡化及邊界條件設(shè)置[9-10],穩(wěn)態(tài)熱仿真后,得到電機內(nèi)部溫升分布情況,如表2 所示。

表2 電機內(nèi)主要部件的溫升分布 ℃
由表2 可見,電機運行至溫升穩(wěn)定時,定子鐵芯和繞組為熱源,溫升較大,繞組溫度最高為98.4 ℃;由于兩側(cè)冷卻條件不一致,定子鐵芯溫差最大。
圖6 為電機的徑向溫升分布圖。

圖6 電機徑向溫升分布圖
圖6 的折線中,ab 段為定子繞組,cd 段為定子鐵芯,ef 段為電機殼體內(nèi)側(cè),gh 段為冷卻液道,ij 段為電機殼體外側(cè)。
由圖6 可見,電機運行至溫升穩(wěn)定時,由內(nèi)徑向外溫度逐漸降低。這是由于繞組損耗大且內(nèi)部無冷卻系統(tǒng),冷卻不到位;殼體非熱源,且冷卻條件好,溫度最低。繞組絕緣層導(dǎo)熱系數(shù)小,導(dǎo)致bc 段存在溫度梯度;同樣,定子與殼體之間存在裝配間隙,空氣導(dǎo)熱系數(shù)小,導(dǎo)致de 段存在溫度梯度。
在外界環(huán)境溫度為27 ℃,額定負載運行工況下,對電機進行溫升試驗。圖7 為電機溫升試驗平臺。設(shè)定冷卻液初始溫度、流量與仿真邊界條件一致。

圖7 電機溫升試驗平臺
由于仿真忽略了占比較小的損耗,且試驗設(shè)備存在測量誤差,瞬態(tài)仿真結(jié)果與試驗溫度之間存在誤差。瞬態(tài)仿真結(jié)果與試驗溫度比對如圖8 所示。相對誤差小于2%,仿真結(jié)果可信。

圖8 試驗值與仿真值對比圖
考慮到單水道模型冷卻液溫度隨水流行程逐漸增大,造成電機冷卻不均勻。分析單水道模型弊端,優(yōu)化結(jié)構(gòu),建立軸向、平行、螺旋互逆雙水道模型如圖9 所示。水道整體設(shè)計寬度均為132 mm,高度均為8 mm,入口和出口直徑均為14 mm。

圖9 雙水道模型
對模型前處理(建立有限元模型)后,設(shè)置相同的邊界條件,熱仿真所得結(jié)果如表3 所示。

表3 各種水道熱分析結(jié)果對比
分析表3 可知,雙水道模型的冷卻效果整體優(yōu)于單水道模型。由于模型的基準溫度為60 ℃,可知,相比于軸向單水道,軸向雙水道的最大溫升降低了3.5 ℃,降低了9.1%;平行雙水道的最大溫升降低了3.7 ℃,降低了9.6%;螺旋雙水道的最大溫升降低了3 ℃,降低了7.8%。
圖10 為4 種水道模型的冷卻液速度矢量圖。

圖10 冷卻液速度矢量圖
對比可以發(fā)現(xiàn),雙水道模型的流場分布較為均勻;單水道模型的流速最大,但是水道內(nèi)存在大量不利于傳熱的緩流區(qū)。
軸向雙水道內(nèi)的局部最大流速為1.38 m/s,位于水道拐角變截面處,且在水道的兩側(cè),流速較小。由于軸向水道沿程有許多拐角,湍流度高,最大流速高,冷卻效果較好,但同時壓力損失較大[11]。
螺旋雙水道是沿電機圓周方向呈螺旋狀分布肋板形成水道,水流順暢,沿程壓力損失最小。由于沒有變截面的擾動,2 條水道內(nèi)最大流速較小,為0.83 m/s,但流場整體分布比較均勻。
平行雙水道內(nèi),各平行支路內(nèi)流場均勻,水流的分流效果好,水道內(nèi)局部最大流速為1.22 m/s,位于水道拐角變截面處。相較于螺旋雙水道,變截面的擾動增大了冷卻液的湍流度。相較于軸向雙水道,沿程拐角較少,壓力損失較小。
圖11 為4 種水道結(jié)構(gòu)的電機徑向溫升分布圖。折線中,single 表示軸向單水道,axel 表示軸向雙水道,parallel 表示平行雙水道,helix 表示螺旋雙水道。

圖11 電機徑向溫升分布對比圖
由圖11 可以看出,4 種水道結(jié)構(gòu)的電機溫升分布大體一致,冷卻效果存在差異,雙水道模型的冷卻效果明顯優(yōu)于單水道模型。
單水道模型冷卻液流動過程中,沿程水溫增大,冷卻液冷卻效果下降,造成電機進出水口兩端冷卻不均勻,出口端冷卻不足,從而導(dǎo)致電機最高溫升增大。雙水道模型存在2 股互逆的水流,使得電機進出水口兩端溫度均勻化,從而降低了電機的最大溫升。
雙水道模型中,平行雙水道和軸向雙水道的冷卻性能高于螺旋雙水道。相比于螺旋雙水道,平行雙水道和軸向雙水道由于水流行程中拐角的存在,增大了湍流度,同時增加了對流換熱系數(shù),所以冷卻效果更好。
本文通過對一臺永磁同步電機的有限元分析和試驗研究,得出以下結(jié)論:
1)電機運行至溫升穩(wěn)定時,由于定子和機殼之間空氣間隙、繞組絕緣層的存在,徑向溫度分布存在2 個溫度梯度。
2)雙水道結(jié)構(gòu)在機殼內(nèi)形成2 股互逆的水流,使電機進出水口兩側(cè)溫度均勻化,從而降低了電機最大溫升。
3)軸向及平行水道由于水道拐角處流通截面積變小,流動方向改變。一方面使得流速提高,湍流度增大,對流換熱系數(shù)增大,從而改善傳熱;另一方面渦流的產(chǎn)生導(dǎo)致局部損耗,使得水路壓力沿程損失增大。