數字時代新聞生產者的“后在場”及現場新聞重構

蔡林杉

摘要：傳統媒體時代，“在場”是新聞生產的既定要求，也是新聞生產者不可或缺的職業素養。數字時代，媒介技術的發展不僅改變了新聞生產生態，與此同時也在不斷弱化新聞生產者的在場價值，出現了“后在場”現象。新聞生產者“后在場”背后的復雜性值得深入探究，需要強化現場新聞意識和新聞真實的價值，針對相應問題進行再思考和矯正。

關鍵詞：數字時代 新聞生產 后在場 現場新聞

數字時代形成了以“用戶”為中心的多點、多維空間生產及勾連。與此同時新聞生產不得不在新媒介技術為主導的生態環境中尋求進路。在此過程中，新聞競爭的壓力使新聞生產者往往處于“不在場”狀態，多偏于使用技術的“延伸媒介”，被動地在網絡環境中尋找新聞線索，整合新聞內容，促成了“后在場”等新聞實踐異象。“后在場”是在場的假象，如何重新認識新聞生產者的實踐價值，回歸“在場”，是我們需要關注和討論的新問題。

一、數字時代新聞生產者的“后在場”

傳統媒體時期新聞從業者力圖利用報紙、廣播等媒體突破空間限制，加快信息傳播速度以適應經濟和社會交往需求。新聞生產者在此過程中發揮著“在場”的強大作用，對事實和過程進行感知及描繪。文字印刷、排版的目的也旨在突出記者的參與性和在場感，讓報道信息更全面、客觀。攝影攝像技術的運用也使得報道的真實性和沖擊力不斷加強。正因如此，“新聞發生了，我們在現場”，成為20世紀90年代媒體的著名口號。

數字時代“受眾”向“用戶”身份發生轉變，不僅催化了新聞生產宏觀機制的調適，還意味著新聞生產者與環境之間的微觀關系發生了變化。相較于傳統媒體時期對新聞“時效性”的強調，數字媒體時代，新聞不僅是追求“速”，更是要追求極速，時間競爭以秒計算，“即時性”成為大部分新聞生產者追求的主要目標。為了及時抓住新聞線索，迅速報道新聞，新聞生產者往往將自身沉浸、融入于互聯網的信息網絡當中，以實現“注意力價值”的轉換。媒介技術解構了傳統意義上新聞工作者的“在場”，監控攝像頭和大眾借助手機拍攝的短視頻，充當了新聞生產者的眼睛，各類碎片化的網絡信息都成為新聞生產者的新聞素材來源。例如，2020年11月發生的“公交司機不讓老人上車事件”，該事件受到關注是因為公眾拍攝并上傳了相關視頻在網絡上，隨后澎湃新聞根據視頻內容找到了相關公交車管理負責人進行采訪并對事件后續跟進。由此觀之，在數字環境中，“后在場”和“在場”是有區別的，“后在場”無法完全達到在場效果，后真相的復雜性也是多源于此。

“后在場”似乎是在場的延伸或復原，實則是在場的缺失，更難以追求在場狀態的全方位真實感知基礎上的新聞深度和厚度，容易脫離真實時空，在虛擬媒介環境中，完成著由信息到信息，由符號到符號的新聞信息整合及再現。套用一句廣告語即是：“我們不生產信息，我們只是信息的搬運工”。“后在場”是“數字化生存”的空間窄化，基于數字搜集和數據處理技術的作用，更注重推論與想象，更注重營造沖突和異常關系，以吸引閱讀量、點擊量和關注度。

二、數字環境下新聞生產者在場價值的消解

數字環境下新聞生產者的在場與新聞價值判斷、新聞表現力以及新聞實踐價值密切相關。

1.“極速化”與“后在場”消解新聞生產者的價值判斷力。傳統媒體時期，新聞生產者被視為事實報道者、真相還原及解讀者。數字化環境下，傳統的以“時效性”“真實性”“接近性”為代表的新聞價值判斷標準被“即時性”“亮點”等取代，“真實性”與“不確定性”交織。

為了追求快以秒計的“即時性”，“后在場”并不是真正在場，處于“后在場”狀態的新聞生產者很難依靠身體這一認知媒介，對碎片化、多維的新聞線索進行驗證和整合，以形成準確、全面的價值判斷。“后真相”這一反常新聞現象的出現，即是對該問題的體現。局部、片面真實的信息，替代了全面、整體的事件還原，致使“后真相”新聞成為局部代替整體的隱喻。以2018年的公交車墜江事件為例，在公交車墜江后，網絡上迅速出現了很多現場的圖片和所謂“目擊者”描述，很多新聞媒體機構為了追求“快”，而沒有辦法基于新聞生產者的目擊、判斷、走訪等進行相應的線索核實。由此出現了“女司機逆行致公交車墜江”的相關判斷，點燃了公眾的憤怒情緒。為了讓報道更具沖擊力，新聞信息也將“女司機”“逆行”等關鍵詞放置于報道的顯眼位置，顯然，圖片和視覺讓受眾感受到的是在場想象，并不是事實的真相。

2.新聞報道中理性和文字表現力弱化。新聞報道的文字應是基于身體的情感體驗、走訪觀察、深度思考而生成的符號載體，需要依賴事實邏輯進行場景、感知的還原。文字所承擔的作用，是盡可能用語言表達來轉換新聞采訪過程中基于觀察、體驗、分析和判斷而獲取的客觀事實，具有事實認知和價值關聯。

隨著媒介技術的發展，文字、影像以及超文本的多樣化呈現，文字的力量和認知理性被弱化。事實、理性、邏輯及關系等的缺失或退隱意味著文字空殼化，典型體現就是算法推薦下的新聞信息文本生產：虛假、拼湊、堆砌，“小編灌水”現象出現，信息流泥沙俱下。數字時代，用戶通過PC端和智能移動終端，以文字、圖片、視頻等多媒體、超文本、超鏈接形式，實現信息的即時分享、傳播互動。互聯網平臺所傳遞和交互的信息，不再是以文字為主導的文本信息，而是“多模態”互動信息，文字、圖片、視頻、音頻等進行交織雜糅構成的超文本新聞。

隨著信息技術的進一步發展，“可視化”也不再局限于用靜態圖片來進行內容表達，而是開始制造和拼貼動態的視聽景觀，強化人在接收信息時的沉浸感和體驗感。顯然，以視覺為中心的“沉浸感”“體驗感”等追求的是簡潔、直觀的感知復現，不再強調文字表達的理性、美感、生動等，致使文字的內在張力和表現力正逐漸弱化。

3.“數量+流量”弱化新聞實踐價值。文森特·莫斯可在討論數字勞工時，將技術演變放置在中心位置。他認為，“新技術同樣使得對所有致使和創造性勞動普遍的合理化過程成為可能，因為這些職業的工作不斷地涉及信息的生產、處理和傳播。”文森特·莫斯可所提及的新技術，主要是指以大數據、算法等為代表的數字技術。數字技術使勞動價值的判定標準也因而發生變化，數字價值強化的同時，實踐價值逐漸被弱化。

相較于傳統媒體時期不可感知的匿名“受眾”，數字時代的“用戶”資本及用戶的注意力投放，是可以精準計算的，足夠多的點擊量和瀏覽量等，體現了新聞產品的受眾價值，新聞生產者基于此類指標去實現用戶注意力資源的經濟價值轉化。因此，能否賺夠足夠多的點擊和瀏覽量（轉發、評論、頁面與空間停留時間），就成為新聞機構對新聞生產者的一項重要的勞動價值衡量和評估指標。“數量”和“流量”也成為基于數字邏輯而形成的衡量效率和內容產品價值的兩大標準。

在“數量”“流量”標準的驅動下，追求現場新聞價值，實地進行探察、認知的活動減少，由此產生的新聞勞動很難在數字邏輯下受到認可和價值兌換。一篇調查性報道要花費較長的勞動周期，記者需要身體力行地介入，去發現問題和進行深度認知，這與數字邏輯中的計量標準相悖。而記者憑借生活、調查、走訪經驗進行價值判定而生成的實地調查報道和深度報道，很難精準地與信息消費者的關注度契合，進行直接且快速的“流量”兌換。“新聞民工”“數字民工”“小編”等成為新聞人對其職業身份貼上的反諷式自嘲。

三、新聞生產者對現場新聞的價值重構

數字時代新聞生產環境的改變，一定程度上使新聞生產者在新聞生產中的主體性地位受到威脅，新聞價值和新聞專業性等面臨被解構的風險。有鑒于此，我們需要重新思考“現場”作為媒介，在新聞生產中所發揮的重要作用。讓技術在延伸新聞生產者的感官，為新聞生產提供更多的便利條件時，又不弱化人在真實現場空間中的經驗、情感及價值判斷力。

1.突破虛擬時空局限。盡管“即時性”是數字環境對新聞生產速度提出的新要求，看似新聞生產者已然無法再脫離出這一技術時間霸權，但從積極角度看，公眾不會輕易采信片面的且只有沖突性但細節并不完整的異常新聞。譬如，公眾常自詡為“吃瓜群眾”，給自己賦予一種新身份。在這里，“吃瓜”的含義，指的是對存在信源缺失或新聞事實失據，采取不站隊、不介入、不信任，保持距離，但同時又暗含懷疑和否定的態度，是認知態度的體現。“吃瓜群眾”本身的存在與新聞人同構的具身認知經驗，在出現認知矛盾時，往往會選擇一邊關注熱點信息，一邊保持懷疑心態，等待后續信息補全以掌握新聞事實全貌，從而形成正確認知。

近年來，一些傳統媒體重視“現場新聞”“慢新聞”等深度報道，一定程度上獲得了受眾對新聞報道價值的認可。“慢新聞”的“慢”，就是突出時間維度的價值，意圖將對時間的控制權還回到以記者和編輯為代表的新聞生產者手中。現場新聞則回歸主體的時間，走入現實生活空間，讓新聞生產者走出被技術規訓而形成的時空關系格局，再度回歸到“生活時空”，進而實現專業、真實、完整的新聞報道，以突出報道的專業性、人文性。新冠肺炎疫情期間，雷神山和火神山醫院搶建的網絡直播，引發了公眾圍觀的極大熱情，可見，現場新聞和真實在場，依然是新聞價值的硬核。

2.平衡數字感知與現實感知。記者編輯以及新聞生產的管理者是新聞實踐的主體，實踐本身就意味著伴隨及基于真實環境的真實體驗和感知。傳統媒體與新媒體融合發展背景下，強調“背包記者”或“全能記者”“專業記者”等角色意識和主體意識。“背包記者”與“全能記者”大體一致，指記者從內容采集到錄像攝影及最后的可視化呈現都一氣呵成，雖然十分看重對技術的使用，但“背包”實則應該是現場感知與技術結合的隱喻，包含著“四力”，即習近平總書記強調“腳力、眼力”的身體認知和“腦力、筆力”的思維和符號感知。當技術使用者同時是環境的直接感知者和參與者時，真實感知的傳遞才能更加準確，更具內容文本的專業性。

不難發現，“背包記者”“全能記者”意圖通過全方位掌握數字技能以完成內容生產，以適應快節奏的信息消費需求存在著困難。因此，新的“專業記者”問題被提出，以強調記者在內容生產過程中，利用不同的專業理論和知識對專業領域新聞進行采寫、加工和分發。但這里的“專業”更多是對記者技術和軟件應用熟練性的強調，而可能弱化采訪的新聞實踐性和文本專業性等，即記者在進行訪談和采寫的過程中，能夠通過自身的實踐來完成更加高效的新聞采寫工作。數字邏輯下，人的感官可能淪為技術的延伸，而產生感知失真和脫鉤時，我們需要再度以人為中心，以實踐為手段，獲得真實、多元的現場感知以達到感知平衡，既要深入實踐，又要能理解網絡信息的生產模式和規律，了解用戶的信息閱讀習慣。讓報道內容不僅能夠融入記者的感知體驗，充滿感染力，同時也符合大眾的信息獲取訴求。

3.平衡新聞生產中的數字勞動和身體勞動。重視勞動價值和實踐價值，建構完善的、多維度的新聞勞動衡量指標，是加強新聞生產者職業認同，鼓勵記者編輯深入實踐的重要途徑。新聞勞動分為核實和了解事實的現實勞動和表達、傳輸、轉寫的數字勞動。隨著互聯網發展和數字技術的運用，新聞生產過程中原來需要靠社會實踐及現場的勞動投入和社會效應來衡量的勞動價值指標，被“流量”“轉發量”“粉絲量”“報道數量”“報道速度”“話題熱度”等網絡數據指標所替代，形成單純數字勞動偏向。而網絡數據指標某種程度上并不一定是社會實踐和新聞實踐的真實價值反映，而是在短時間內的新聞信息注意力資源轉換和市場轉換，進而形成數字勞動泡沫。

數字勞動不能代替現實新聞勞動。基于市場和商業動機的標題黨、虛假新聞、反轉新聞、算法新聞信息等就常修改或虛擬事實，片面追求眼球效應，違背新聞勞動價值。弱化現實勞動價值會導致公眾對新聞業認同的弱化，應重新在數字勞動價值標準和現實勞動價值標準中找到平衡，生產出高質量、高關注度的新聞信息產品。想要實現這一目標，就需要建立一套科學、系統的新聞勞動價值衡量指標和體系，幫助新聞生產者在找準自身定位、目標導向和充分認識實踐重要性的同時，重視現場新聞，從而實現高質量的新聞生產。

作者系西南政法大學新聞傳播學院博士研究生

本文系重慶市教委人文社科研究項目“反貧困背景下重慶農村信息扶貧與信息援助機制”（項目編號：19SKGH004）的階段性成果。

參考文獻

[1][德]康德.實踐理性批判[M].韓水法，譯.北京：商務印書館，1999.

[2][德]黑格爾.小邏輯[M].賀麟，譯.上海：上海人民出版社，2008.

[3][加]馬歇爾·麥克盧漢.理解媒介[M].何道寬，譯.南京：譯林出版社，2019.

[4]於春.傳播中的離身與具身：人工智能新聞主播的認知交互[J].國際新聞界，2020（05）.

[5]魏少林.重新認識新聞的價值[J].新聞知識，2000（08）.

[6]胡翼青.再論后真相：基于時間和速度的視角[J].新聞記者，2018（08）.

【編輯：錢爾赫】