“金牌教練”原是專家型檢察官
——記江蘇省檢察機關先進工作者、檢察業務專家趙學武

張珍 管瑩 梅靜

頭發微卷，鼻梁高挺，戴著一副無框眼鏡，身穿合體的深色夾克，48歲的趙學武看上去比同齡人要年輕不少。一開口，語速略快、聲音洪亮的淮安普通話，讓人們對這位來自周總理故鄉的檢察官油然而生親近感。“其實教練還是挺嚴肅的。”全國十佳公訴人丁鈮和全國檢察機關偵查監督業務標兵李思雪不約而同地說，“但談起他熱愛的法律問題，會露出澄澈的笑容，眼睛里仿佛有星星閃爍。”

2020年9月，第七屆全國十佳公訴人暨全國優秀公訴人業務競賽在北京落下帷幕，江蘇檢察代表隊斬獲2名“全國十佳”、2名“全國優秀”的佳績。作為備賽總教練，省檢察院第四檢察部副主任趙學武第一時間在朋友圈轉發了喜訊，自己則深藏功與名。

初一時閱讀民法通則，高一時立志報考法學院，趙學武與法律結緣已有35年。在江蘇三級檢察院的檢察同仁眼中，他是當仁不讓的專家型檢察官，更是打通理論與實務“任督二脈”的檢察名師、帶出多名國字號選手的“金牌教練”。

勤學善思的專家型檢察官

2020年4月，某設區市檢察院向江蘇省檢察院請示一起“棘手”的走私普通貨物案——王某夫妻開了一家網店，靠代購走私零食、玩具等日用品為生，他們先后11次往返境外，每次都選擇無申報通道入境，涉嫌逃稅10.3萬余元，剛剛超過走私犯罪10萬元的起刑點。

本案的焦點在于，根據相關法律法規，正常通關時，每個公民都擁有免稅從境外攜帶價值5000元以下物品的額度，這些物品不申報也不交稅。如果扣除每次5000元的免稅額度，王某涉嫌逃稅的數額就不滿10萬元，不構成走私犯罪。5000元免稅額度該不該核減？這引起了與會人員的激烈討論。

趙學武條分縷析，闡明了自己的觀點。他認為，國家不與民爭利，5000元的免稅額度是國家給百姓的福利，也是降低行政管理成本的手段。即便是代購走私行為，適用的法律規則也應與正常通關相一致，不能隨便更改。且本案中代購走私的物品不是影響國計民生的戰略物資，不是當前走私犯罪打擊的重點。綜合以上考慮，趙學武建議，從客觀公正的角度，將5000元的免稅額度予以核減，并對王某作出絕對不起訴處理。他的觀點得到了省院領導的支持。

“特別敏銳，能迅速抓住案件的關節點！”“視野寬闊，思維縝密。”“行走的法律百科全書”……在同事眼中，趙學武是典型的專家型檢察官。而這背后，是30余年對法律未曾改變的熱愛。

“1986年，我爸進城時給家里帶了本薄薄的民法通則回來。當時還在上初中的我當課外書讀完了，讀完后就有一種很不一樣的感覺，法律語言真的很有魅力，簡潔、精準、公平正義的內核，是讀別的書籍沒有的感覺……”趙學武笑著回憶起自己第一次對法律怦然心動的感覺。

后來考上當地最好高中的他，在和同學們駐足學校報欄的時候，從一張張《人民日報》《中國青年報》上，感受到了這樣鮮明的信息——這個國家的未來，法治化前景必將恢宏燦爛。1992年參加高考，除了保底志愿，趙學武全部填報了法學院校，并不負眾望，以優異成績考上了華東政法學院法律系。

那是市場經濟在神州大地風起云涌的時代。華政的四年，從各方面滋養著趙學武。思辨務實的校風，睿智博學的教授，富有個性的同窗好友，精彩的實踐活動，繪就了他多彩的大學畫卷。而印象最深的，還是游偉教授激情四射的授課。正是在游偉教授的課堂上，趙學武第一次接觸到“專家型檢察官”的概念。“從此，立志要做一名專家型法律人。”趙學武笑著說。

>>趙學武與同事們討論案件 作者供圖

1996年，趙學武大學畢業。本來，一所省內知名的法律院校已向他伸出橄欖枝，但同時他也考上了蘇南某地檢察院。是做一名年輕教師，還是做一名檢察官？趙學武選擇了后者。

“The life of law doesn’t lie in logic，but in experience——法律的生命不在于邏輯，而在于經驗。如果沒有實踐的千錘百煉，光靠著書本和理論，我覺得自己教不好法律。”回首當年的選擇，趙學武脫口而出霍姆斯教授的名言。他表示，自己從不后悔。

從1996年到2006年，趙學武在無錫錫山、揚州邗江兩地檢察院公訴部門工作整整10年，辦理了近700起案件。雖然數量不算最多，但他堅持把每一個案件背后的理論深挖吃透，用不同的部門法對案件進行評價，得出統一、協調的結論。這在當時，都是較為超前的辦案理念。

辦案之余，趙學武自費訂購了《人民法院公報》《刑事審判參考》等刊物，每隔一段時間就專門去書店購買法律書籍。“從檢以來，學武買的法律書估計有500多本，家里‘書滿為患’。”他的妻子徐曉紅笑言。

數年的積累后，趙學武開始爆發“小宇宙”，他的光芒也被越來越多的人看見：2000年，《公訴意見書淺探》一文被《人民檢察》采用；2002年，僅用一周就高分通過第一屆國家司法考試；2003年，29歲的他被破格任命為檢察委員會委員，辦理的顧某某過失致人重傷案入選省高院參閱案例；2004年，受邀擔任《清風苑》雜志“情理法理”欄目專家點評；創新開展變更追加補充起訴法律文書設計和集中司法程序設計研究，工作成效惠及全國檢察機關……

2006年，趙學武通過遴選進入江蘇省檢察院，先后在公訴一處、偵查監督處、第一檢察部、第四檢察部工作，直接辦理或指導辦理《流浪地球》被侵犯著作權案等疑難復雜案件百余件，起草近20個省級規范性文件，先后被評為全省檢察業務專家、省委政法委法律專家庫成員。2020年11月，他指導基層院撰寫的某器材公司虛開增值稅專用發票案，入選最高檢第22批指導性案例。

他常說，尋求每一個案件處理的公正與妥當，促進一般公正和個別公正在個案中的協調，才是真正的公正。辦案要將法律知識與社會經驗融會貫通，實現天理、國法、人情的統一。

打通“任督二脈”的檢察名師

如今，打開“務實”App首頁，一眼就能看到趙學武主講的熱門課程《刑事證據審查的內容步驟和方法》，這是他多年研究證據法的智慧結晶。

2008年省院首次組織初任檢察官培訓班，領導點名指定趙學武擔任公訴條線的檢察官兼職教師。趙學武欣然接受使命，并在這條道路上不斷“升級”。

十余年間，他講課的對象從江蘇三級院到國家檢察官學院，在反復的授課與對下指導中，他倒逼自己不斷更新理論，持續跟蹤學術前沿，吃飯、走路、乘地鐵也不忘戴著耳機聽法律講座和專家評論。

“讓優秀的法學理論落地，讓成熟的司法經驗上升，在中間形成方法論。”這是趙學武理想的法學理論與司法實務的關系，也是他所推崇的司法辦案方法。通過日復一日的讀學悟思，他打通了理論與實務的“任督二脈”，逐步形成自己的刑事司法理論知識架構。

從檢伊始，趙學武就將證據法作為理論研究的切入點，在辦案實踐中日益精進。他對證據能力三要件的分析，得到南京大學秦宗文教授等高校學者的充分肯定，并為《江蘇省檢察機關刑事案件證據審查指引（試行）》的起草提供了理論支撐。

2006年起，趙學武開始研究三階層理論，并開發了《三階層體系的運用——從形似到神似的轉變》課程，在全省檢察系統廣受歡迎。有一次，基層院辦案人員向趙學武請教一個案件：一名男子分別偽造了80萬元和16萬元的銀行存單兩張，前者交給情人討其歡心，后者交給鄰居作為3萬元欠款的擔保。這名男子偽造存單的行為是否構成偽造金融票證罪？涉罪的數額如何認定？

“三階層理論一定要分析法益。”趙學武一語道破此案的關鍵。“偽造金融票證罪侵犯的法益是金融票證的信用，男子使用16萬元存單作為質押，實際使用了存單的信用，侵犯了金融秩序，構成犯罪；而80萬元存單是為了哄騙情人，沒有侵犯金融秩序，雖然行為違法，但不構成犯罪。”

大家聽了恍然大悟，趙學武補充道：“這就是三階層的魅力！”

至今，趙學武已開發了近20門課程。其中省院重點課題《重大偵查活動監督事項案件化辦理》，在2018年最高檢新時代檢察理念專題研討會上做交流發言。2019年《偵查活動監督的理論、制度和實踐》課程，入選國家檢察官學院首批課程研發立項名單。《刑事案件事實認定的方法》課程經過持續更新完善，2020年9月被江蘇省干部教育培訓領導小組辦公室列入“江蘇省干部教育培訓名師名課”。

亦師亦友的“金牌教練”

2013年，趙學武首次以“教練”身份，帶領江蘇檢察代表隊參加第三屆全國偵監業務競賽，但成績并不很理想。2016年，他又受命帶隊備戰第四屆全國偵監業務競賽。此時的趙學武理論素養日臻成熟，堅定地在全省偵查監督條線大力推動刑事法學理論更新，他每隔一段時間就給種子選手們打電話，督促他們吸收新的理論。

集訓的前半段趙學武還借調在最高檢，人雖然在北京，制訂的復習計劃早已“飛”到選手手中，表格密密麻麻，細化到每個半天，要求嚴格執行。

淮安經濟開發區檢察院李思雪清楚地記得，臨近全國比賽僅剩下不到兩個月，趙學武又布置一項艱巨任務：把刑訴法重點法條全部背誦下來。

隊員們對背法條是一萬個不樂意，但還是拗不過趙學武的堅持，因為他使出了“殺招”——帶著大家一起背。

只見他單手拿書，卻也不看，脫稿給選手一條一條講解，講著講著，用略帶淮安口音的普通話忘我地感嘆：“這個法條怎么能考慮得這么完備，真是太美了啊！”

2016年11月，在全國偵查監督業務競賽中，3名江蘇檢察選手10占其3，一舉取得3個全國偵監業務標兵的優異戰績。

2020年，又迎來了第七屆全國公訴人業務競賽，這是檢察機關內設機構改革后首次高規格的刑檢業務競賽，吸引了四級院全體檢察人的目光。省院黨組對競賽高度重視，院領導多次聽取情況匯報，推進集訓工作。擔任總教練的趙學武自我加壓，認真研究各省競賽試題，反復細化集訓方案，力邀專家大咖和往屆獲獎者傳經送寶。他對選手的“魔鬼”式訓練也持續升級：安排了12次模擬筆試，每次至少8小時；每兩天一場辯論，每周一次業務答辯。

3個月的集訓被他分為三段：第一個月打牢理論基礎，第二個月主攻刑法分則，第三個月專題強化突破，有條不紊地推進。他把多年的研究成果濃縮成證據審查、事實認定、法律適用等10個專題，用6個半天傾囊相授給隊員們。后來奪得全國十佳公訴人的湯智回憶：“教練一講就到半夜11點多，很多理論、觀點填補了我們知識體系的盲區。”

趙學武喜歡讀古文，認為簡潔凝練的古文有助于培養辯論的語感。蘇州工業園區檢察院蘇云姝在全省公訴競賽的決賽中，脫口說出6個字：“刀已掉，險已消。”節奏鏗鏘，言簡意賅。趙學武以此為例，向選手反復強調讀古文的重要性，給選手們購買了《大學》《中庸》，要求大家每天朗讀10分鐘。

這樣“劍走偏鋒”的訓練，起到了很好的效果。在一次模擬辯論中，為了論證社會大眾很難理解專業的法律合同條文的精準意思，蘇云姝急中生智，就地取材，再次爆出“金句”：“就像《大學》《中庸》里的每個字我都認識，但連在一起就不知道是什么意思。”這個生動表達令大家拍案叫絕。

>>趙學武擔任江蘇省第九屆仙林成才杯模擬法庭大賽決賽評委 作者供圖

近年來，趙學武指導的多名選手獲評全國偵查監督業務標兵、全國十佳（優秀）公訴人，他本人也成為江蘇檢察公認的“金牌教練”，全省檢察機關多項高規格的競賽、選拔考試試卷都出自他手。

現在，趙學武的工作變得更加忙碌，但他眼中因對法治的堅守而閃爍的光芒依然耀眼。已近知天命，仍熱血如少年，這是熱愛的力量，也是相信的力量。

因為相信，所以看見；因為相信，才能一步步靠近理想。

正如他在一篇講課稿的結尾所寫：實現刑事法治，是我們法律人共同的理想。如果每一個人都有一個中國夢，那么我們法律人的中國夢，一定是法治夢。

人物點評

秦宗文

（南京大學法學院教授、博士生導師）:

我是做學術研究的，與趙學武檢察官也因學術結緣。初次相見，相談甚歡。學武的法學知識儲備之豐富、對學界前沿動態之熟悉，出乎我的意料。再加上他為人十分誠懇，我們很快成了談得來的朋友。

這種“以文會友”的友誼，隨著時間的流逝不斷加深，我們成為學術摯友。他微信公眾號“法律知識的搬運工”，發表了一系列“干貨”文章。這些文章基于辦案的經驗感悟，多有理論創新，對我頗有啟發。我幾乎每篇都看，并推介給學生。他有新的研究成果，也往往第一時間征詢我的意見。

學武的學術研究整體上有三個突出特點：一是立足實踐一線，善于從實踐中發現問題，準確把握實踐的真需求；二是能夠把自己的理論儲備和發現的問題結合起來，深入分析和思考，提出自己獨到的見解；三是能夠將思考的觀點轉化為操作性強的方案，反哺實踐，推動問題解決。

學武對證據法用功頗深。2018年6月，他針對司法實踐中證據能力排除規則模糊不清的現象，整理多年思考心得，融合執筆起草全省證據規則的核心思想，寫成《十大證據能力排除規則》一文，此文后被理論界和實務界多次引用。在2018年、2020年全省刑訴法年會上，他的佳作《證據能力三要件》《印證與心證》的創新性，得到與會人員的充分肯定。

思與行，學人與檢察官，在趙學武身上合一呈現。

湯智

（全國“十佳公訴人”、高郵市檢察院檢委會專職委員兼第二檢察部主任）:

“金牌教練”“魔鬼考官”“資深自媒體人”，這些稱呼都是我對趙學武教練的“傳聞”印象。2020年6月至9月，因備戰全國第七屆公訴人大賽，我和他有了一次共處百日的機會，并由此刷新了對他的認知。

在我們四個集訓隊員眼中，教練既是嚴苛的老師，又是最親的兄長。他的嚴苛在整個集訓過程中體現得淋漓盡致，為了讓我們全面提升業務筆試能力，適應不同風格的筆試題目，教練給我們安排了十二次模擬筆試，每次至少八小時。所以，當我們在全國賽場上跟其他省份的小伙伴們交流的時候，很多省里的小伙伴都驚呆了。同時，教練還經常搞“突然襲擊”，讓我們在一次又一次的被突襲中強大了心理素質。

作為兄長，教練對我們的生活關心入微，讓我們備感溫暖。考試晚了，他不準我們吃食堂的冷飯，“押”著我們去吃熱的；擔心我們在比賽期間睡不好覺，生活不習慣，他殫精竭慮，幫助解決問題。教練是對理論和實務研究“入木三分”的學者型檢察官。他的公號文章理論與實務并重，邏輯和文采兼備，為檢察同仁提供了豐富的學習資料。集訓期間，我們和教練之間經常因為對理論觀點的理解不同而爭論。正是通過這種爭論，我們收獲頗多，對爭議點的理解更為深入、透徹。這段經歷成為我和隊友的寶貴財富，激勵著我們在法治路上繼續前行。

丁鈮

（全國十佳公訴人，泰州市檢察院第三檢察部一級檢察官）：

教練對文史哲頗有研究，而且有著老派學者的講究。這部分卻是我的知識洼地，一開始面對他總有著莫名的心虛，在集訓中慢慢受他熏陶，似乎也有了些長進。

第一次召集隊員時，教練著重強調了幾點注意事項，其中之一就是：聽課一律用筆記錄。理由是聽講打字，講授內容過耳過手不過心。場內頓時哀鴻遍野，第二天開始大家只得乖乖用紙筆。過了幾天，參加一場最高檢領導的視頻講座，我擔心信息量太大，自己那鬼畫符的字即便記下了將來也難認，于是偷偷帶了電腦。邊聽邊記之間，余光瞥見教練看過來，頓時不知道往哪兒藏電腦。中途教練踱步過來說：信息量挺大是吧，好好記著！……權當他授權同意了。

一日，布置完海量的自學任務后，教練接著拿出10本小冊子，給我們8名隊員一人發一本，說：長期集訓，情緒容易不穩定，可以每天讀讀《大學》《中庸》，王教練陳助理，你們也拿著。我們面面相覷，以為教練是突發奇想，不會放在心上。誰知過了幾天，教練認真地問我們：讀到第幾篇了？儒家最有名的一句是什么？見我們都沒回答上來，他一邊搖頭嘆氣一邊用標準淮普緩緩念出：人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執厥中。整個集訓期間這句話出鏡率依然很高。雖然我沒有通讀完《大學》《中庸》，但拜教練功力，已經將這句話爛熟于心。

又一日，又布置完海量的自學任務后，教練面帶鼓舞的微笑，問：現在這場景是不是很符合高爾基的一句話？我戰戰兢兢地開口：讓……讓暴風雨來得更猛烈些吧？教練臉色一僵，哭笑不得地說：是我撲在書上，就像饑餓的人撲在面包上！不過，你說得也不錯，值得鼓勵！

教練自己給我們授課多達十余次，還要兼顧集訓安排與日常工作，時間緊張時一度從下午講到深夜。每次授完課，我往往還需要消化吸收一段，不能及時領會，面露難色，教練這時總會祭出主席語錄：“毛主席說過，‘我們的實踐證明，感覺到了的東西，我們不能立即理解它；只有理解了的東西，才更深刻地感覺它。’是不是這個道理？”然后背上背包轉身離開，留著我們在場繼續慢慢“理解”和“感知”，頗有十步殺一人、千里不留行之感。

蘇云姝

（全國優秀公訴人，蘇州市檢察院第二檢察部副主任）：

在入選全國第七屆公訴人大賽江蘇隊、成為趙學武教練麾下一員之前，我已久聞他的大名。這源于一場比賽、一個公號、一次考試。

初聞，2016年全國偵查監督標兵比賽，趙學武帶領三名江蘇檢察選手，經過三個月的封閉集訓，一舉取得三個全國標兵的優異戰績。這是江蘇檢察出征全國偵監比賽的歷史最好成績，趙學武由此留下“金牌教練”的美名。

2018年，一次偶然的機會，我得知自己關注、學習很久的公號“法律知識的搬運工”，幕后的“資深自媒體人”竟是趙學武教練。公號文章內容理論與實務并重、邏輯與文采兼備，為檢察同仁提供了豐富的學習資料。

再聞，是2019年江蘇省員額檢察官考試。趙學武教練參與刑事卷出題，題量之大、難度之高，為歷年之最。考完試后，我身邊的一位資深檢察官助理邊哭邊打電話吐槽，整整走了5公里步行回家，方解心中郁結。由此，“魔鬼考官”的大名便被傳開了。

初見，是2020年6月寧海路106號清風苑賓館。他穿著藍色短T恤，外套米色馬甲，戴金邊眼鏡，笑瞇瞇的，為隊員辦住宿、發資料，看上去文雅謙和又細致周到，和傳說的形象有些迥異，讓我暗暗驚詫。隊員們剛安頓好，“滴滴”，手機上就收到了教練的通知：“總論學習我給你們十天，十天后抽查，形式待定。另外，明天開始，每兩天一場辯論，每周一次業務答辯，請做好準備。”內容之緊湊、作風之果斷，讓我們面面相覷。瞬間，我感受到了“金牌教練”的威力。

集訓正式開始后，我們的每天更是在密密麻麻的課程、猝不及防的“考查”中度過。“滴滴”，一大早手機上就收到緊急通知：“現在是早上八點，十分鐘后所有人帶電腦到會議室，考試時間8小時。”上課時，教練會冷不丁地提問：“日本的山口厚對因果關系的經典定義怎么說的，你來回答。”那段日子，我們一聽到他的聲音就心里發憷。“魔鬼考官”真是名不虛傳！

我對趙教練的印象改變，始于一次抽背法條。高強度的集訓引發我的舊疾——胃病，晚上經常輾轉反側、難以入睡。在回蘇州準備報考資料時，我抽空做了無痛胃鏡。由于麻藥影響較大，回到南京時，正遇到趙教練抽查法條背誦情況，我突然發現自己記憶力斷崖式下降，原來可以背誦的法條都不記得了，可又不知道怎么向他解釋，瞬間背后冒出了冷汗。他很快發現了我的異樣，卻不動聲色，每次抽到我背誦時便略過或者少背幾條。我心里非常感動，也明白了教練的良苦用心。這既保證了集訓計劃的落實，又保護了我的自尊心。原來，教練并不是我們以為的“不近人情”，而是如此的“善解人意”。

日子久了，我們慢慢發現，趙教練為我們的學習、生活，其實是像“老母親”一般在操心。考試晚了，教練就不準我們吃食堂的冷飯，強調要吃熱的；出門沒戴口罩，他立馬押我們回去，說要注意防疫……

如今，比賽雖已落幕，“金牌教練”的身影卻永遠留在了我和隊友們的心間。