一場曠日持久的撫養(yǎng)權(quán)爭奪戰(zhàn)

易剛 劉公

>>視覺中國供圖

在離婚訴訟中，彼此最難達(dá)成共識的就是子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。那么，法院會視什么情況來裁定呢？

廣西壯族自治區(qū)柳州市有一對夫妻離婚后，為了爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)打了幾次官司，來回拉鋸，耗時數(shù)年。隨著孩子的漸漸長大，這場曠日持久的官司才終于得到了圓滿的解決。

爭奪撫養(yǎng)權(quán) 夫妻離婚孩子歸誰

生于上世紀(jì)八十年代初的劉秋生和周小敏，從小到大，學(xué)習(xí)成績一直不錯。學(xué)有所成的兩個同齡人，畢業(yè)后在廣西工業(yè)重鎮(zhèn)柳州市尋求發(fā)展。劉秋生應(yīng)聘到一所大學(xué)任教，周小敏則就職于一所名牌中學(xué)。工作穩(wěn)定下來不久，彼此便登記結(jié)婚了。婚后生育一女，取名劉秀麗。

原以為情投意合的兩人會一直相伴到老，可沒料到“相愛容易相處太難”的魔咒，居然會在這對高知男女的身上也應(yīng)驗(yàn)了！

那是2013年，由于雙方性格都要強(qiáng)，在面對柴米油鹽和教育孩子的瑣事中，不合拍的觀念終于爆發(fā)了。但是，誰也不愿先服軟，于是鬧到了轄區(qū)法院。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方同意離婚。按常理，年僅3歲的女兒，應(yīng)由周小敏攜帶撫養(yǎng)比較合適，可由于當(dāng)時一些客觀方面的因素，加之是協(xié)議離婚，所以，把劉秀麗交由劉秋生撫養(yǎng)，周小敏也同意了。協(xié)議中還約定，周小敏每半個月可以探視劉秀麗兩天。

可是，在2015年1月2日發(fā)生的一件事，讓劉秋生對周小敏產(chǎn)生了看法：這天中午，周小敏在南寧市良慶區(qū)某餐館與一位男士就餐時，被該男士的妻子楊女士發(fā)現(xiàn)！對方認(rèn)為這兩人關(guān)系曖昧，即沖上去一手按住周小敏的頭部，一手持手電筒揮打自己的丈夫，其丈夫立馬站起隔開妻子，雙方發(fā)生了沖突。其間，周小敏用湯碗砸向楊女士，楊女士本能地舉起左手擋開湯碗，但手受到了傷害……

經(jīng)拍片檢查，醫(yī)師診斷為“楊女士左側(cè)小指第2節(jié)指骨折”。同月28日，楊女士到柳州市某醫(yī)院就診，診斷結(jié)果“左手第5指近節(jié)指骨基底部分粉碎性骨折”。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊女士的損傷程度為輕傷二級。于是，7月6日，南寧市公安局良慶分局決定對周小敏涉嫌故意傷害一案立案偵查，于11月9日偵查終結(jié)并向良慶區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

后來，雖然良慶區(qū)人民檢察院撤回了起訴，但劉秋生對此事仍耿耿于懷——認(rèn)為周小敏生活不檢點(diǎn)以及有暴力傾向，不適合再接觸女兒了。

于是，2016年9月底，劉秋生向柳北區(qū)法院起訴周小敏，要求終止其探視權(quán)。但法院認(rèn)為原告的證據(jù)不充分，駁回了劉秋生的訴請。

綜上所述，上訴人劉秋生的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。

變更撫養(yǎng)權(quán) 夫妻四次對簿公堂

接下來，雙方平靜地度過了一段時間，直到2017年9月，周小敏與有房有固定收入的蔣華再婚。有了住所之后，周小敏想把女兒劉秀麗接到身邊來照顧。畢竟，劉秋生忙于工作和學(xué)習(xí)，時常讓劉秀麗獨(dú)自在家，這讓周小敏很不放心。

但是，劉秋生并不同意。在多次協(xié)商無果的情況下，2019年1月2日，周小敏將劉秋生訴至柳北區(qū)法院，要求變更女兒劉秀麗的撫養(yǎng)權(quán)。

這畢竟是涉及未成年人的案子，承辦法官于5月31日詢問了劉秀麗的意愿。當(dāng)時，劉秀麗表示更想跟媽媽周小敏居住生活。于是，法院支持了周小敏的訴求。

劉秋生不服，上訴至柳州市中級法院。

同年6月底，周小敏到劉秀麗就讀的小學(xué)將其接走，并于9月初將劉秀麗轉(zhuǎn)入另一所小學(xué)就讀，此舉引發(fā)劉秋生強(qiáng)烈不滿。他認(rèn)為，周小敏在沒有辦理任何手續(xù)的情況下，將劉秀麗送至別的小學(xué)就讀，違反了義務(wù)教育學(xué)區(qū)劃分原則，不利于劉秀麗今后的生活與學(xué)習(xí)，且與就讀的小學(xué)相距甚遠(yuǎn)，路上存在安全隱患……

為了公平公正，9月3日，柳州市中級法院法官與劉秀麗做了談話。其間，劉秀麗明確表態(tài)，其與媽媽生活期間很好，愿跟媽媽生活。

柳州市中級法院認(rèn)為：雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛爭執(zhí)不下，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

本案中，上訴人劉秋生主張周小敏不適合撫養(yǎng)劉秀麗。可根據(jù)查明的事實(shí)來看，雙方當(dāng)事人都有穩(wěn)定的工作和收入，且具備足夠的能力撫養(yǎng)教育女兒。劉秋生主張周小敏后續(xù)可能存在不確定因素與無法預(yù)料的危險(xiǎn)，不適合撫養(yǎng)女兒。該理由為其主觀臆測，并未實(shí)際發(fā)生，法院不予采信。因?yàn)閾狃B(yǎng)問題不僅是父母單方面的意愿，更應(yīng)考慮有利于子女身心健康。雖然劉秋生并未存在嚴(yán)重不適宜撫養(yǎng)劉秀麗的情況，但劉秀麗已具有部分民事行為能力，在一審法院法官對其談話時，劉秀麗就表明自己更愿意隨媽媽生活。

故此，一審法院判決劉秀麗隨媽媽周小敏生活并無不當(dāng)。劉秀麗自2019年6月27日起隨周小敏居住，在該期間也能形成自己的體會和判斷。二審法官與劉秀麗談話中，其亦明確表示愿意選擇隨媽媽周小敏生活。在周小敏具備撫養(yǎng)孩子的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重劉秀麗本人的意愿，由其跟隨周小敏生活。該法官指出，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母應(yīng)當(dāng)從最有利于孩子健康成長的原則出發(fā)，為孩子營造良好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，讓孩子得到父母以及長輩的共同關(guān)愛。直接撫養(yǎng)孩子的一方應(yīng)當(dāng)給予不直接撫養(yǎng)一方正常的探視、接觸孩子的機(jī)會；不直接撫養(yǎng)的一方在探視、接觸孩子時也應(yīng)該注意行為舉止和方式方法，不要有過激言行，以免給孩子造成新的傷害。

綜上所述，上訴人劉秋生的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。

誰有撫養(yǎng)權(quán) 十歲孩子說了算

時隔不久，思女心切的劉秋生再次將周小敏告上柳北法院，要求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。理由是，周小敏的現(xiàn)任丈夫素質(zhì)較低，在家不修邊幅，打赤膊穿短褲，且是個上三班倒的工人，有時凌晨回家，打擾劉秀麗的睡眠。其仿佛患有職業(yè)病，經(jīng)常咳嗽，讓女兒處在這樣的環(huán)境中，風(fēng)險(xiǎn)較高。加之這人年近半百，不利于女兒的培養(yǎng)。因而，為了女兒的身心健康不受影響，特訴至法院，請求法院予以支持。

>>隨著孩子的漸漸長大，這場曠日持久的官司才終于得到了圓滿的解決。 資料圖

周小敏則認(rèn)為，劉秋生之所以對女兒撫養(yǎng)權(quán)爭奪執(zhí)著，并非出于對女兒的關(guān)愛，而是為了滿足其內(nèi)心強(qiáng)烈的占有欲。其現(xiàn)在已沒有條件和精力給予女兒健康成長的心理環(huán)境和生活環(huán)境。可以說，女兒已經(jīng)厭倦了父親劉秋生對自己生活的干擾，只希望能有一個正常的生活環(huán)境，請不要再打擾自己跟母親和繼父來之不易的幸福生活。綜上，從有利于女兒身心健康，保障女兒合法權(quán)益這一確定小孩兒撫養(yǎng)權(quán)的原則，請求法院查明事實(shí)，駁回對方的訴訟請求。

那么，雙方到底誰說的更貼切、更真實(shí)呢？

2020年6月中旬，柳北區(qū)法院開庭審理此案。一周后，柳州市婦聯(lián)下轄的某婚姻家庭咨詢服務(wù)中心受法院委托，委派心理咨詢師兩次對劉秀麗進(jìn)行了沙盤游戲及面詢，測試劉秀麗的9項(xiàng)指標(biāo)是9:8跟母親生活，9:5跟父親生活。也就是說，從數(shù)字上看，母親周小敏獲得撫養(yǎng)權(quán)——女兒劉秀麗隨母親生活。

看到這樣的測試結(jié)果，劉秋生盡管心里不快，但還是釋然了。畢竟，為人父母，誰不希望兒女開心？至此，他也開始反思自己，是否在某一方面有點(diǎn)固執(zhí)？要不，女兒跟自己生活的時間比跟母親生活的時間要長，為何女兒還是愿意跟隨母親和繼父一起生活呢？現(xiàn)在女兒吐露了心聲，自己還能怎樣？他想，只要兒女開心，自己就開心了。劉秋生決定面對現(xiàn)實(shí)：不管法院怎么判，他都能接受。

法院審理后認(rèn)為，撫養(yǎng)關(guān)系的變更，既要考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件、與子女共同生活一方履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況以及要求變更撫養(yǎng)關(guān)系一方的經(jīng)濟(jì)狀況等多種因素，又要考慮是否有利于子女的身心健康。

本案中，柳州市中院民事判決已經(jīng)確定劉秀麗由周小敏直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)期間也未出現(xiàn)變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由。現(xiàn)劉秋生主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)對是否具有變更撫養(yǎng)關(guān)系之法定情形承擔(dān)舉證責(zé)任。劉秋生雖然提供了證據(jù)證明其有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)和穩(wěn)定的收入，有良好的家庭環(huán)境，但是，并無證據(jù)證明周小敏患有重疾、不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為、與子女共同生活不利于子女身心健康等法定變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形。現(xiàn)劉秀麗已年滿十周歲，其也表示愿意繼續(xù)跟媽媽周小敏共同生活……

據(jù)此，柳北區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條之規(guī)定，于2020年11月9日駁回了劉秋生的訴訟請求……

劉秋生得到判決書后，在法定時限內(nèi)沒有上訴，該判決隨即生效。

（文中人物為化名）

法律鏈接：

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。

1.與子女共同生活的一方因患有嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；

2.與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

3.十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；

4.有其他正當(dāng)理由需要變更的。