一場曠日持久的撫養權爭奪戰

易剛 劉公

>>視覺中國供圖

在離婚訴訟中，彼此最難達成共識的就是子女撫養權的歸屬問題。那么，法院會視什么情況來裁定呢？

廣西壯族自治區柳州市有一對夫妻離婚后，為了爭奪女兒的撫養權打了幾次官司，來回拉鋸，耗時數年。隨著孩子的漸漸長大，這場曠日持久的官司才終于得到了圓滿的解決。

爭奪撫養權 夫妻離婚孩子歸誰

生于上世紀八十年代初的劉秋生和周小敏，從小到大，學習成績一直不錯。學有所成的兩個同齡人，畢業后在廣西工業重鎮柳州市尋求發展。劉秋生應聘到一所大學任教，周小敏則就職于一所名牌中學。工作穩定下來不久，彼此便登記結婚了。婚后生育一女，取名劉秀麗。

原以為情投意合的兩人會一直相伴到老，可沒料到“相愛容易相處太難”的魔咒，居然會在這對高知男女的身上也應驗了！

那是2013年，由于雙方性格都要強，在面對柴米油鹽和教育孩子的瑣事中，不合拍的觀念終于爆發了。但是，誰也不愿先服軟，于是鬧到了轄區法院。經過法院調解，雙方同意離婚。按常理，年僅3歲的女兒，應由周小敏攜帶撫養比較合適，可由于當時一些客觀方面的因素，加之是協議離婚，所以，把劉秀麗交由劉秋生撫養，周小敏也同意了。協議中還約定，周小敏每半個月可以探視劉秀麗兩天。

可是，在2015年1月2日發生的一件事，讓劉秋生對周小敏產生了看法：這天中午，周小敏在南寧市良慶區某餐館與一位男士就餐時，被該男士的妻子楊女士發現！對方認為這兩人關系曖昧，即沖上去一手按住周小敏的頭部，一手持手電筒揮打自己的丈夫，其丈夫立馬站起隔開妻子，雙方發生了沖突。其間，周小敏用湯碗砸向楊女士，楊女士本能地舉起左手擋開湯碗，但手受到了傷害……

經拍片檢查，醫師診斷為“楊女士左側小指第2節指骨折”。同月28日，楊女士到柳州市某醫院就診，診斷結果“左手第5指近節指骨基底部分粉碎性骨折”。經法醫鑒定，楊女士的損傷程度為輕傷二級。于是，7月6日，南寧市公安局良慶分局決定對周小敏涉嫌故意傷害一案立案偵查，于11月9日偵查終結并向良慶區人民檢察院移送審查起訴。

后來，雖然良慶區人民檢察院撤回了起訴，但劉秋生對此事仍耿耿于懷——認為周小敏生活不檢點以及有暴力傾向，不適合再接觸女兒了。

于是，2016年9月底，劉秋生向柳北區法院起訴周小敏，要求終止其探視權。但法院認為原告的證據不充分，駁回了劉秋生的訴請。

綜上所述，上訴人劉秋生的上訴理由不成立，應予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。

變更撫養權 夫妻四次對簿公堂

接下來，雙方平靜地度過了一段時間，直到2017年9月，周小敏與有房有固定收入的蔣華再婚。有了住所之后，周小敏想把女兒劉秀麗接到身邊來照顧。畢竟，劉秋生忙于工作和學習，時常讓劉秀麗獨自在家，這讓周小敏很不放心。

但是，劉秋生并不同意。在多次協商無果的情況下，2019年1月2日，周小敏將劉秋生訴至柳北區法院，要求變更女兒劉秀麗的撫養權。

這畢竟是涉及未成年人的案子，承辦法官于5月31日詢問了劉秀麗的意愿。當時，劉秀麗表示更想跟媽媽周小敏居住生活。于是，法院支持了周小敏的訴求。

劉秋生不服，上訴至柳州市中級法院。

同年6月底，周小敏到劉秀麗就讀的小學將其接走，并于9月初將劉秀麗轉入另一所小學就讀，此舉引發劉秋生強烈不滿。他認為，周小敏在沒有辦理任何手續的情況下，將劉秀麗送至別的小學就讀，違反了義務教育學區劃分原則，不利于劉秀麗今后的生活與學習，且與就讀的小學相距甚遠，路上存在安全隱患……

為了公平公正，9月3日，柳州市中級法院法官與劉秀麗做了談話。其間，劉秀麗明確表態，其與媽媽生活期間很好，愿跟媽媽生活。

柳州市中級法院認為：雙方因撫養問題發生糾紛爭執不下，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

本案中，上訴人劉秋生主張周小敏不適合撫養劉秀麗。可根據查明的事實來看，雙方當事人都有穩定的工作和收入，且具備足夠的能力撫養教育女兒。劉秋生主張周小敏后續可能存在不確定因素與無法預料的危險，不適合撫養女兒。該理由為其主觀臆測，并未實際發生，法院不予采信。因為撫養問題不僅是父母單方面的意愿，更應考慮有利于子女身心健康。雖然劉秋生并未存在嚴重不適宜撫養劉秀麗的情況，但劉秀麗已具有部分民事行為能力，在一審法院法官對其談話時，劉秀麗就表明自己更愿意隨媽媽生活。

故此，一審法院判決劉秀麗隨媽媽周小敏生活并無不當。劉秀麗自2019年6月27日起隨周小敏居住，在該期間也能形成自己的體會和判斷。二審法官與劉秀麗談話中，其亦明確表示愿意選擇隨媽媽周小敏生活。在周小敏具備撫養孩子的情況下，應當尊重劉秀麗本人的意愿，由其跟隨周小敏生活。該法官指出，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母應當從最有利于孩子健康成長的原則出發，為孩子營造良好的生活和學習環境，讓孩子得到父母以及長輩的共同關愛。直接撫養孩子的一方應當給予不直接撫養一方正常的探視、接觸孩子的機會；不直接撫養的一方在探視、接觸孩子時也應該注意行為舉止和方式方法，不要有過激言行，以免給孩子造成新的傷害。

綜上所述，上訴人劉秋生的上訴理由不成立，應予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。

誰有撫養權 十歲孩子說了算

時隔不久，思女心切的劉秋生再次將周小敏告上柳北法院，要求變更女兒的撫養權。理由是，周小敏的現任丈夫素質較低，在家不修邊幅，打赤膊穿短褲，且是個上三班倒的工人，有時凌晨回家，打擾劉秀麗的睡眠。其仿佛患有職業病，經常咳嗽，讓女兒處在這樣的環境中，風險較高。加之這人年近半百，不利于女兒的培養。因而，為了女兒的身心健康不受影響，特訴至法院，請求法院予以支持。

>>隨著孩子的漸漸長大，這場曠日持久的官司才終于得到了圓滿的解決。 資料圖

周小敏則認為，劉秋生之所以對女兒撫養權爭奪執著，并非出于對女兒的關愛，而是為了滿足其內心強烈的占有欲。其現在已沒有條件和精力給予女兒健康成長的心理環境和生活環境。可以說，女兒已經厭倦了父親劉秋生對自己生活的干擾，只希望能有一個正常的生活環境，請不要再打擾自己跟母親和繼父來之不易的幸福生活。綜上，從有利于女兒身心健康，保障女兒合法權益這一確定小孩兒撫養權的原則，請求法院查明事實，駁回對方的訴訟請求。

那么，雙方到底誰說的更貼切、更真實呢？

2020年6月中旬，柳北區法院開庭審理此案。一周后，柳州市婦聯下轄的某婚姻家庭咨詢服務中心受法院委托，委派心理咨詢師兩次對劉秀麗進行了沙盤游戲及面詢，測試劉秀麗的9項指標是9:8跟母親生活，9:5跟父親生活。也就是說，從數字上看，母親周小敏獲得撫養權——女兒劉秀麗隨母親生活。

看到這樣的測試結果，劉秋生盡管心里不快，但還是釋然了。畢竟，為人父母，誰不希望兒女開心？至此，他也開始反思自己，是否在某一方面有點固執？要不，女兒跟自己生活的時間比跟母親生活的時間要長，為何女兒還是愿意跟隨母親和繼父一起生活呢？現在女兒吐露了心聲，自己還能怎樣？他想，只要兒女開心，自己就開心了。劉秋生決定面對現實：不管法院怎么判，他都能接受。

法院審理后認為，撫養關系的變更，既要考慮父母雙方的撫養能力和撫養條件、與子女共同生活一方履行撫養義務的情況以及要求變更撫養關系一方的經濟狀況等多種因素，又要考慮是否有利于子女的身心健康。

本案中，柳州市中院民事判決已經確定劉秀麗由周小敏直接撫養，撫養期間也未出現變更撫養關系的法定事由。現劉秋生主張變更撫養關系，應對是否具有變更撫養關系之法定情形承擔舉證責任。劉秋生雖然提供了證據證明其有正當的職業和穩定的收入，有良好的家庭環境，但是，并無證據證明周小敏患有重疾、不盡撫養義務或有虐待子女行為、與子女共同生活不利于子女身心健康等法定變更子女撫養關系的情形。現劉秀麗已年滿十周歲，其也表示愿意繼續跟媽媽周小敏共同生活……

據此，柳北區法院依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條之規定，于2020年11月9日駁回了劉秋生的訴訟請求……

劉秋生得到判決書后，在法定時限內沒有上訴，該判決隨即生效。

（文中人物為化名）

法律鏈接：

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條規定：一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持。

1.與子女共同生活的一方因患有嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；

2.與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

3.十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；

4.有其他正當理由需要變更的。