制造業質量提升的空間關聯及傳遞機制研究

周涵婷，程龍生，蔣 晶，陳聞鶴，張月義

(1.南京理工大學 經濟管理學院，江蘇 南京 210094；2.中國計量大學 經濟與管理學院，浙江 杭州 310018)

0 引言

黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。其中，首先體現為地區發展不平衡，并且隨著全球化分工格局再調整、供給側結構轉型、產業數字化轉型等因素影響，不平衡問題不斷凸顯[1]。處理好區域發展不平衡不充分問題是解決新時代中國社會主要矛盾的關鍵，需要創新區域治理模式。“十四五”時期，中國將加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，其中，迫切需要解決的是制造業供需錯配問題，其主要受質量、關鍵技術、要素市場發育不足影響[2]。因此，提高制造業質量供給能力并均衡區域制造業質量供需水平是當務之急，精準測度區域制造業質量發展現狀和質量空間溢出效應顯得尤為重要，這對滿足人民需求，促進國內大循環、加速國內國際雙循環具有重要意義。

對于制造業產品質量競爭力的測算，學者們從多個維度進行理論論述、模型構建和實證探索，主要包括3個層面：①對質量競爭力構成要素的討論，主要包括質量資源、質量要素、環境要素等[3-6]；②對質量競爭力指數的測評，基于不同質量競爭力評價體系，學者們分別運用DEA方法、主成分分析法、熵值法和莫蘭指數等進行量化評估[7-10]；③利用海關數據進行微觀產品質量測算并等視為質量競爭力，從產品供需層面剝離出微觀產品質量[11-14]。現有研究較好地完成了質量競爭力測評，但考慮到質量競爭力指數發展的動態性，本文構建制造業質量競爭力提升率模型(Manufacturing Quality Competitiveness Promotion Model，MQCP)，并提出測度產品質量競爭力提升率的新方法，即參考楊旭[15]提出的一種基于多指標、多原因的結構方程模型方法(Multiple Indicator Multiple Cause Model，MIMIC)，運用蒙特卡洛—貝葉斯插補法測算區域制業質量競爭力提升率。

立足于中國質量競爭力提升過程的空間分布格局和要素傳遞過程，在VAR框架下利用Granger因果檢驗方法識別中國省際質量競爭力提升的空間關聯性，并在此基礎上構建關聯網絡。同時，利用社會網絡分析(Social Network Analysis，SNA)方法探討區域質量競爭力提升網絡的結構特征和空間溢出特征，借此考察區域質量發展的差異性和動力板塊，這對區域制造業質量發展政策制定具有重大現實意義。

1 文獻評述

1.1 產品質量競爭力測算

制造業產品質量競爭力測評理論與方法主要包括3個方面：一是對質量競爭力構成要素的討論，如蔣家東[3]從全局視角評價質量競爭力，包括質量資源、質量能力、質量文化和質量環境4個方面，認為其會影響質量管理水平、顧客滿意程度和市場適應能力等；溫德成[4]指出，對質量競爭力要素需要從表現層、支持層和根源層理解，并將質量競爭力分為產品和質量管理兩個方面；毛帥[5]引進卓越績效質量管理思想，從質量發展基礎、標準與技術水平、質量安全狀況、質量績效水平4個方面提出工業企業質量競爭力評價體系；程虹和陳川[6]基于鉆石理論提出包括質量要素、質量需求、相關產業支持、行業結構與競爭、政府質量監管和區域發展機會在內的質量競爭力模型。二是對質量競爭力指數的測評，如余紅偉[7]基于前人提出的質量競爭力測評體系，運用主成分分析法測評2013年省級區域制造業質量競爭力，發現其呈現不均衡發展格局，主要與要素投入不足、市場環境欠佳等因素有關；楊芷晴[8]基于鉆石模型構建一套基于國別比較的質量競爭力測評體系，利用DEA方法測度15個國家和地區的質量競爭力水平，得出我國位居第13位，質量競爭力與世界主要國家差距較大且存在發展不均衡問題；王主鑫等[9]考慮制造業質量競爭力指數的空間相關性，運用莫蘭指數對我國各地區制造業質量競爭力指數進行空間相關性分析；李紹東和李瑋[10]從質量要素、質量需求和產業支撐3個方面構建制造業質量競爭力評價指標體系，運用熵值法測度中國內地31個省份制造業質量競爭力，發現省域之間存在顯著差異。三是基于質量內生決定理論的模型測度方法，如Hallak & Sivadasan[11]提出質量內生決定模型，運用固定替代彈性需求系數測算跨類別產品質量，為產品質量測算奠定理論基礎；施炳展等[12]選擇質量內生決定模型構建理念，放棄單位價值等同于質量的假設，從產品供需兩個層面測算產品出口質量；徐家云等[13]采用Hallak&Schott提出的方法計算企業出口產品質量，考察產品質量對企業出口行為的影響；余淼杰和張睿[14]全面評估我國出口產品質量變化情況，實現基于微觀層面的質量指標測算和跨時域對比分析。

1.2 空間關聯性檢驗方法

在區域平衡發展戰略及市場機制作用下，要素自由流動、商品自由貿易和知識無向溢出不斷增強區域關聯性，形成復雜網絡結構形態[16-17]。空間關聯關系確定是網絡分析的關鍵，關系的確定主要采用引力模型和VAR Granger因果檢驗方法。謝偉偉等[18]通過引力模型得出長三角各城市創新聯系強度，并運用社會網絡分析方法研究城市群創新網絡結構特征；李琳和牛婷玉[19]基于修正的引力模型和社會網絡分析法，構建區域創新產出空間關聯網絡并分析網絡結構演變特征；Li等[20]基于引力模型評估中國長三角地區空氣污染的重心旋轉并指出污染延伸特征；李敬等[21]采用Granger因果檢驗方法識別省際經濟增長的空間關聯關系，借助社會網絡分析方法刻畫關聯網絡結構特征；Peng等[22]利用向量自回歸(VAR)格蘭杰因果關系檢驗和社會網絡分析方法，詳細闡述地級市之間的空間關聯網絡及其能源生態效率特征。由于與經濟和人口因素有關，傳統空間測量方法傾向于將空間相關性限制在地理鄰近區域，Granger因果檢驗識別得到的關聯關系則突破了地理限制，實現要素的空間自流通。因此，本文選擇VAR Granger因果檢驗方法識別省際質量競爭力提升關系，作為關聯網絡構建的重要基礎。

Granger[23]運用信息集概念強調事件發生的時序性，認為現在和過去可以影響未來，而未來不能影響過去。Yt的滯后值能否預測Xt的當期值，則需檢驗式(1)：

F(Xt+1|Ωt)≠F(Xt+1|Ωt-Yt)

(1)

式(1)成立則表明變量Y是變量X的格蘭杰原因，其中Ωt到t 期為止的所有信息不包括任何冗余信息。在VAR模型框架下進行檢驗，回歸方程為：

(2)

(3)

其中，Xt、Yt是變量，α、β、γ和δ是估計參數，u1、u2是殘差序列，θ1、θ2、θ3和θ4是滯后階數。

1.3 社會網絡分析方法

社會網絡分析法(SNA)是對各種關系進行精確量化的方法，通過節點關系建立宏觀與微觀之間的橋梁，可支撐理論構建和實證檢驗[24]。兩級傳播假設、弱聯系理論和創新擴散理論是整合網絡概念、理解中介信息流動及其影響的3種主要理論方法[25]。近年來，社會網絡分析法被廣泛應用于創新網絡、經濟網絡、能源網絡分析等新領域，用于量化錯綜復雜的關系結構并呈現演化過程[19]。因此，本文采用社會網絡分析法計量區域制造業質量提升空間關聯網絡的結構特性和網絡動態發展趨勢，聚焦整體結構特征、個體節點特征和塊模型等維度。整體網絡結構分析是社會網絡分析的重點內容之一，其將社會關系進行全局量化，形成由社會行動者及其關系組成的集合[26]。對于整體網絡特征，可采用網絡直徑、網絡密度、平均最短直徑和聚類系數等指標衡量網絡緊密程度、核心邊緣結構和結構對等性[27]。個體節點特征考量的是節點在網絡中擔任角色的重要性及對資源信息的獲取優勢，中心度高說明節點處于質量競爭力提升網絡核心位置，反之則表明其處于網絡邊緣，主要考慮度數中心度、中間中心度和接近中心度[28-29]等指標。各維度和指標解釋見表1。

表1 網絡指標選擇與解釋

塊模型是基于空間聚類視角對各個模塊網絡位置進行定位的有效工具[26]，基于位置內部關系比例和位置接收關系比例，可以衡量角色定位，包括主受益板塊、主溢出板塊、雙向溢出板塊和經紀人板塊。Wasserman & Faust[30]設計位置內部關系趨勢評價指標，并假設整個網絡中含有g個經濟主體，板塊Bk中有gk個經濟主體，板塊Bk的期望比例見公式(4)。

(4)

主受益板塊發出的內部關系多于外部關系且會接收到較多外來關系，溢出效應較弱；與之相對的是主溢出板塊，其發出的外部關系多于內部關系且較少接收到外來關系，溢出效應顯著；雙向溢出板塊的內外部發出關系較多且較少接收外來關系，會對自身和其它板塊產生雙向溢出效應；經紀人板塊既接收又發送外部關系，內部聯系比較少，但在網絡空間中發揮橋梁作用[31]。板塊角色分類標準見表2。

表2 塊模型中板塊分類標準

塊模型分析將網絡劃分為4個板塊類型，板塊的內外部關系和分布情況用密度矩陣反映，密度矩陣中的密度等于該領域實際顯著關系數與理論關系數之比。網絡板塊密度能夠反映各板塊分布情況和板塊溢出效應[21]。

2 研究方法與數據來源

2.1 制造業質量競爭力提升模型

(1)制造業質量競爭力提升模型(MQCP)的前定變量包括質量要素和環境要素。質量要素是指以質量為核心的各類生產要素，對產業競爭優勢具有關鍵作用[32]。技術創新是提高產品質量的主要動力[33]，能夠影響地區乃至國家質量聲譽[34]。因此，本文選取技術要素作為衡量質量要素的重要指標，并選取專利產出衡量本國技術創新水平[35]。資本要素作為重要生產要素之一，對產業競爭優勢具有關鍵作用，實證表明，資本密度與產品質量階梯之間存在著顯著正向關系，因此本文將其納入質量要素衡量指標中[36]。此外，考慮到市場環境變化對質量競爭主體的影響，外商直接投資與貿易技術溢出會顯著促進制造業出口產品質量升級[37]，本文將外商投資企業投資總額作為環境要素的重要衡量指標。

(2)制造業質量競爭力提升模型(MQCP)的測量變量可反映由質量提升得到的成效溢價，主要涵蓋經濟效益和社會效益。經濟效益方面，質量的本質是滿足和創造消費者需求，其表現形態是消費者愿意支付更高價格，逆向促進企業提升質量，宏觀上實現經濟增長模式從投資驅動轉向需求驅動[38]，本文選擇地區經濟增長值作為經濟效益的測量指標。創新、質量和效益有機結合是推動制造業高質量發展的關鍵，包括供給要素高質量、供給體系高質量和供給能力高質量[39]，本文選擇制造業產業增加值作為經濟效益的另一衡量指標。不同收入條件下，質量需求彈性異質性會引起消費差異，這種現象被稱為質量恩格爾曲線效應，即高質量產品能更好地滿足高收入國家居民需求，提高出口貿易額[40]。因此，本文選擇對外貿易額指標體現質量提升帶來的對外貿易效益。對于制造業發展過程中的能源消費問題，兩者存在正向因果關系，通過優化產業結構和能源消費結構提高能源效率是增加制造附加值的有效途徑[41]。因此，能源消耗量可以作為質量競爭力提升的社會效益呈現指標，具體測評體系見表3。制造業質量競爭力提升率MIMIC-MQCP模型見圖1。

表3 制造業質量競爭力提升模型測評體系

圖1 制造業質量競爭力提升率MIMIC-MQCP模型

2.2 空間關聯性檢驗與關聯網絡構建

質量作為一個關鍵生產要素，隨著原材料采購、產品生產、商品流通能夠跨行業和地域進行交互、轉移和擴散。宏觀層面，政府競爭理論表明，不同層級政府間存在縱向和橫向關系，各層次質量政策的推出和傳遞必然會帶來從上到下的方向性指導、同層級的執行性參考，從而產生質量提升政策的區域協同作用。本文嘗試對區域制造業質量競爭力提升的空間關聯性進行分析，運用Granger因果檢驗方法構建質量提升網絡，結合社會網絡方法對整體網絡結構、個體節點特征和空間溢出效應進行分析，克服了經濟地理學上的空間關聯局限性。

具體地，本文基于測算得到省際制造業質量競爭力提升率時序數據，運用Eviews 11軟件對每兩個省份建立VAR模型并進行Granger因果檢驗。若兩個地區質量競爭力提升率通過了格蘭杰因果關系檢驗(P<0.1)，則表明地區A對地區B的質量競爭力提升有影響，賦值為1，反之則為0；對應地，地區B對地區A質量競爭力提升的影響關系判斷方法同上。由于因果關系可能是不對稱的，因此本文研究的是一個有向、非對稱的二值空間關聯網絡。

2.3 數據來源與處理

考慮到模型指標完整性及數據可得性，本文選擇1999—2018年中國內地30個省域年度數據(西藏因數據不全，未納入統計)。各項指標數據分別來自《中國統計年鑒》及各地統計年鑒，為完成對核心潛變量質量競爭力提升率的測度，需要將各前定變量和測量變量的絕對值指標轉化為相對值指標，本文采取環比增長率公式進行指標轉化，得到2000—2018年年度環比增長數據。對原始數據進行轉化后得到增長率，無需再進行數據標準化處理。

環比增長率=(本期數-上期數)/上期數×100%

3 制造業質量競爭力提升網絡構建與分析

3.1 制造業質量競爭力提升網絡構建

本文參照制造業質量競爭力提升率MQCP模型，運用Amos 24軟件建立MIMIC結構方程模型，并選取卡方/自由度、P值判斷結構方程模型是否成立。經驗證，各省域模型卡方/自由度值小于3，P<0.5，表明本文模型科學且具備普適性。考慮到樣本量較少會影響參數估計精度，本文選擇蒙特卡洛—貝葉斯插補法對參數進行估計，迭代到收斂值滿意為止，得到各省域質量競爭力提升率。

根據2000—2018年各省域制造業質量競爭力提升率測評結果，本文構建VAR模型框架，對省際間制造業質量提升關系進行Granger因果檢驗，得到30*30的非對稱二值矩陣表(見表4)，這是構建關聯網絡的關鍵。

表4 各省域制造業質量提升的Granger因果檢驗結果

將上述30*30的非對稱二值矩陣表輸入Ucinet軟件后，可得到一個有向、非對稱的二值空間關聯網絡。借助社會網絡分析方法，本文首次實現對制造業質量競爭力提升關聯性的動態研究，并明確質量提升的關鍵引導地區和政策傳遞機制。對制造業質量競爭力提升的空間關聯網絡進行可視化，見圖2。

圖2 制造業質量競爭力提升整體網絡

從整體看，制造業質量競爭力提升的關聯網絡呈現交互性和全局化發展態勢，各地區間質量要素交互頻繁且存在地域傳遞和跳躍擴散現象。各地區間存在多重關聯關系交織成的典型蜘蛛網形態，網絡結構穩定、區域間流通性較好。從個體看，貴州、內蒙古、江蘇和浙江與其它省域的關聯性較強，在質量競爭力提升關聯網絡中處于局部中心位置，海南與其它省域的關聯關系最少，受地理位置和制造業產業結構基礎限制，其質量競爭力提升活動的參與度和交流度有待提升。

3.2 制造業質量競爭力提升網絡整體結構特征

綜合運用Ucinet和Gephi軟件計算區域制造業質量競爭力提升空間關聯網絡整體特征，其中網絡密度是0.263，表明網絡內各區域之間關聯緊密度不高，質量競爭力提升的地區間協作需進一步加強；網絡直徑為4，圖中所有節點對之間平均距離較小，表明區域間建立質量提升關系較容易，平均4個地區間就存在質量提升關聯性，網絡連通效果較好，存在空間溢出效應。此外，網絡平均路徑長度為1.975、聚類系數為0.352。綜合來看，區域制造業質量競爭力提升關聯網絡穩定性較好，但存在局部中心化現象。

3.3 制造業質量競爭力提升網絡個體節點特征

對區域制造業質量競爭力提升空間關聯網絡的中心性進行分析，分別計算出各省域度數中心度、接近中心度和中間中心度，結果如表5所示，并繪制中心度網絡圖(見圖3)。度數中心度(包含出度和入度)排名前4位分別是貴州、內蒙古、江蘇和浙江，表明這4個地區與其它地區在質量競爭力提升過程中存在較大關聯性，并且在華東地區(江蘇和浙江)、華北地區(內蒙古)和西南地區(貴州)形成局部中心性。對比出入度情況，貴州質量提升溢出顯著，這與貴州成為首個國家大數據綜合試驗區具有較大關系，即數據帶動制造業產業發展并形成外向擴散態勢。同時，內蒙古、江蘇和浙江總體上也屬于溢出型地區，對區域內其它地區質量提升有帶動作用。接近中心度(包含出度和入度)排名前4位分別是貴州、內蒙古、浙江和江蘇，表明上述地區與其它地區最為接近、影響能力較強，這與度數中心度分析結果一致，即這些地區質量競爭力提升政策或活動較易影響其它地區。進一步分析，入接近中心度表達的是整合力，出接近中心度表達的是輻射力。貴州、內蒙古和江蘇的輻射力高于整合力，浙江的輻射力與整合力較均衡，表明浙江不但完成省內制造業質量提升工作，并且對外推廣質量提升有效措施，實現質量提升空間溢出。中間中心度排名前4位分別是貴州、內蒙古、浙江和江蘇，表明上述4個地區擔任多個地區聯結的中介人，對其它地區控制能力較強，占據結構洞位置，擁有信息、資源和控制優勢，能獲取更多信息、資源和權力。一旦其中一個地區質量要素流通或政策傳遞失靈，就會影響其它地區質量競爭力。綜合來看，質量競爭力提升過程呈現出華東引領、華北傳遞和西南崛起態勢，并對東北、華中、華南、西北地區起到傳遞作用。

圖3 制造業質量競爭力提升網絡中心度網絡

表5 制造業質量競爭力提升網絡個體節點特征

4 區域制造業質量競爭力提升的傳遞機制

4.1 制造業質量競爭力提升網絡塊模型分析

對制造業質量競爭力提升網絡進行塊模型分析，模型參數設置為最大分割深度2、收斂標準0.2，得到4個質量競爭力提升板塊(見表6)。第一個板塊是質量提升能力最強的東部地區，包含華東、華北和華南等質量提升優勢地區(北京、上海、江蘇、廣東、浙江、福建和江西)；第二板塊是質量提升較為穩健的中南部地區，成員來源廣泛，以華南和西南等南部地區為主，包括廣西、湖北、海南、四川、安徽、吉林、云南和甘肅；第三板塊是質量提升潛力較大的北部地區，以華北和西北為主，包括河北、河南、山東、陜西、天津、內蒙古和黑龍江；第四板塊是質量發展相對滯后的西部地區，以西北地區為主，包括重慶、遼寧、湖南、山西、貴州、青海、寧夏和新疆。

表6 各質量競爭力提升板塊間溢出效應分析結果

在229個關聯關系中，4個質量提升板塊內部關系數是44個，4個質量提升板塊之間的關系數是185個，表明板塊間存在顯著溢出效應。其中，第一、三板塊是典型的經紀人板塊，負責網絡內信息、資源傳遞，第二板塊屬于雙向溢出板塊，第四板塊屬于主受益板塊。分區域看，華東和華北地區屬于經紀人板塊，華中地區多屬于經紀人板塊，同時混合主受益和雙向溢出板塊，東北地區囊括3個板塊特征，西北地區屬于主受益板塊，西南地區包括主受益和雙向溢出板塊，華南地區涵蓋經紀人和雙向溢出板塊，總體呈現出東西失衡、南北差異大的區域發展不平衡現狀。從演變態勢看，華東和華北屬于質量提升第一梯隊，帶動華中、華南第二梯隊進行質量階梯遞進攀升，引領東北、西南和西北第三梯隊質量奮進。從板塊內部發展看，存在地區分化特征，可能是由于地區質量政策宣貫力度、制造業產業基礎和質量管理能力不同所致。

4.2 制造業質量競爭力提升網絡傳遞路徑分析

4.2.1 板塊密度計算

根據關聯關系在各質量提升板塊間的分布，計算板塊密度，用于反映溢出效應在各板塊的分布情況。根據表7可知，第一板塊的溢出效應主要導向第三、四板塊，第二板塊的溢出效應主要出現在第四板塊，第三板塊的溢出效應主對象是第一板塊，第四板塊的溢出方向是第一板塊。

表7 各質量提升板塊間密度矩陣

4.2.2 板塊傳遞像矩陣

為更清晰顯示各質量提升板塊間的溢出效應，本文引入像矩陣概念，即板塊密度大于網絡密度0.263設置為1，反之則為0[21]，見表8。從像矩陣可以得出制造業質量競爭力提升網絡的傳遞機制：第一板塊是源動力并發揮著橋梁的樞紐作用，其將質量提升動能傳遞給第三、四板塊，并與其進行信息交互與優化；第二板塊相對獨立，僅將質量提升動能傳遞給第四板塊，第四板塊目前處于質量提升滯后地位，受益于第一、二板塊。

表8 各質量提升板塊間的像矩陣

我國質量競爭力提升四大板塊尚未形成流通的蜘蛛狀網絡，板塊網絡存在結構洞，即第一板塊處于控制狀態，在質量提升中居領導地位。從板塊間傳遞看，存在質量競爭力區域不平衡現象和空間溢出效應：第一板塊實現內部質量要素整合和競爭力水平提升并對第三、四板塊質量提升工作起到良好的引導作用；第四板塊質量競爭力提升相對滯后且受益于第一、二板塊，各大板塊間尚未形成多向傳遞通路。這可能與區域產業結構和發展基礎不同、區域發展不充分、創新源動力不足、區域增長擴散效應衰減等因素相關。首先，區域發展不平衡主要表現為東部地區以第二產業為主向第三產業轉型升級，北部地區則是以第一產業為主向第二、三產業發展。其次，區域發展過程中，創新能力、質量管理實踐能力減退，呈現出內部創新不足和競爭優勢遞減狀態，如東北老工業基地擁有過產業輝煌階段，但目前競爭優勢不再且處于創新動力不足狀態。最后，區域發展呈負鎖定態勢，由于人口與經濟活動過于密集，導致負外部性、要素生產率降低，從而使規模收益遞減[2]。

圖4 四大板塊傳遞路徑

5 結語

5.1 研究結論

在區域制造業質量發展不平衡不充分背景下，本文構建制造業產品質量競爭力提升模型，運用貝葉斯插補法測算2000—2018年中國內地30個省域制造業質量競爭力提升率，在此基礎上，借助格蘭杰因果檢驗，明晰質量競爭力提升的省際關聯性并構建網絡。同時，借助社會網絡分析方法首次揭示地區制造業質量提升網絡結構特征，明確質量競爭力提升的關鍵地區及區域間質量提升的傳遞機制。主要結論如下：

(1)制造業質量競爭力提升關聯網絡呈現交互性和全局化發展態勢，省際間質量要素交互頻繁且存在地域傳遞和跳躍擴散現象，擺脫了地理鄰域限制。通過省際間多重關聯線形成典型的蜘蛛網形態，網絡結構穩定、流通性較好但緊密度不高，存在局部中心化現象。表明質量要素和政策措施在區域制造業主體間流通性較強，但區域制造業協作提升機制不完善，質量競爭力提升溢出效應呈現局部化現象。

(2)貴州、內蒙古、江蘇和浙江的度數中心度、中間中心度和接近中心度均處于前4位，與其它地區關聯性較強，扮演著中心行動者和中介橋梁的雙重角色，擁有信息、資源和控制優勢。同時，貴州、內蒙古和江蘇的輻射力高于整合力，浙江的輻射力與整合力較均衡。此外，地理空間分布呈華東引領、華北傳遞和西南崛起態勢，并對東北、華中、華南、西北地區質量提升起到要素傳遞和引導作用。

(3)制造業質量競爭力提升空間關聯網絡可以分為四大板塊，第一、三板塊是典型的經紀人板塊，負責網絡內信息、資源傳遞，第二板塊屬于雙向溢出板塊，第四板塊屬于主受益板塊。從傳遞機制看，第一板塊實現了內部質量要素整合和競爭力水平提升并對第三、四板塊質量提升工作起到良好的引導作用；第四板塊質量競爭力提升相對滯后且受益于第一、二板塊，各大板塊間尚未形成多向傳遞通路，存在地區分化和不平衡問題。

5.2 政策建議

(1)劃分多層次區域框架，設計區域質量提升協作體系。解除地理和行政區劃限制，組建區域質量提升綜合治理共同體，結合網絡結構位置設置地區功能。處于核心地位的地區要充分發揮好內部領頭羊作用，邊緣地區要加強與核心、地理鄰近地區建立協作聯系，中介地區要承擔橋梁和紐帶作用。此外，相對落后區域要緊抓局部中心，保證內部質量政策、資源和信息高效流通。

(2)發揮東部地區引領作用，重視地區聯動效應。東部地區憑借完善的質量基礎設施建設和先進的制造業產業結構，率先實現要素整合和質量提升，要遵循區域協調發展戰略，與西部和北部地區在質量提升方面形成良性互動并起到引領作用。同時，重視發展中南部地區，提高其質量提升能力，發揮好內外部溢出效應，形成東部輸入、西部流出、北部交互的傳遞路徑，從而實現板塊聯動效應。

(3)加入“一帶一路”建設，以貿易需求推動質量提升。推進“一帶一路”建設，實現“一帶一路”與多個區域發展戰略全面對接，如西部開發開放、東北全面振興、中部地區崛起、東部率先發展等戰略。同時，調整制造業供給結構，優化質量供給能力，提高要素流通效率，用貿易需求倒逼制造業轉型升級，提高國際貿易核心競爭力，形成板塊區域間質量提升的聯動模式，促進形成國內大循環、國內國際雙循環的新發展格局。

5.3 不足與展望

本文構建MIMIC-MQCP模型測度30個省域制造業質量競爭力提升率，明晰質量競爭力提升過程的空間布局、要素傳遞過程及空間溢出效應，對考察區域質量發展差異性并挖掘核心動力板塊具有一定理論貢獻和實踐價值，但仍存在一些不足。首先，針對質量競爭力提升關聯關系構建的二值網絡只能表征省際間質量提升關聯關系，未能對關系強度進行量化評估，今后研究需進行深入探討。其次，質量競爭力提升網絡動態演變過程較為復雜，本文未能實現發展階段劃分和特征比對，有待深化研究。最后，質量競爭力提升與質量需求增強的耦合協調性及其對區域經濟發展的貢獻率并未進行探究，未來可對質量供需結構性問題進行深入挖掘。因此，未來可從理論支撐、方法優化、實證檢驗等多個維度改進，提升質量提升理論研究廣度與深度，為區域均衡發展和制造業高質量發展提供政策依據。