孩子們的“錢罐兒”受法律保護(hù)

張兆利

根據(jù)現(xiàn)代生活和教育水平的提高帶來(lái)兒童生理和心智發(fā)育的新變化，我國(guó)民法總則將限制民事行為能力未成年人的年齡由10周歲以上調(diào)整為8周歲以上，也就是說(shuō)，孩子滿8周歲，從法律上講就是“小大人”了。現(xiàn)實(shí)生活里，在因家庭變故而引發(fā)的撫養(yǎng)教育、遺產(chǎn)繼承等糾紛中，孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益常常遭受侵害，亟需引起人們的特別關(guān)注與呵護(hù)。

享有獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利

【案例】?jī)赡昵?，小冬的父母離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議：孩子由母親撫養(yǎng)，其父每月給付生活費(fèi)600元。離婚初期，小冬的外祖父經(jīng)常在經(jīng)濟(jì)上資助沒(méi)有固定收入的女兒。去年臘月，外祖父因病去世，加之物價(jià)上漲，小冬生父所給付的生活費(fèi)已無(wú)法保障其正常生活和學(xué)習(xí)。為維護(hù)孩子的合法權(quán)益，母子倆訴至法院，要求孩子的父親增加給付每月生活費(fèi)。法院經(jīng)審理，判決被告每月給付原告生活費(fèi)1000元。

【點(diǎn)評(píng)】父母支付的撫養(yǎng)費(fèi)，是未成年人財(cái)產(chǎn)的主要來(lái)源?；橐龇ㄒ?guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。據(jù)此，未成年的小冬有權(quán)要求父親增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，撫育費(fèi)具體數(shù)額根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付；無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入酌定。本案中，法官綜合各方面實(shí)際情況，對(duì)被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫育費(fèi)進(jìn)行了變更增加。

“教育基金”歸孩子所有

【案例】從兒子滿周歲開始，夏女士和丈夫王某每月以孩子的名義存入銀行500元作為“教育基金”。去年底兩人離婚，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，王某認(rèn)為兒子名下的4.6萬(wàn)元“教育基金”存款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行均等分割。夏女士則認(rèn)為該存款應(yīng)歸兒子所有，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。那么，父母離婚時(shí)，未成年人的“教育基金”屬于誰(shuí)？由誰(shuí)管理呢？

【點(diǎn)評(píng)】孩子的教育基金歸誰(shuí)所有，關(guān)鍵取決于父母以孩子的名義存錢是否構(gòu)成了贈(zèng)與。贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他人的行為。一般而言，贈(zèng)與人贈(zèng)與行為包括兩方面的內(nèi)容：一是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行處分，即放棄所有權(quán)；二是這種放棄所有權(quán)的行為針對(duì)特定的對(duì)象。贈(zèng)與合同是諾成合同，自雙方協(xié)商一致即告成立，受贈(zèng)人接受贈(zèng)與即取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本案中，王某夫妻婚后收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，每月拿出500元存入銀行，從存款的戶名是孩子及該筆款項(xiàng)用于孩子的教育來(lái)看，他們的行為完全符合贈(zèng)與的構(gòu)成要件。他們的兒子年滿8歲，屬于限制民事行為能力人，如果孩子最后由母親撫養(yǎng)，該“教育基金”應(yīng)當(dāng)由夏女士管理。

有接受贈(zèng)與的權(quán)利

【案例】?jī)赡昵埃瑸楣膭?lì)孫子提高學(xué)習(xí)成績(jī)，張大伯以孫子龍龍（12歲）的名義在銀行存款8000元人民幣。去年底，張大伯因病去世，留下存款3萬(wàn)元。在進(jìn)行遺產(chǎn)分割時(shí)，大伯的三個(gè)兒子為此產(chǎn)生了矛盾。大兒子（龍龍之父）認(rèn)為其中的8000元存款應(yīng)屬于龍龍所有，剩余的2.2萬(wàn)元才能作為遺產(chǎn)由三兄弟共同繼承。他的兩個(gè)弟弟則認(rèn)為龍龍系未成年人，不能接受贈(zèng)與，堅(jiān)決要求平分遺產(chǎn)。最后鬧到了法庭。法院經(jīng)審理，判決寫有龍龍名字的存折歸龍龍所有，2.2萬(wàn)元存款作為遺產(chǎn)依法分割。

【點(diǎn)評(píng)】接受贈(zèng)與是一種民事法律行為，而民事法律行為成立與否與行為人的民事行為能力密切相關(guān)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見》規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無(wú)效?！薄百?zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”本案中，張大伯以龍龍名義所存款項(xiàng)應(yīng)視為對(duì)孫子的贈(zèng)與，完全是其處理自己財(cái)產(chǎn)的行為。

享有繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)

【案例】去年春節(jié)前，李女的丈夫阿文在高架橋上作業(yè)時(shí)摔下身亡。因擔(dān)心兒媳帶著賠償款和年幼的孫子洋洋再婚，阿文父母便獨(dú)自“保管”了74萬(wàn)元的賠償金，為爭(zhēng)奪這筆賠償金導(dǎo)致婆媳反目。在多次索要未果的情況下，李女作為孩子的法定代理人向法院提起民事訴訟，小洋洋作為原告，將祖母吳氏告上法庭，最終討回了說(shuō)法。

【點(diǎn)評(píng)】父母去世后，無(wú)論子女成年與否都有權(quán)參加繼承，其所繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)也轉(zhuǎn)移給該子女。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第1款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第五十二條規(guī)定：“人民法院審理繼承案件，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)未成年人的繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)?！痹摲ǖ谖迨龡l規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷監(jiān)護(hù)資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。