農業技術革命，天使還是魔鬼？

黃杰

2021年3月22日，印度Ashoknagor，正午陽光下，工人晾曬稻谷

5月22日，“雜交水稻之父”袁隆平于長沙逝世，引起全國哀悼這位對人類之貢獻無可估量的中國科學家。

從袁隆平先生發表他的第一份論文起，到了55年后的今天，世界對于糧食需求的缺口還未曾補上。聯合國制定的2015—2030年可持續發展目標中，第二個任務就是“徹底解決人類饑荒問題”。但是朝向這一目標的努力，不僅未如預期發展，甚至因為疫情而變糟。

在疫情暴發以前，世界有接近7億人口活在饑餓當中，有20億人口營養不良。而疫情到了現時，饑餓人口的數字增加了1.3億，并且世界上1/3的農民生活沒有保障。聯合國雖然發揮了其指導及領導的作用，但在全球資本主義體系之下，真正有能力去改變糧食系統的勢力，只有那些跨國大企業的公司，而不是一個充當“世界政府”、卻沒有實權的機構。

2021年4月12日，也門薩那，受戰爭和疫情封鎖影響的家庭在一個慈善中心等待免費提供的午餐

更令人不安的是，以現時農業和科技的發展情況來作沙盤推演，悲觀的情況下，未來世界的糧食系統將會崩潰，并且會被跨國大企業壟斷。目前，世界上2/3的糧食都是靠“家庭農場”生產出來的。但如果沒有政府的介入，這些農場將會被跨國大企業收購，其中主要的原因，是所謂的“知識產權法例”，使得小型農場會因種子的品種等問題被淘汰。

加入技術革命或被淘汰

在2008年時，世界上最富有的公司是通過開采石油和炒賣股票基金而盈利的，這種“石油資本主義”雖然也是壟斷性質，但至少沒有影響其他的實業或是產業。但是到了13年后的今天，科技的爆炸性發展使得我們進入“工業化4.0”的時代：世界上五大公司是通過掌握虛無縹緲的數據而賺錢，其收益甚至超越了一整個大洲。而它們下一步發展的計劃相當明顯，就是要利用大數據和云科技，完全掌握農業這一戰略性資源。

根據比利時智庫iPES-Food和美國顧問公司etc Group發表的一份《長遠的糧食運動：在2045年前改變糧食系統》報告，如谷歌、微軟、臉書、亞馬遜這樣的公司，已經慢慢伸手至世界糧食系統和農業技術。其中一個例子是，大量使用無人機進行灌溉、播種、播農藥等。

馬達加斯加猴面包樹大道

現時無人機的應用領域，排在首位的是軍事，第二位就是農業系統。再加上它們使用云計算的技術管理農作物的狀況，甚至是改變糧食的基因，可見“工業化4.0”的產業革命，已經在人們不知不覺中伸手到農業領域。

世界上五大公司是通過掌握虛無縹緲的數據而賺錢，其收益甚至超越了一整個大洲。

當然，既然說糧食是一種戰略性資源，這些跨國大企業并非抱著一種單純的“技術革命”心態，來管理農業系統。作為世界資本主義最核心的體現，它們是準備壟斷這一市場，而這將影響世界上無數小農的生計。對于這些農民來說，他們要么加入這一技術革命，要么就面對被淘汰的命運—而他們的選擇并不多，也沒有財力上的籌碼，去和這些大公司競爭。

跨國企業的“新圈地運動”？

比如，曾在韓國風靡一時的大宇物流，就在非洲的馬達加斯加租下了接近半個比利時面積的可耕作農地，為期99年，以供應首爾的糧食需求。另一方面，是馬達加斯加10年來糧食嚴重短缺造成的饑荒。

2021年4月30日，山東省臨沂市，兩臺植保無人機在小麥田上進行滅蟲作業

這種對于戰略性資源的收購行為，說白了是具有侵略性質的掠奪性行徑，也是津巴布韋糧食及土地改革專家Sam Moyo所指的“新圈地運動”。亦因為如此，Sam Moyo和他所創立的、橫跨亞非拉三洲的“南方農業網絡”，一直主張津巴布韋乃至整個非洲的“土地改革運動”。

但令人細思極恐的是，聯合國不僅禁止其他非洲國家追隨津巴布韋的做法，反而對津巴布韋做出制裁，說“土地改革”是一種侵害了白人和銀行家行使自由市場原則權力的非法活動。

上述報告還指出了“工業化4.0”對世界糧食系統的影響。首先，人工智能會被用作生態系統的重新調整（geo-engineering），并且無人機將被用來取代農民的工作，這進一步壓榨農民的權益。

其次，關于糧食的基因和種子等資訊，會成為戰略性資源。農民將會被迫繳付高昂的知識產權費用，或是抵押他們的土地擁有權給銀行，這造成新一波的“新圈地運動”。并且，糧食的生產鏈將會被大大拉長，這制造了更多的自然或人為危機。

現今世界上，大部分的糧食都是在其生產地的方圓100平方公里內被食用，而“工業化4.0”將會聯合物流業的發展，拉長這個“糧食里數”（food miles）。

另一重要問題是，為了最大化農業的收益，跨國大企業將會重復殖民時代對“飛地”的“單一作物種植”（monoculture）方法。這會導致生態系統的破壞，農民的生計更加沒有保障。這種徹底的資本主義，為了短期利益而失去對宏觀問題的長期考量，將會令世界的糧食危機加劇。就算是使用云計算等科技來包裝資本主義利益掠奪的行為，其核心性質也沒有改變，并且還會帶來恐怖的環境災難。

對于跨國大企業觸碰農業的范疇，各國政府應該保持一定的警覺性。土地對農民來說，應當是得到保障的一部分生存權利，并不可以以自由市場的法則來管治?？萍嫉倪M步本身，是一件中立的事情，但是科技的擁有權和使用方式應當受到嚴格的監管。