基于AHP法的金華地區鄉村庭院景觀評價

張瑞陽

（金華職業技術學院，浙江 金華 321017）

在黨的十九大報告和浙江省的《深化美麗鄉村建設行動計劃（2016—2020）》中都提到要重視鄉村生活環境的建設，要為村民營造良好的鄉村生活空間。為更好地推進鄉村振興，提升美麗鄉村建設質量，各地陸續開展美麗庭院創建活動，打造一批風格各異、特色鮮明的鄉村庭院，起到良好的示范作用。庭院景觀作為鄉村景觀的重要組成部分，其景觀的質量在很大程度上決定了鄉村景觀的質量，為了更好地提升鄉村庭院景觀的質量，運用科學、系統的評價體系對現有的鄉村庭院景觀進行較為科學、客觀的評價是有必要的。

目前，國內對鄉村庭院景觀的研究主要集中于鄉村庭院景觀的設計與營造[1-3]，對鄉村庭院景觀評價方面的研究比較少，孫楚天等[4]運用模糊德爾菲與模糊評價法對寒地鄉村適老宅院綠化空間指標方面做了驗證探析，林淑芳等[5]運用層次分析法對閩西客家庭院空間景觀進行了評價，徐小東等[6]從生態效應方面對江南地區傳統庭院的設計進行了分析與評價，趙海艷等[7]通過照片評價等方法對農村民居住宅環境的景觀視覺質量進行了評價研究。通過對鄉村庭院景觀評價文獻的分析，對美麗庭院建設背景下的鄉村庭院景觀評價的研究較少。因此，運用AHP法建立鄉村庭院景觀評價體系，是對景觀評價研究的有效補充，對樣地美麗庭院景觀的評價，也可以為美麗鄉村建設提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究對象

本文以金華地區美麗庭院創建背景下所形成的鄉村庭院為主要研究對象，主要指村民利用房前、屋后、宅旁空地以自主形式為主進行景觀營造而形成的庭院，不包含獨立的別墅庭院。這些庭院有幾個比較典型的特點：①庭院以開放型、半開放型為主，沒有明顯的高大圍墻；②庭院場地中硬質鋪裝占有較大比例，同時結合有花壇和綠地等；③庭院景觀營造大部分由村民自主建設完成，較少經過專業設計師的設計。

1.2 研究方法

本文主要采用了層次分析法（AHP法）來構建鄉村庭院景觀質量評價體系，AHP法是由美國匹茲堡大學教授Saaty于20世紀70年代提出的一種定性與定量相結合的評價方法，AHP法在景觀評價體系構建當中被多次用到，通過各個指標的重要性對比，構建判斷矩陣計算權重，最終對所得權重進行分析，構建合理的評價體系[8]。

2 指標體系及評價模型的構建

2.1 準則層和指標層的選定

在參考文獻[9-11]的基礎上，結合鄉村庭院景觀的特點和專家的意見后，確定了觀賞性、功能性、生態性、文化性、經濟性5個準則層因素，景觀協調性、布局合理性、植物種類多樣性、地域文化性、建設成本等16個指標層因素（見表1）。

2.2 指標權重的計算和一致性檢驗

指標權重的計算采用“1-9”標度法，以1、3、5、7、9分別表示在2個指標做比較時，一個指標和另外一個指標相比同等重要、稍微重要、比較重要、非常重要、極端重要，2、4、6、8為評價的中間值。為了確保判斷矩陣的科學性和準確性，邀請了25位園林及相關領域的專家對指標重要性進行評價并構建判斷矩陣，每位專家在評價過程中進行獨立的判斷[8]。將相關數據輸入Yaahp軟件進行處理，統計得出整個指標體系的權重。

為了保證權重指標的準確性，需要進行一致性檢驗。CI為一致性指標，CI=（λmax-n）/（n-1），n為判斷矩陣的階數，RI為平均隨機一致性指標，RI的取值為定值（見表2），CR為CI和RI的比值。當CR小于0.1時，則通過一致性檢驗，權重系數分配合理[12]。運用Yaahp軟件計算得出的層次單排序和指標總排序的一致性結果CR均小于0.1，符合一致性要求。

表1 景觀評價指標體系

表2 平均隨機一致性指標取值

2.3 結果分析

通過Yaahp軟件的計算結果（見表3）可以得出，對鄉村庭院景觀所建立的景觀質量評價體系中，準則層因素中生態性（0.2858）＞觀賞性（0.2637）＞功能性（0.2294）＞文化性（0.1122）＞經濟性（0.1089）。生態性、觀賞性、功能性三個指標比較接近，且在權重上遠大于文化性和經濟性，這也說明專家希望在鄉村庭院景觀營造中更加注重生態性、觀賞性和功能性方面的營造。在指標層因素中權重比價大的有植物環境適應性C10（0.1169）、布局合理性C5（0.0965）、地域文化性C13（0.0859）、景觀協調性C1（0.0789）、景觀特色性C3（0.0768），這說明在庭院景觀營造過程中首先要根據環境選擇合適的植物，保證植物能夠很好地生長；其次是需要進行合理的分區和布局，以滿足村民生產、生活等各方面的需求；然后是庭院景觀需要融入地方文化，景觀與周邊的環境及景觀與景觀之間應該有很好的整體性，景觀在整體或某方面能有一定的特色。

表3 景觀評價指標的權重

（1）觀賞性。在觀賞性因素中，景觀協調性C1（0.2991）＞景觀特色性C3（0.2913）＞景觀持續性C4（0.2811）＞景觀多元性C2（0.1285），前三個因素權重比較接近，說明在鄉村庭院景觀營造中景觀的協調性、特色性、持續性都比較重要，景觀多元性權重值相對比較低。

（2）功能性。在功能性因素中，布局合理性C5（0.4206）＞設施實用性C8（0.2433）＞尺度適宜性C4（0.2247）＞形式豐富性C6（0.1114），這說明在鄉村庭院景觀營造過程中，在注重空間形式多樣性的同時，應多關注布局合理性、功能實用性等方面。

（3）生態性。在生態性因素中，植物環境適應性C10（0.4089）＞植物群落穩定性C11（0.2632）＞植物種類多樣性C9（0.1775）＞建設用材環保性C6（0.1504），這說明在保證植物生長良好的基礎上，能夠注重植物群落穩定性的營造，在植物品種上不宜求多，建設能夠就地取材，更好地運用鄉土材料、鄉土樹種。

（4）文化性。在文化性因素中，地域文化性C13（0.7652）＞時代文化性C14（0.2348），地域文化性的權重遠大于時代文化性，這要求在鄉村庭院景觀營造中，應充分地挖掘地方文化，營造具有地方特色的景觀，以更好地融入鄉村的整體建設中。

（5）經濟性。在經濟性因素中，建設成本C15（0.5023）＞養護成本C16（0.4977），兩方面非常接近，這說明在鄉村庭院景觀營造中，既要很好的控制建設成本，也要注意后期的養護，以免增加村民的負擔。

2.4 綜合評價模型的構建

通過對鄉村庭院評價指標體系的構建及各個評價指標權重的計算分析，構建鄉村庭院景觀質量評價模型如下。

3 金華地區鄉村庭院景觀評價

3.1 數據獲取與處理

為更好地驗證基于AHP法的鄉村庭院景觀評價模型的實用性，通過以問卷調查為主的方式進行評價，問卷將評價指標分為五個等級，分別為很差（1分）、較差（2分）、一般（3分）、較好（4分）、很好（5分）[11]。本次評價的主體為鄉鎮美麗庭院創建管理部門人員、村干部和相關從業人員等，共發放問卷160份，回收有效問卷144份，有效問卷比例90%。根據統計計算得到各評價指標評價值（見表4）。

3.2 評價結果及分析

根據所構建的鄉村庭院景觀質量評價模型公式，計算得出鄉村庭院景觀評價綜合得分為3.50，說明經過多年的建設，金華地區鄉村庭院的整體景觀質量有較大的提升，得到基本的認可，但仍有比較大的提升空間。

在各個評價指標中景觀多元性、植物種類多樣性、建設用材環保性及建設成本得分位于前列，說明在目前金華地區鄉村庭院景觀中，景觀類型比較豐富多元（見圖1、圖2），能夠滿足觀賞的需求；運用的植物品種比較豐富，能較好地體現季相與層次；建設用材方面多采用鄉土材料，較好地體現了地域特色，同時政府鼓勵百姓充分利用廢舊物品進行景觀的改造（見圖3、圖4），也體現了建設的環保性；在建設成本方面，目前多采用補助與自籌相結合的方式，有效地減輕了村民自身的建設成本。

表4 各景觀評價指標評價值

圖1 庭院景觀（一）

圖2 庭院景觀（二）

圖3 舊物利用（一）

圖4 舊物利用（二）

評分比較靠后的指標主要包括景觀持續性、植物群落穩定性、景觀特色性、養護成本和時代文化性等方面。美麗庭院創建植物的選擇主要考慮到當時的景觀效果，導致在鄉村庭院景觀營造過程中較多的運用了季節性的觀賞植物，加上村民日常忙于生產、生活，缺少養護的時間和精力，給景觀的持續性和后期的養護都帶來了較大的影響；鄉村庭院景觀主要以村民自建為主，以相對較為樸素的手法和自身經驗進行植物造景，對于植物群落景觀的營造缺乏專業性的指導，難以打造出合理穩定的植物群落；美麗庭院創建的數量多、基數大，在景觀的營造過程中相互借鑒、學習的比率比較高，在一定程度上影響作品的創新，導致庭院景觀相似性大、特色不夠鮮明；景觀的文化性需要一定的提煉和沉浸，難以短期內出效果，目前鄉村庭院景觀的營造還是比較重視景觀的可觀賞性。

4 結論

從觀賞性、功能性、生態性、文化性、經濟性方面，運用AHP法構建金華地區鄉村庭院景觀的質量評價體系，并開展實證研究。從計算結果可以看出，金華地區鄉村庭院景觀整體尚可，在景觀多元性、植物種類多樣性、建設用材環保性等指標上表現出較好的狀態，在景觀持續性、植物群落穩定性等方面有較大的提升空間。在今后的鄉村庭院景觀營造中應結合本村特點，打造富有地方特色、兼具生態性、文化性、經濟性的景觀。同時隨著鄉村庭院景觀的發展，評價指標體系、評價方式有待進一步完善和優化。