中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率與潛力研究

吳 天 博

1.西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715；2.南寧師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南寧 530299

中國(guó)是世界上最大的木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)、消費(fèi)及貿(mào)易國(guó)，據(jù)統(tǒng)計(jì)2017年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口總額占到世界總額的12.87%，被譽(yù)為“世界木材工廠(chǎng)”；但森林資源極其匱乏、人均占有量非常低下是基本國(guó)情．近年來(lái)，伴隨“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”區(qū)域共建發(fā)展構(gòu)想的不斷落實(shí)與推進(jìn)，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)水平得到了長(zhǎng)足提升，但期間無(wú)疑也凸顯了諸多發(fā)展問(wèn)題：① 表現(xiàn)出市場(chǎng)進(jìn)口源狹窄，導(dǎo)致貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)度高的問(wèn)題；② 呈現(xiàn)出出口木質(zhì)林產(chǎn)品原木合法來(lái)源核實(shí)困難，全球推廣森林認(rèn)證加劇了中國(guó)開(kāi)拓全新合法木材進(jìn)口渠道的需求以及競(jìng)爭(zhēng)力下降等問(wèn)題．“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶(簡(jiǎn)稱(chēng)‘絲路’)”是中國(guó)“一帶一路”倡議的重要組成部分，旨在推動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家及區(qū)域?qū)崿F(xiàn)更大范圍、更高水平的區(qū)域合作，為世界經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放及增長(zhǎng)注入全新的活力，內(nèi)含廣泛合作空間．由此引來(lái)社會(huì)各界人士的廣為關(guān)注和學(xué)術(shù)研究的聚焦[1-5]．目前，學(xué)術(shù)研究主要集中于宏觀層面的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展[6-9]、中觀層面的經(jīng)貿(mào)合作及產(chǎn)業(yè)發(fā)展[10-11]、微觀層面的企業(yè)發(fā)展與人才交流[12-13]，其中“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”視域下中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易的潛力問(wèn)題更是重中之重．湯春玲等[14]基于中國(guó)向“一帶一路”沿線(xiàn)61個(gè)國(guó)家貨物出口貿(mào)易額面板數(shù)據(jù)，利用擴(kuò)展引力模型對(duì)其貿(mào)易潛力展開(kāi)了實(shí)證分析；朱婧等[15]基于隨機(jī)前沿引力模型分析了中國(guó)與蒙古貿(mào)易潛力問(wèn)題，指出中蒙雙邊貿(mào)易潛力巨大，中國(guó)應(yīng)積極推進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與蒙古“草原之路”的對(duì)接，在維持當(dāng)前極高的貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升貿(mào)易效率，改善營(yíng)商環(huán)境；李豫新等[16]基于農(nóng)產(chǎn)品視角分析了中國(guó)與中亞各國(guó)的貿(mào)易潛力及影響因素，指出中國(guó)與“絲路”核心區(qū)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力差距顯著，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，同時(shí)建議中國(guó)應(yīng)努力提升貿(mào)易便利化水平以降低貿(mào)易效率損失；刁莉等[17]以“絲路”沿線(xiàn)長(zhǎng)期與我國(guó)有大額經(jīng)貿(mào)往來(lái)的19個(gè)國(guó)家為樣本，重點(diǎn)分析了中國(guó)對(duì)其出口的貿(mào)易效率及潛力；張靜中等[18]從機(jī)電產(chǎn)品出口、劉倩等[19]從經(jīng)貿(mào)、王瑞等[20]、吾斯曼·吾木爾等[21]從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易視角，就中國(guó)與“絲路”沿線(xiàn)諸國(guó)的貿(mào)易潛力及其影響因素展開(kāi)了類(lèi)似的研究．

但縱觀現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，雖然已有研究成果可謂豐碩可觀，也為本研究提供了豐富的理論和方法支撐，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)：① 緣于“引進(jìn)來(lái)、走出去”的國(guó)家開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略導(dǎo)引，當(dāng)前研究視角更多聚焦于雙邊貿(mào)易或出口貿(mào)易，鮮有學(xué)者從進(jìn)口貿(mào)易角度對(duì)中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易潛力進(jìn)行相關(guān)研究；② 研究對(duì)象多基于總經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)、農(nóng)產(chǎn)品、電子產(chǎn)品等方面，而針對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品展開(kāi)相關(guān)研究雖有但較少[22-24]．隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、國(guó)民對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求與日俱增，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)想為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)這一需求提供了廣泛的合作空間．本研究基于木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易視角，結(jié)合隨機(jī)前沿引力模型，就中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易效率、潛力及其主要影響因素等展開(kāi)了實(shí)證驗(yàn)證分析，研究結(jié)果具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義，可為國(guó)家制定相關(guān)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)策建議提供理論依據(jù)．

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建與指標(biāo)參數(shù)設(shè)定

傳統(tǒng)進(jìn)口貿(mào)易效率與潛力多采用引力模型進(jìn)行分析，但結(jié)果揭示的只是貿(mào)易中的平均效應(yīng)，缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中存在的阻力與摩擦現(xiàn)象的考慮，導(dǎo)致分析結(jié)果對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力度和政策的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值十分有限[25]．為此，Meeusen等[26]在傳統(tǒng)引領(lǐng)模型的基礎(chǔ)上，基于生產(chǎn)效率思想提出了隨機(jī)前沿引力模型，即在充分考慮貿(mào)易中不可控因素的前提下，測(cè)算雙邊的貿(mào)易效率與潛力．為了進(jìn)一步提升隨機(jī)前沿引領(lǐng)模型的精度和準(zhǔn)確性，Armstrong[27]將不可控因素按照變量的屬性劃分為自然因素和人為因素兩大類(lèi)，其中自然因素對(duì)應(yīng)引力模型中的變量，而人為因素對(duì)應(yīng)非效率模型中的變量．基于此本文將采用該模型和變量的分類(lèi)設(shè)定來(lái)展開(kāi)研究．在具體模型設(shè)定中參考司增綽等[28]、Battese[29]等學(xué)者的研究成果，在充分考慮我國(guó)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)及我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建式(1)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和式(2)貿(mào)易非效率模型(具體模型推演過(guò)程因篇幅有限，文中不表述，請(qǐng)參考文獻(xiàn)[24])．

(2)

在具體因素設(shè)置中，已有研究[14-21]在自然因素中主要從進(jìn)口國(guó)潛在需求、市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力、出口國(guó)供給水平、空間可達(dá)性和交易障礙度等方面展開(kāi)．本文選取進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模來(lái)反映進(jìn)口國(guó)潛在需求和市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力，選取出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模和資源稟賦(森林面積)來(lái)反映其出口供給能力，選取兩國(guó)首都之間的直線(xiàn)距離來(lái)反映其交易的空間可達(dá)性，選取有無(wú)共同官方語(yǔ)言(交流成本)和是否為臨海國(guó)家(交通成本)來(lái)反映彼此間貿(mào)易的障礙度水平．在人為因素中學(xué)術(shù)界通常選取區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、匯率等因素來(lái)考察．本文在此基礎(chǔ)考察了制度水平差異性的影響，選取木質(zhì)林產(chǎn)品出口國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放度、政府支付能力、互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平、貨物運(yùn)輸量、雙邊是否簽署《雙邊貨幣互換協(xié)定》、是否同為成員國(guó)等指標(biāo)來(lái)予以考察．具體指標(biāo)內(nèi)涵、選擇原則、符號(hào)含義與預(yù)期等見(jiàn)表1．

(1)

uijz=α0+α1OPENjz+α2GOVjz+α3INTjz+α4TRAFjz+α5CURij+α6ORGij+ωijz

1.2 樣本單元及數(shù)據(jù)來(lái)源

基于現(xiàn)實(shí)的考察，本文選取“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”范圍內(nèi)30個(gè)長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)進(jìn)行木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的國(guó)家作為樣本，具體包括：南亞地區(qū)印度、緬甸；西亞地區(qū)沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋；北歐地區(qū)瑞典、丹麥、芬蘭；西歐地區(qū)盧森堡、法國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)、愛(ài)爾蘭；中歐地區(qū)德國(guó)、奧地利、捷克、斯洛伐克、匈牙利、波蘭；東歐地區(qū)拉脫維亞、立陶宛、烏克蘭、俄羅斯；南歐地區(qū)斯洛文尼亞、希臘、意大利、克羅地亞、羅馬尼亞、葡萄牙、西班牙、保加利亞．

為保證研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比性，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商貿(mào)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCOMTRADEDATA)，本文選取的木質(zhì)林產(chǎn)品包括原木、鋸材、木漿等原料產(chǎn)品，以及人造板、紙制品、木制品、木家具等木質(zhì)加工品．經(jīng)濟(jì)總量GDP、人口、森林面積等數(shù)據(jù)來(lái)源于FAL(Food and Agriculture Orgainization of the United Nations)數(shù)據(jù)庫(kù)；空間距離、共同語(yǔ)言、臨海國(guó)家等數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPⅡ(Research and Expertise on the World Economy)數(shù)據(jù)庫(kù)；貿(mào)易開(kāi)放程度、政府支出能力、互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)水平、貨物運(yùn)輸量等數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；《雙邊貨幣互換協(xié)定》數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)商務(wù)部官方網(wǎng)站、WTO(World Trade Organization)成員國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)源于世界貿(mào)易組織官方網(wǎng)站；研究時(shí)段為2001-2017年．

2 隨機(jī)前沿引力模型適應(yīng)性檢驗(yàn)與進(jìn)口貿(mào)易影響因素分析

2.1 模型適用性檢驗(yàn)

為了保證模型分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，本文首先需要對(duì)構(gòu)建模型的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)，具體參考司增綽等[28]的做法，采用廣義似然比值(LR)和貿(mào)易非效率在隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)中所占比例值(γ)進(jìn)行檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上分析中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的主要影響因素(表2)．

表2 模型適用性檢驗(yàn)

通過(guò)對(duì)隨機(jī)前沿引力模型主模型(1)的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析可得：① 不存在貿(mào)易非效率及貿(mào)易非效率不變化的兩個(gè)原假設(shè)被顯著拒絕了，說(shuō)明本文選取時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型來(lái)研究中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易問(wèn)題十分科學(xué)；② 在驗(yàn)證的3個(gè)變量中進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模變量被顯著接受，表明隨著中國(guó)人口規(guī)模的不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)對(duì)木材及木制品的消費(fèi)上升導(dǎo)致需求激增，對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易流量產(chǎn)生了直接的刺激作用；兩國(guó)使用共同語(yǔ)言變量被顯著接受，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”橫跨整個(gè)亞歐大陸，對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口的國(guó)家眾多，各國(guó)使用語(yǔ)言各異，兩國(guó)使用共同語(yǔ)言會(huì)顯著降低貿(mào)易中的相關(guān)信息成本與溝通障礙；出口國(guó)為沿海國(guó)家變量被顯著接受，表明木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易屬于大宗貨物貿(mào)易，沿海國(guó)家可利用海運(yùn)大幅度降低運(yùn)輸成本，間接提升對(duì)目標(biāo)國(guó)的貿(mào)易幾率．因此，本文經(jīng)檢驗(yàn)后所構(gòu)建的隨機(jī)前沿引力模型主模型仍為公式(1)．

通過(guò)對(duì)非效率模型的檢驗(yàn)可以得出，本文所選取的6個(gè)變量均被顯著接受了，表明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易受這些因素影響顯著．因此，本文經(jīng)檢驗(yàn)后所構(gòu)建的隨機(jī)前沿引力模型非效率模型仍為式(2)．

2.2 模型結(jié)果估算及影響因素分析

1) 主模型估算結(jié)果的影響因素．通過(guò)對(duì)2001-2017年中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3所示，從表3中可以看出：① 時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型η值顯著，表明時(shí)變模型更適用于本文的研究，因?yàn)槠滟Q(mào)易非效率隨時(shí)間推移而產(chǎn)生變化；②η系數(shù)為正表明中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口非效率隨時(shí)間推移而變小，代表中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口效率正逐漸上升；③ 通過(guò)對(duì)模型各變量回歸結(jié)果的分析可知，出口國(guó)森林資源稟賦水平、雙方使用共同語(yǔ)言、出口國(guó)為臨海國(guó)家等變量回歸顯著為正，相關(guān)彈性系數(shù)分別為0.966 5，1.386 4，1.199 4，與預(yù)期相符，表明森林資源的富裕水平直接影響到出口國(guó)生產(chǎn)原材料供給的穩(wěn)定性與持續(xù)性．共同語(yǔ)言和臨海國(guó)家則會(huì)顯著降低溝通及運(yùn)輸成本，間接提升貿(mào)易流量；出口國(guó)人口規(guī)模顯著回歸為負(fù)，相關(guān)彈性系數(shù)為0.658 0，說(shuō)明隨著出口國(guó)國(guó)內(nèi)人口規(guī)模的增長(zhǎng)而帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)需求，阻礙了出口國(guó)產(chǎn)品開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的意愿；空間距離變量回歸結(jié)果為正且不顯著，與預(yù)期相反，表明隨著跨國(guó)物流及產(chǎn)品包裝技術(shù)水平的提升，空間距離已不是阻礙雙邊貿(mào)易發(fā)展的核心因素之一；進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模及人口規(guī)模變量結(jié)果不顯著，出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與預(yù)期符號(hào)相反，根據(jù)前文模型適用性檢驗(yàn)結(jié)果，我們推測(cè)是未考慮到貿(mào)易非效率因素的影響．

表3 主模型回歸結(jié)果

2) 非效率模型估算結(jié)果的影響因素．根據(jù)表4模型回歸結(jié)果，γ為0.944 6且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明貿(mào)易非效率切實(shí)存在，與之前LR檢驗(yàn)結(jié)果相符；同時(shí)障礙誤差項(xiàng)δu占γ比例較大，表明絕大部分誤差項(xiàng)是由人為因素所致，這為今后中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易策略的制定提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)．具體因素影響如下：

表4 隨機(jī)前沿引力模型整體回歸結(jié)果

自然因素方面．出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、雙邊人口規(guī)模、出口國(guó)森林資源稟賦以及雙邊使用共同語(yǔ)言等變量回歸顯著為正，兩國(guó)空間距離回歸顯著為負(fù)，與預(yù)期一致；相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易額的提升效果更為顯著，其彈性系數(shù)為0.263 2，表明出口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量每增加1%，出口額隨之增長(zhǎng)0.263 2%；雙邊人口規(guī)模對(duì)貿(mào)易流量有顯著提升作用，中國(guó)人口規(guī)模彈性系數(shù)為17.734 4顯著高于出口國(guó)的0.118 5，可以看出隨著中國(guó)人口規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求成倍數(shù)上升；出口國(guó)人口規(guī)模擴(kuò)大則會(huì)顯著擴(kuò)大其勞動(dòng)力規(guī)模，提升木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)加工效率及產(chǎn)量，直接推動(dòng)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額的增長(zhǎng)；出口國(guó)森林資源稟賦對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，原因在于我國(guó)現(xiàn)階段木質(zhì)林產(chǎn)品主要進(jìn)口以原木、鋸材、木漿等原材料為主；兩國(guó)使用共同語(yǔ)言會(huì)顯著降低雙邊信息溝通成本，提升貿(mào)易效率，因此對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生促進(jìn)作用．

人為因素方面．《雙邊貨幣互換協(xié)定》的簽署是中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的主要影響因素，其彈性系數(shù)高達(dá)-7.594 7．截至2018年底，中國(guó)已與30多個(gè)國(guó)家或地區(qū)簽署《雙邊貨幣互換協(xié)定》 《雙邊貨幣互換協(xié)定》，有利于保障雙邊貿(mào)易的順利進(jìn)行，減少金融波動(dòng)對(duì)貿(mào)易流量的沖擊．政府支出水平回歸彈性系數(shù)為-0.174 3，表明出口國(guó)國(guó)內(nèi)良好的營(yíng)商環(huán)境會(huì)提升木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易流量．互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平回歸彈性系數(shù)為-0.035 5，可以看出隨著電子商務(wù)在國(guó)際范圍內(nèi)的快速推廣和普及，出口國(guó)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)水平的完善會(huì)顯著提升木質(zhì)林產(chǎn)品出口額．物流運(yùn)輸水平回歸系數(shù)為-0.001 0，表明貨物運(yùn)輸仍然是木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要影響因素，良好的貨物運(yùn)輸水平會(huì)極大地降低運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)及成本．

此外，在所有變量的回歸結(jié)果中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量回歸彈性系數(shù)比較特殊，為-0.011 2且不顯著，與本文預(yù)期相反．這意味著中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模沒(méi)有隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展而擴(kuò)大，反而可能產(chǎn)生阻礙作用．本文認(rèn)為原因可能主要集中于以下3點(diǎn)：① 近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)回落，國(guó)內(nèi)對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求放緩，加之國(guó)內(nèi)木材原料去庫(kù)存化的影響導(dǎo)致木材原料進(jìn)口總量減少；② 隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，房地產(chǎn)及基建行業(yè)不景氣導(dǎo)致對(duì)工業(yè)原木的需求下降，進(jìn)而使進(jìn)口額顯著下滑；③ 當(dāng)前全球木質(zhì)林產(chǎn)品需求下滑，加之美元升值影響，部分木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格呈波動(dòng)式上升．

3 中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率及其潛力分析

3.1 進(jìn)口貿(mào)易效率分析

為了揭示2001-2017年間中國(guó)對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)30個(gè)國(guó)家及7大區(qū)域木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易效率，本文首先采用上述確定的模型及其主要影響因素，計(jì)算中國(guó)與之進(jìn)口貿(mào)易的前沿值(因篇幅問(wèn)題，具體內(nèi)容文中不表述)，接著采用TE值(實(shí)際貿(mào)易額/貿(mào)易前沿值)測(cè)算其雙邊進(jìn)口貿(mào)易的效率．根據(jù)研究的需要，本文借鑒已有研究成果，將TE劃分為3個(gè)檔次：TE∈(0，0.4]時(shí)，貿(mào)易效率處于低擋水平，屬于低水平的貿(mào)易合作；TE∈(0.4，0.6]時(shí)，表明貿(mào)易效率處于中檔水平，屬于中檔水平貿(mào)易合作；其余屬于高效率水平貿(mào)易合作．最終結(jié)果如表5所示．從表5中可以看出：

表5 2001-2017年中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口效率變化

1) 從整體來(lái)看，2001-2017年中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率整體呈現(xiàn)出波動(dòng)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，由初始的0.340 0增長(zhǎng)到末期的0.400 6，其中2013年達(dá)到貿(mào)易效率的高峰(高達(dá)0.492 9)，而后呈波動(dòng)式回落，整體貿(mào)易效率比較低下．

2) 從分區(qū)來(lái)看，除南亞外，其他6個(gè)區(qū)域中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易效率整體呈波動(dòng)式的增長(zhǎng)趨勢(shì)，存在先升后降的演變特征，但各個(gè)區(qū)域的演變“拐點(diǎn)”差異較大．其中增速最快的區(qū)域?yàn)闁|歐，由2001年的0.212 4上升至2017年的0.558 7；效率最高的是北歐地區(qū)，平均貿(mào)易效率高達(dá)0.744 4，處于中檔水平效率的地區(qū)為西歐及中歐地區(qū)，而南亞(0.169 5)、西亞(0.046 7)、東歐(0.395 4)及南歐(0.353 5)處于貿(mào)易的低檔效率區(qū)．

3) 從國(guó)家個(gè)體來(lái)看，與中國(guó)貿(mào)易效率屬于較高水平的國(guó)家有8個(gè)，占到了沿線(xiàn)國(guó)家總數(shù)的26.6%，按貿(mào)易效率從大到小排序分別為：英國(guó)、德國(guó)、丹麥、俄羅斯、瑞典、比利時(shí)、芬蘭、羅馬尼亞；與中國(guó)貿(mào)易效率屬于中等水平的國(guó)家有4個(gè)，依次為法國(guó)、意大利、奧地利、愛(ài)爾蘭，占到了沿線(xiàn)國(guó)家總數(shù)的13.3%；與中國(guó)貿(mào)易效率屬于低檔水平的國(guó)家有18個(gè)，占到了沿線(xiàn)國(guó)家總數(shù)的60.0%．

通過(guò)對(duì)沿線(xiàn)各國(guó)貿(mào)易效率的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，與中國(guó)貿(mào)易效率較高的國(guó)家除俄羅斯和羅馬尼亞外，均屬于經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的歐盟資本主義國(guó)家，這些國(guó)家內(nèi)部營(yíng)商環(huán)境、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施及物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均處于世界較高水平；而且丹麥、俄羅斯、瑞典、比利時(shí)、芬蘭、奧地利等國(guó)均為森林資源豐富的國(guó)家．而與中國(guó)處于低檔貿(mào)易水平的國(guó)家較多，引起中國(guó)與其進(jìn)口貿(mào)易效率低下的原因相對(duì)復(fù)雜：① 南亞地區(qū)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，作為世界人口最稠密的地區(qū)，擁有豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力，且與中國(guó)接壤，從隨機(jī)前沿引力模型的自然因素角度來(lái)看，中國(guó)應(yīng)與南亞地區(qū)貿(mào)易效率較高，但2001-2017年間，中國(guó)與南亞年均進(jìn)口貿(mào)易效率僅為0.169 5，本文認(rèn)為可能由于多方面的人為因素造成；② 西亞、中東歐地區(qū)與我國(guó)貿(mào)易效率較低的原因在于其人口規(guī)模、資源稟賦及國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境的限制；③ 南歐大部分國(guó)家與我國(guó)貿(mào)易效率極低，這主要由于自然因素引起，南歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)及人口發(fā)展水平與歐洲其他國(guó)家相比處于劣勢(shì)，各國(guó)森林資源貧瘠，且與我國(guó)空間距離較遠(yuǎn)，極大地增加了貿(mào)易成本與風(fēng)險(xiǎn)．

3.2 進(jìn)口貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易潛力根據(jù)公式推演表征為實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值，其代表的是不考慮相關(guān)貿(mào)易阻力(即排除非效率)得到的最優(yōu)貿(mào)易值，對(duì)應(yīng)的是擴(kuò)展貿(mào)易潛力，即存在貿(mào)易障礙的貿(mào)易值．將2017年各變量相關(guān)原始數(shù)據(jù)帶入模型(1)中，結(jié)果如表6所示．從表6中可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品與“絲路”國(guó)家貿(mào)易潛力整體提升空間(表6注)較大，為4 895.98%；與印度的貿(mào)易潛力提升空間最大，其值高達(dá)1 236.85%，與俄羅斯的提升空間最少(-100.00%)；提升空間呈負(fù)增長(zhǎng)的國(guó)家包括：瑞典、丹麥、芬蘭、法國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、德國(guó)、奧地利、捷克、波蘭、俄羅斯、意大利、羅馬尼亞、葡萄牙、西班牙等16個(gè)國(guó)家，其余為正；在擴(kuò)展貿(mào)易潛力方面，從沿線(xiàn)整體來(lái)看中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間(表6注)為125 094.51%，其中呈負(fù)增長(zhǎng)的國(guó)家有瑞典、丹麥、芬蘭、法國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)、德國(guó)、奧地利、俄羅斯、意大利、羅馬尼亞、西班牙，說(shuō)明在2016-2017年間中國(guó)從這些國(guó)家進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易壓力較大．隨著各國(guó)對(duì)木材這種戰(zhàn)略性資源重視程度的提升，以及木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，各國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施了多重出口壁壘及木材出口禁令，大大阻礙了對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的進(jìn)行，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易出現(xiàn)了雙向負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，但整體來(lái)看中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易潛力提升空間及進(jìn)口貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間巨大，且貿(mào)易拓展增長(zhǎng)空間優(yōu)于貿(mào)易潛力提升空間，表明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口前景十分廣闊．

表6 2017年中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易潛力及擴(kuò)展貿(mào)易潛力

4 結(jié)論與建議

針對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)存在巨大的需求市場(chǎng)缺口，本文基于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”(沿線(xiàn)涵蓋眾多森林資源豐富的國(guó)家如俄羅斯、波蘭、瑞典、芬蘭等)大背景下，就中國(guó)對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易是否存在廣泛合作空間、貿(mào)易潛能以及主要影響因素等展開(kāi)了實(shí)證驗(yàn)證分析．

4.1 主要結(jié)論

1) 貿(mào)易效率：2001-2017年間中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率較低，但整體呈現(xiàn)出先升后降(2013年是“拐點(diǎn)”)的波動(dòng)式螺旋增長(zhǎng)趨勢(shì)，由初始的0.340 0增長(zhǎng)到末期的0.400 6；中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)30個(gè)國(guó)家的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率存在明顯的區(qū)域差異性和國(guó)別個(gè)體差異性，區(qū)域中進(jìn)口貿(mào)易效率最高的區(qū)域是北歐地區(qū)，其平均貿(mào)易效率高達(dá)0.744 4，最低的是西亞地區(qū)(0.046 7)，前者是后者的16倍；而國(guó)別個(gè)體中處于貿(mào)易效率較高水平的國(guó)家有8個(gè)，占到30個(gè)沿線(xiàn)國(guó)家的26.6%，基本位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐盟地區(qū)，中等效率的國(guó)家有4個(gè)，分別是法國(guó)、意大利、奧地利、愛(ài)爾蘭，而處于低水平效率的有18個(gè)國(guó)家，占據(jù)總數(shù)的60.0%，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易整體效率較低．

2) 貿(mào)易潛力與提升空間：中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)30個(gè)國(guó)家的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易潛力及其整體提升空間非常大，高達(dá)4 895.98%，但存在明顯的區(qū)域差異性，其中與印度的貿(mào)易潛力提升空間最大，其值高達(dá)1 236.85%，與俄羅斯的提升空間最少(-100.00%)；貿(mào)易潛力提升空間呈負(fù)增長(zhǎng)的國(guó)家為16個(gè)，占據(jù)總數(shù)一半以上；而擴(kuò)展貿(mào)易潛力方面，同樣存在很大的提升空間以及明顯的區(qū)域差異性，其中負(fù)增長(zhǎng)國(guó)家有12個(gè)．以2017年為例，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易潛力及拓展貿(mào)易潛力分別高達(dá)245.37億美元和729.68億美元，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易空間的拓展主要依賴(lài)于人為因素，為我國(guó)通過(guò)完善政策來(lái)提升進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)．

3) 影響因素：人為因素是影響中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易最直接的因素，以《雙邊貨幣互換協(xié)定》為代表的出口貿(mào)易便利化更是重中之重；出口國(guó)政府支出水平、物流建設(shè)水平及互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)水平的提升同樣有利于顯著增加其對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易流量．自然因素方面作用相對(duì)較弱，其中出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、雙邊人口規(guī)模、出口國(guó)森林資源稟賦以及雙邊使用共同語(yǔ)言等變量對(duì)貿(mào)易流量產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，其中出口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相較于中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的促進(jìn)作用非常顯著，其每增加1%的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量，出口額隨之增長(zhǎng)0.263%，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量回歸彈性系數(shù)為-0.011 2，意味著中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模沒(méi)有隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展而擴(kuò)大，反而產(chǎn)生微弱的抑制作用，這可能與當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行、調(diào)速度、調(diào)結(jié)構(gòu)以及國(guó)際美元升值密切相關(guān)；而兩國(guó)空間距離回歸顯著為負(fù)．

4.2 政策建議

1) 以提升“設(shè)施聯(lián)通”水平為具體途徑，建設(shè)公平高效的營(yíng)商環(huán)境來(lái)繼續(xù)深化中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易．具體應(yīng)從交通基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施兩方面進(jìn)行建設(shè)：在交通基礎(chǔ)設(shè)施方面，中國(guó)應(yīng)與沿線(xiàn)國(guó)家一道著重推進(jìn)區(qū)域內(nèi)鐵路建設(shè)，加快中亞鐵路、中俄高鐵、匈塞鐵路、歐亞鐵路、泛亞鐵路及蘭新高鐵等鐵路網(wǎng)的建設(shè)，全面提升區(qū)域內(nèi)物流效率，降低沿線(xiàn)國(guó)家的運(yùn)輸成本及貿(mào)易空間限制，并依托亞投行、“絲路基金”、“上合組織”為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及經(jīng)貿(mào)合作等相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行融資支持；在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)方面，我國(guó)應(yīng)立足于自身發(fā)展現(xiàn)狀及需求，不斷完善電子商務(wù)信息化基建模式，將自主創(chuàng)新與國(guó)際合作相融合，與沿線(xiàn)國(guó)家一道打造“網(wǎng)上絲綢之路”，切實(shí)提升我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口效率，充分拓展經(jīng)貿(mào)發(fā)展空間．

2) 鼓勵(lì)貿(mào)易商積極參與木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口業(yè)務(wù)、鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)不具備優(yōu)勢(shì)的資源密集型企業(yè)積極引入西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)木材加工技術(shù)，為提升國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益和國(guó)民消費(fèi)福利，緩解國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)峻的木材供需矛盾，節(jié)約我國(guó)森林資源提供新的選擇．

3) 因地制宜，適時(shí)調(diào)整貿(mào)易政策，打造多元化的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)．針對(duì)英國(guó)、德國(guó)、丹麥、俄羅斯、瑞典等與我國(guó)貿(mào)易規(guī)模較大、貿(mào)易效率較高且貿(mào)易擴(kuò)展空間較低的國(guó)家，我國(guó)應(yīng)維持當(dāng)前貿(mào)易規(guī)模為首要目標(biāo)，防止貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)過(guò)快下滑；針對(duì)印度、緬甸、沙特、阿聯(lián)酋、盧森堡等與我國(guó)貿(mào)易規(guī)模較小、貿(mào)易效率低下且貿(mào)易擴(kuò)展空間巨大的國(guó)家，我國(guó)應(yīng)與其加強(qiáng)合作，努力為雙邊創(chuàng)造公平、便捷的營(yíng)商環(huán)境，切實(shí)提升貿(mào)易效率及貿(mào)易規(guī)模，推動(dòng)更多優(yōu)質(zhì)的木質(zhì)林產(chǎn)品補(bǔ)充國(guó)內(nèi)市場(chǎng)．