廢水排海，誰為核事故買單？

欒若曦 李玉坤 宋承運

據日本共同社報道，當地時間4月13日，日本政府召開相關閣僚會議，正式決定將福島第一核電站核廢水排入大海。盡管當地漁民與周邊國家對此表示擔憂，但日方表示，經評估，核廢水不會對人體健康或環境造成負面影響。

遭到各方強烈反對

“這是一個讓我們的生活回到10年前的決定，我們10年的努力白費了。”得知排污入海的消息后，79歲的青木考說。老人的家鄉是距離福島核電站數十公里的雙葉町。2011年3月11日，大地震導致福島核電站出現核泄漏事故，青木考和家人一直在福島縣伊達市避難。

日方的這一決定引發各界強烈反對和廣泛憂慮，然而，日本官員拒絕媒體將核污水描述為“受污染的”或“具有放射性的”，而堅稱為“經過處理的”。

綠色和平德國辦公室高級核問題專家伯尼表示，這一說法“顯然是錯誤的”。他說：“水箱中的水確實經過處理，但也被放射性污染。日本政府一直在國內外對此掩耳盜鈴。”

新加坡《聯合早報》認為，實際上，福島第一核電站發生最高等級的核事故，所產生的廢水同正常運行的核電站廢水完全無法相比，否則十年間日方也就沒有必要嚴密封裝廢水。

早在2020年9月26日，日本首相菅義偉曾前往福島第一核電站視察，當時，他表示政府會盡快負起責任決定如何處理核廢水。其間，菅義偉曾提問核廢水能不能喝，東京電力公司工作人員的回答是“稀釋了能喝”，但菅義偉最終并沒有喝下那杯水。

2012年以來，日本政府派出大型拖拉機對農田翻土，還撒上了沸石粒等吸收核輻射物。但福島縣生產的大米和蔬菜依舊不受歡迎，附近海域所捕撈的海產品更是長期滯銷。由于利益直接受損，漁民是日本社會最堅定的反核群體。

當地漁民更關心的是，福島核泄漏帶來的“風評傷害”：不論核污染是否真實存在，它帶來的質疑、擔憂和傳聞都會讓消費者對當地海產品和農產品望而卻步。

10年來，韓國等周邊國家一直禁止從日本福島進口食品。“如果執意將核污水排入大海，消費者就會認為海水受到了污染，稍有復蘇跡象的水產業將再次受到打擊。”2021年4月7日，日本全國漁業聯合工會聯合會會長岸宏向首相菅義偉表達了擔憂。

信息透明度和可信度是關鍵之一

根據東京電力公司數據，核廢水中包含63種放射性物質。東京電力公司表示，經過處理，核廢水中的絕大部分放射性元素都可以清除，但是“氚”沒有辦法徹底清除，到時會將核廢水中的氚濃度稀釋至日本國家標準的1/40（即1500貝克勒爾/升），約是世界衛生組織設定飲用水標準10000貝克勒爾/升的1/7，不會對海洋造成污染。

此前，東電在核電安全運行方面屢有不良記錄，在福島核事故發生前后均有隱瞞、虛報和篡改信息的前科，包括核污染水處理問題。早在2013年8月，在公眾質疑下，東電承認大約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出，部分可能已流入太平洋。

日本政府目前已披露部分排污入海計劃，并要求東京電力公司在2年內開始準備工作。日本政府還會在排放后加強對周邊海水的監測和評估，調動農業、林業和漁業工人以及地方政府官員參與海水樣品的收集和檢查，并召開由海洋環境專家組成的會議，對監測情況進行評估，提供建議。

切爾諾貝利之殤的警示

在日本福島核污水排海事件在國際上引發軒然大波時，烏克蘭卻宣布啟動切爾諾貝利核電站申遺程序。

荒蕪的土地、廢棄的建筑、廢棄的核電站……盡管這些并不是人們腦海中被聯合國教科文組織列入世界遺產名錄中歷史遺跡的樣子，但卻是烏克蘭政府對“切爾諾貝利核電站”的新打算。

烏克蘭文化部長稱，“我們認為，讓切爾諾貝利列入聯合國教科文組織世界遺產名錄，是讓這個地方成為全人類一個特別的興趣地點的第一步，也是非常重要的一步。這不只是關于紀念，還事關歷史，以及人類的權利。”

2019年，隨著HBO劇《切爾諾貝利》的熱播，核電站及附近的普里皮亞季鎮吸引了多達12萬游人。烏克蘭政府希望借“申遺”吸引更多游客，獲得更多資金。

35年前，1986年4月26日，蘇聯切爾諾貝利核電站4號機組突然爆炸，大量強放射性物質泄漏，30萬人從切爾諾貝利反應堆周圍的地區疏散，核電站周圍半徑30公里成了一片廣闊的無人區，時間在這里也被按下了暫停鍵，這是人類和平利用核能史上最嚴重的事故之一。事故發生后至今，普里皮亞季和切爾諾貝利一直被形容為一座“鬼城”，了無生機。

35年后的今天，切爾諾貝利核事故之殤帶來的警示依然發人深省，監測核輻射水平、清理土壤中的污染物、為受輻射人群提供康復治療……事故善后工作曠日持久、代價高昂。

切爾諾貝利之殤警示人們，核泄漏事故是全人類的災難，和平安全利用核能關乎全人類福祉，及時妥善處理核泄漏事故，是相關方應盡之責，容不得一絲懈怠，逃避推諉是對全人類極其不負責任之舉。

面對日本決定把福島核污染水排入海洋的陰影，人類是否應當從歷史悲劇中汲取教訓？