20世紀以來東歐國家的政黨與政治思潮研究成果展示

方雷

一、研究目的與意義

20世紀以來東歐國家由于缺乏西歐那種民族國家政治、經濟、文化方面的整合，而一直處于不穩定狀態。特殊的地理地形和地緣政治環境使得東歐在歷史上一直是東西方控制和爭奪的對象，從奧斯曼土耳其帝國到哈布斯堡王朝，從奧匈帝國到沙皇俄國，從納粹德國到蘇聯，東歐長期是歐洲歷次戰爭的舞臺和冷戰的前沿。從國內政治看，考察東歐政黨政治的發展史可以看出，在20世紀的一百年中，東歐國家三易政治制度：20世紀初東歐國家在封建帝國的廢墟上建立了資本主義性質的民族國家，實行了資產階級的多黨制；二戰后東歐接受了蘇維埃模式，大多實行了斯大林模式下的一黨制；冷戰后東歐的共產黨政權瓦解，實行了多黨議會民主制。可見，伴隨著發展道路的重新選擇，東歐的政黨政治發生了三次根本性的轉變。我們還可以看到，在東歐國家制度變遷的過程中，各種外來的和本土的政治思潮均起著催化劑的作用，不同程度地推動著其政黨政治和社會制度的更替。自由主義、共產主義、民主社會主義、民族主義、民粹主義等在東歐地區此起彼伏，盤根錯節。表面看來，這一百年只是社會主義和資本主義的爭斗，實際上，無論是社會主義還是資本主義占優勢的時期，都無法湮滅其他思潮的沖擊和影響。因此，研究20世紀以來東歐政黨政治和政治思潮的變遷以及關聯問題，不僅在學術研究方面具有重要的理論價值，而且對于我們考量20世紀百年社會主義運動的興衰，總結經驗教訓有著重要的啟發意義。

二、基本線索

20世紀以來東歐國家政黨與政治思潮的變遷和關聯基本沿循著三條基本線索：

一是20世紀東歐政黨政治的發展脈絡從歷史縱向的角度化分為四個階段，即分析一戰之前的東歐政黨；兩次大戰之間的政黨格局；二戰后社會民主黨的共產黨化；冷戰后共產黨的社會民主黨化。

二是20世紀東歐政治思潮的歷史流變從橫向上可以區分為東歐地區自由主義的歷史脈絡；共產主義的外部移植；民主社會主義的前因后果；民族主義的正負效應；法西斯主義的興亡根源；民粹主義的社會根基。

三是東歐政黨與政治思潮的關聯從國家制度變遷的角度看，20世紀一百年東歐國家在面臨三次發展道路選擇時，各種政治思潮影響下不同政黨的政治選擇。即20世紀初資產階級政黨在自由主義主導下確立資本主義制度；二戰后共產黨在馬克思主義指導下建立社會主義國家；冷戰后左右翼政黨在民主社會主義和自由主義的紛爭中重構議會民主制。

三、主要內容

本課題除了前言和結語之外，主要從以下幾個方面展開自己的主題：

第一部分東歐民族主義及其政黨，集中分析東歐民族主義的多面性、民族主義政黨在東歐國家構建中的作用、民族主義在共產黨執政期間的表現、轉型改制中的民族主義政黨、超越民族主義的東歐政黨政治等問題。

關于東歐民族主義的多面性從成因多樣、屬性多元、變化多端三個方面展開論述。從成因上看，東歐不同民族的融合一直受民族的差異性、宗教的復雜性、階層的差異性和外力的阻礙，發展程度的差異造成了各國民族主義的訴求不同，利益不同，而且常被大國列強利用，挑起民族矛盾。從屬性上看，第一，不同于西歐國家的民族主義，東歐的民族主義更多地表現出群族民族主義的特征；第二，從民族主義內容及利益取向的側重點來看，東歐的民族主義隸屬于文化民族主義的范疇；第三，跨界民族主義成為東歐民族主義的重要特征。從變化上看，第一，在早期民族解放運動的過程中，東歐民族主義常常演化出泛民族主義和大民族主義的傾向；第二，在二次大戰前和二戰期間，極端民族主義在東歐部分國家演化為法西斯主義；第三，共產黨執政期間東歐民族主義突出表現為與蘇聯大國主義、大黨主義抗爭的國家民族主義；第四，冷戰后東歐國家的民族主義表現出強烈的民族分離主義傾向。

關于轉型改制中的民族主義政黨，東歐民族主義政黨的價值和政策取向具體表現為：第一，民族主義政黨意識形態中的自由民主內涵不斷得到強化；第二，有些東歐民族主義政黨對“歐洲化”的態度由敵視轉向逐步認可，開始把單一的民族認同模式轉變為一種混合型認同或多元認同；第三，跨國政黨聯系的建立與發展，呈現出新的聚合性發展趨勢；第四，民族主義政黨的政策重心開始向政治經濟發展方面的具體問題傾斜；第五，民族民粹主義成為東歐民族主義政黨新的發展方向。

關于超越民族主義的東歐政黨政治。冷戰之后，隨著歐盟因素的介入，東歐各國的政治經濟和社會生活發生了許多深刻變化，出現了所謂的“歐洲化”現象，民族主義政黨作為東歐國家重要的政治力量，也必然受到“歐洲化”的影響。盡管面臨“歐洲化”的巨大壓力，東歐民族主義政黨在國家構成、公民身份和行政區劃等核心問題上，仍然堅持其基本主張，捍衛其民族立場。東歐民族主義政黨不僅把自身的價值理念與自由主義有效融合，強化了自由民主的內涵，而且轉變了對于歐盟和“歐洲化”的態度，成為“歐洲化”進程的支持者和獲益者。同樣，在“歐洲化”和政治民主化的背景下，東歐民族主義政黨也在經歷相似的轉型和變革。因此，東歐的民族主義傳統和民族主義政黨不會成為“歐洲化”進程無法繞行的障礙。

第二部分東歐自由主義及其政黨，集中分析東歐自由主義的歷史脈絡、自由主義政黨與東歐國家的構建、新自由主義對東歐政黨政策的影響、左右翼政黨格局中的自由主義政黨等問題。

關于東歐自由主義的歷史脈絡可以分解為以下三個方面：一是東歐自由主義的興起伴隨著民族民主解放運動；二是東歐自由主義的確立伴隨著資本主義的發展；三是東歐自由主義的發展伴隨著與社會主義的斗爭。

關于自由主義政黨與東歐國家的構建，主要從四個不同歷史時期探討自由主義政黨在東歐國家構建中的作用：一戰結束前東歐自由主義政黨面臨的主要任務是反對專制主義和王權，爭取個人的政治權利、民主權利和憲政政府。二次大戰之間，東歐自由主義在政治思想領域受到來自左、右兩個方面的沉重打擊：一方面是迅速傳播的科學社會主義，另一方面是橫行歐洲的法西斯主義。二戰后初期東歐自由主義政黨雖然對國家權力覬覦，但或被共產黨取締或被排斥在政權之外。冷戰后東歐自由主義政黨在政治競爭中把自由主義和民族主義等其他思潮有效結合，成為具有地區特色的右翼政黨。

關于冷戰后左右翼政黨格局中的自由主義政黨。從轉型初期的成功到90年代中期衰落的歷程表明單純依靠新自由主義的政治經濟模式無法引導東歐的政治經濟轉型走向成功。如何把自由主義與其他意識形態結合起來，形成符合東歐具體情況的發展模式，成為自由主義政黨孜孜以求的政治主題。自由主義政黨的社會民主主義化和保守化是東歐自由主義政黨兩條主流的改良路線。盡管在特定時期的某些具體問題上，這些改良取得了一定成效。但這兩種發展模式能否真正實現自由主義在東歐的本土化并推動東歐國家政治經濟轉型，還有待于時間的驗證。

關于新自由主義對東歐政黨政策的影響。東歐轉型20年，也是新自由主義迅速傳播的20年，其范式和主張逐漸受到重視，成為政治經濟體制轉型的指導思想。為了應對新自由主義浪潮的沖擊，東歐國家的政黨必須在政黨政策的諸多方面做出調整和改變：社會經濟政策成為各國政黨政策的重心；歐盟和“歐洲化”成為各國政黨政策的新內容；在黨內政策上，各政黨也趨于民主化。盡管在經濟領域，新自由主義放任自流、缺乏調控和管理的經濟發展模式飽受爭議，但在政治領域，新自由主義的價值理念的確影響了東歐國家的政黨政策，并推動東歐國家的政黨政治走向成熟。

第三部分東歐馬克思主義及其政黨，集中分析馬克思主義在東歐的傳播和早期工人政黨的建立、共產國際時期的東歐各國共產黨、東歐各國共產黨對人民民主道路的探索、執政時期東歐各國共產黨對馬克思主義的繼承與發展、東歐劇變與各國共產黨的社會民主黨化、劇變后東歐馬克思主義與共產黨的現狀等問題。

在東歐近現代政治發展史上，馬克思主義及其政黨發揮了巨大的作用與影響，尤其是共產黨在東歐各國40多年的執政實踐，為東歐社會歷史進程的發展打上了深刻的烙印。馬克思主義及其政黨在東歐的發展既有高歌猛進的輝煌時期，也有一落千丈的沉淪階段，其成功與失誤、經驗與教訓，非常值得人們認真反思和總結。

馬克思主義在東歐的傳播和東歐各國工人階級政黨的建立，主要是在第一國際后期至第二國際時期。由于在這個時期馬克思主義的共產主義（或稱科學社會主義）與社會民主主義在概念上往往相互混用，基本上是同義語，所以當時建立的工人階級政黨多稱為社會民主（工）黨或社會黨，它們領導下的工人運動也就通常被稱為社會民主主義運動。在后來走上社會主義發展道路的東歐國家中，除了前民主德國外，資本主義經濟關系較為發達的匈牙利、捷克斯洛伐克（主要是捷克地區）和波蘭，是馬克思主義傳播較早的國家。

第一次世界大戰爆發前，東歐社會民主主義政黨大都轉向了社會改良主義，脫離了馬克思主義發展軌道，繼續堅持馬克思主義原則的只有極少數政黨或派別。十月革命勝利后，尤其是共產國際建立后，在俄共和共產國際的指導幫助下，東歐各國相繼建立了共產黨。由于各國政治運動發展水平參差不齊，各國革命形勢、革命條件和革命要求各不相同，共產國際過于強調集中、統一、權威和紀律的組織形式顯然是不適宜的。

二戰后，東歐各國以不同方式獲得了民族的解放和獨立，并建立起完全不同于戰前的新政權。新政權的一個顯著特點就是共產黨人或共產黨領導的左翼陣線在其中占據了主導地位，采取了一系列民主改革措施。這種政權就其實質來說還不是社會主義的，但它卻為走向社會主義奠定了基礎；同時，這種政權在本質上也區別于資產階級政權，因為它排除了資產階級一個階級專政的可能性。正是在這個意義上，人們稱之為新型的人民民主政權。在東歐人民民主國家中，除阿爾巴尼亞外，其他各國共產黨都對人民民主道路進行了不同程度的探索。其中，以哥穆爾卡為代表的波蘭工人黨提出的“通向社會主義的波蘭道路”、以哥特瓦爾德為代表的捷克斯洛伐克共產黨提出的“捷克斯洛伐克式的特殊道路”和以季米特洛夫為代表的保加利亞共產黨提出的“人民民主道路”，不僅在理論上大大發展了馬克思主義，而且在實踐上也取得了顯著成果。

東西方冷戰爆發后，在斯大林和蘇共的直接干預下，東歐各國共產黨迅速終止了對人民民主道路的探索，開始全盤照搬蘇聯模式的社會主義發展道路。到20世紀40年代末、50年代初，東歐各國無一例外地形成了共產黨一黨執政的政治制度。事實上，此后的東歐已經完全成為蘇聯的政治經濟附庸，并且在很長一個時期里與蘇聯經歷著幾乎同樣的發展和危機。不過，盡管東歐的社會主義在道路、模式和體制、制度上高度效仿蘇聯，但由于具體國情的不同，各國共產黨對社會主義理論仍進行了某種探索，而且在實踐上也有一定差異。

在東歐劇變的過程中，各國共產黨毫無例外地完成了向社會民主主義政黨的轉變，即所謂的“社會民主黨化”。不同政黨的“社會民主黨化”是以不同的方式發生的，但實質上已逐漸完成向社會民主主義政黨的轉變，到20世紀90年代初，東歐所有執政的共產黨都完成了其“社會民主黨化”，并相繼丟失了政權。

隨著東歐劇變和各國共產黨的“社會民主黨化”，東歐的共產主義運動陷入了低谷，馬克思主義及其科學社會主義理論面臨著嚴重挑戰和危機。冷戰后，東歐一些馬克思主義者和左翼學者在深刻反思蘇聯模式社會主義的弊端的基礎上，重新回到馬克思主義，提出了對社會主義的新見解，也對馬克思主義理論本身進行了一些創新。同時，東歐的共產主義力量和組織，在經過了一個時期的消沉之后，也重新有了一定發展。

第四部分東歐民主社會主義及其政黨，集中分析社會改良主義思潮在東歐的發展與影響、二戰前東歐各國的社會民主主義政黨、二戰后東歐各國社會黨的共產黨化、冷戰時期民主社會主義思潮在東歐的影響、東歐劇變與民主社會主義的興起、冷戰后東歐各國社會黨的崛起與發展等問題。

第一次世界大戰爆發前后，東歐各國社會民主黨大都背離了馬克思主義，堅決反對俄國布爾什維主義，轉向了社會改良主義。就內因而言，東歐在政治、經濟、文化上更加落后，資本主義生產關系和工人運動很不發達，各國工人階級政黨的馬克思主義素養本來就不高，因而在重大社會變革關頭更易受各種資產階級和小資產階級意識形態的影響，也更易被來自陣營內的右傾機會主義所左右，成為資產階級政治運動的“尾巴”。就外因而言，西歐工人政黨中的伯恩施坦修正主義、右傾機會主義、社會改良主義以及社會沙文主義在第二國際的嚴重泛濫，深刻地影響著以西歐黨為榜樣的東歐社會民主黨。再加上東歐各國民眾大多對沙俄以及后來的蘇俄懷有反感甚至仇視心理，因而這些國家的工人政黨更易走上親西歐社會黨、反對俄國布爾什維克的道路。