加參議院否決涉疆“種族滅絕”動(dòng)議

本報(bào)駐加拿大特約記者　李厚何　●于文

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日晚，加拿大參議院投票否決了一項(xiàng)關(guān)于認(rèn)定中國(guó)對(duì)新疆維吾爾族等實(shí)施所謂“種族滅絕”的動(dòng)議。投票之前，該院獨(dú)立參議員胡元豹（YuenPauWoo）發(fā)表演講，呼吁議員們投票反對(duì)該議案，他指出，加拿大應(yīng)該避免以所謂“新疆人權(quán)”問題批評(píng)中國(guó)，因?yàn)榧幽么蟛攀窃谧约憾虝旱臍v史上對(duì)土著人民做出了種族滅絕行為的國(guó)家。加拿大《國(guó)家郵報(bào)》稱，胡的講話在社交媒體上引起軒然大波。加拿大廣播公司（CBC）29日稱之為“挑釁性的”和“呼應(yīng)中國(guó)官員的論點(diǎn)”。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌29日在回答《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者相關(guān)提問時(shí)表示，加拿大參議院否決有關(guān)涉疆錯(cuò)誤動(dòng)議再次表明，少數(shù)反華勢(shì)力的卑劣圖謀已被越來越多的有識(shí)之士看穿，炒作新疆“種族滅絕”不得人心，注定不會(huì)得逞。

加拿大眾議院曾在今年2月通過一項(xiàng)涉疆動(dòng)議，誣稱中國(guó)對(duì)新疆維吾爾族等實(shí)施所謂“種族滅絕”，鼓吹更換2022年北京冬奧會(huì)舉辦地，并呼吁加政府正式采用上述立場(chǎng)。當(dāng)時(shí)加政府官員對(duì)該動(dòng)議投了棄權(quán)票。據(jù)CBC報(bào)道，參議院的動(dòng)議由保守黨參議員利奧·豪薩科斯提出，內(nèi)容與眾議院的議案類似。29日晚，參議員們以29票支持、33票反對(duì)、13票棄權(quán)的結(jié)果否決了該動(dòng)議。參議院外交事務(wù)委員會(huì)主席、參議員彼得·博姆在辯論中表示，眾議院在2月通過了類似動(dòng)議，“事后在媒體上引起了很多轟動(dòng)，但沒有明顯的影響力……除了引發(fā)中國(guó)政府的憤怒反應(yīng)之外。”他表示，外交政策聲明應(yīng)該留給總理和內(nèi)閣，而不是由上議院決定。“我們的公開譴責(zé)只會(huì)強(qiáng)化中國(guó)內(nèi)部認(rèn)為我們是敵對(duì)的觀點(diǎn)。”據(jù)報(bào)道，博姆是加拿大全球事務(wù)部的前高級(jí)官員和加拿大參加七國(guó)集團(tuán)會(huì)議的前代表。

加拿大議會(huì)由參議院和眾議院組成。參議院名額按各省人口比例和歷史慣例分配，議員由總理提名，總督任命。1965年6月2日前任命的為終身制，此后任命的到75歲退休。眾議院共338席，眾議員由按各省人口比例劃分的聯(lián)邦選區(qū)直接選舉產(chǎn)生，任期4年。

引發(fā)輿論關(guān)注的胡元豹議員來自不列顛哥倫比亞省。他在28日的演講中稱，與在眾議院不同的是，參議員們正在對(duì)該涉疆動(dòng)議進(jìn)行“真正的辯論”。他預(yù)料到自己的表態(tài)會(huì)引發(fā)批評(píng)。CBC報(bào)道稱，胡元豹在演講中說，加拿大嚴(yán)厲譴責(zé)中國(guó)的舉動(dòng)是虛偽的，“只是在簡(jiǎn)單地貼標(biāo)簽”。西方指責(zé)中國(guó)以打擊“恐怖主義”為名大規(guī)模逮捕維吾爾族人、強(qiáng)迫他們遷移、讓婦女絕育，但實(shí)際上正是加拿大自己“做了所有這些事情，而且是在我們短暫的歷史上，尤其是對(duì)原住民做出了駭人聽聞的行為，對(duì)新移民和其他少數(shù)群體也是如此，他們被認(rèn)為是不受歡迎、不被信任、非加拿大人。”

胡元豹指出，這種“摸不著重點(diǎn)”的動(dòng)議將進(jìn)一步損害已經(jīng)非常緊張的加中關(guān)系。他認(rèn)為，議員們應(yīng)該避免在這種敏感問題上提出議案，沒有必要讓中國(guó)難堪，也不應(yīng)該暗示加拿大有“道德優(yōu)越感”。他說，處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，尤其是與大國(guó)的關(guān)系，是非常復(fù)雜的，不能用一次性的表態(tài)來處理，這種表態(tài)只宣泄情緒卻不承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上，“中國(guó)并不認(rèn)同我們對(duì)于個(gè)人自由的看法，或者更直接地說，我們?cè)趹椪轮袑?duì)自由的解釋，并不能用來教導(dǎo)中國(guó)人應(yīng)該怎么做。”他補(bǔ)充說，也許中國(guó)人反而會(huì)對(duì)加拿大的一些政策感到震驚，比如合法的醫(yī)療輔助自殺。

胡元豹在演講中表示，該議案的背景動(dòng)機(jī)可能是說中國(guó)是“非自由和專制的國(guó)家”，是“不合法的政府制度”，這也是美中地緣政治較量的潛臺(tái)詞，也是目前關(guān)于加中關(guān)系爭(zhēng)議背后的想法。但他給出了一些數(shù)據(jù)：由北約前秘書長(zhǎng)拉斯穆森創(chuàng)建的“民主國(guó)家聯(lián)盟”進(jìn)行的民調(diào)顯示，“70%的中國(guó)受訪者認(rèn)為自己的國(guó)家是民主的，而加拿大的這一比例為65%”，美國(guó)只有50%。“在關(guān)于民主程度的問題中，中國(guó)受訪者對(duì)本國(guó)現(xiàn)狀的滿意度高于加拿大或美國(guó)的受訪者。”他認(rèn)為，這一調(diào)查結(jié)果能夠證明，“中國(guó)政府不合法”的說法是站不住腳的，“我們也不能否認(rèn)，中國(guó)政府有自己的合法性主張，即使我們不喜歡它。”

胡元豹1963年出生于馬來西亞，在新加坡長(zhǎng)大，是加拿大與亞洲國(guó)家關(guān)系領(lǐng)域的研究學(xué)者，2016年被總理特魯多任命為參議院的獨(dú)立參議員。他28日發(fā)表演講前的短短一個(gè)月時(shí)間里，加拿大的兩個(gè)原住民寄宿學(xué)校遺址中被人發(fā)現(xiàn)了近1000座無名墳?zāi)购蛿?shù)百具兒童遺骸。據(jù)記載，從19世紀(jì)90年代到20世紀(jì)90年代，加拿大估計(jì)有15萬名原住民兒童被強(qiáng)制進(jìn)入寄宿學(xué)校學(xué)習(xí)“文化和文明”，并在學(xué)校里遭遇了殘酷虐待。

《國(guó)家郵報(bào)》29日稱，胡元豹將加拿大的歷史與中國(guó)對(duì)待維吾爾少數(shù)民族的方式進(jìn)行比較，引起軒然大波，有人稱其為“中國(guó)政府的走狗”。在參議院任職期間，他曾反對(duì)議會(huì)通過涉及南海的提案，稱加拿大“應(yīng)該放棄認(rèn)為自己有改變中國(guó)使命的想法”，被稱為“中國(guó)辯護(hù)者”。他28日在演講中還稱，加拿大有一個(gè)令人擔(dān)憂的趨勢(shì)，關(guān)于中國(guó)和加中關(guān)系的討論出現(xiàn)宗教化趨勢(shì)，與中國(guó)有關(guān)系的人都被認(rèn)為是可疑、甚至敵對(duì)的。針對(duì)目前的中加關(guān)系問題，他29日對(duì)《國(guó)家郵報(bào)》說，他認(rèn)為與中國(guó)進(jìn)行對(duì)話更有成效，“我不知道這是否會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響，但我認(rèn)為這比猛烈抨擊中國(guó)的議案更有可能有效。”▲