臨床藥物治療心血管內科心絞痛的效果分析

崔曉玲

摘要：目的：研究臨床藥物治療心血管內科心絞痛的效果。方法：本次研究對象為心血管內科心絞痛患者，在2018年12月開展研究，在2020年6月結束研究，共84例患者參與本次研究。所有患者均接受隨機編號處理，編號為奇數的42例患者為對照組，編號為偶數的42例患者為實驗組。對照組接受常規西醫治療，實驗組接受常規西醫治療方案聯合氯吡格雷治療。對比兩組患者治療總有效率。結果：實驗組治療總有效率97.62%高于對照組85.71%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：常規西醫治療方案聯合氯吡格雷在提高心血管內科心絞痛患者治療總有效率方面的效果十分理想。

關鍵詞：心絞痛;心血管內科;臨床藥物治療;氯吡格雷

心絞痛在臨床上發生率較高，對患者的健康有著較大的威脅。心絞痛發作時，患者會出現胸部緊縮感、疼痛等，對患者的正常生活及工作有著極大的影響，若治療不及時或治療不當會導致病情的進一步惡化，可能引起急性心肌梗死，甚至造成患者死亡。新時代，人們生活及工作節奏不斷加快，心絞痛患者逐年增加，醫療系統面臨著新的挑戰。這種情況下，對臨床藥物治療心血管內科心絞痛的效果進行研究是十分有必要的。現報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

本次研究對象為心血管內科心絞痛患者，在2018年12月開展研究，在2020年6月結束研究，共84例患者參與本次研究。所有患者均接受隨機編號處理，編號為奇數的42例患者為對照組，編號為偶數的42例患者為實驗組。對照組年齡47～74歲，平均（59.6±5.3）歲;患病時間3個月～7年;男23例，女19例。實驗組年齡48～75歲，平均（59.7±5.4）歲;患病時間3個月～7年;男24例，女18例。兩組患者一般資料比較無顯著差異（P>0.05）。

1.2 入組標準

納入標準：心血管內科心絞痛患者;自愿參與研究;醫院醫學倫理委員會審批許可。排除標準：中途退出本次研究;在研究過程中死亡。

1.3 治療方法

對照組接受常規西醫治療，實驗組接受常規西醫治療聯合氯吡格雷治療。常規西醫治療：口服阿司匹林腸溶片，1次/d，100 mg/次;而且患者應按照每天兩次的頻率口服倍他樂克，2次/d，服用時間為早餐與晚上，25 mg/次;患者心絞痛發作時，舌下含服硝酸甘油，0.5 mg/次。氯吡格雷治療：口服硫酸氫氯吡格雷片，2次/d，150 mg/次。兩組持續治療30 d。

1.4 觀察指標

對比兩組患者治療總有效率。

1.5 統計學處理

本次研究涉及的數據均采用SPSS21.0工具進行分析和處理，計數資料以率表示，計量資料以（±s）表示，數據之間差異有統計學意義時，則P<0.05。

2結果

實驗組治療總有效率97.62%高于對照組85.71%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3討論

相比單一實施常規西醫治療，聯合氯吡格雷治療心絞痛的效果更加理想。氯吡格雷在增強血小板活性、促進凝血酶分泌方面發揮著不容忽視的作用，而且具有安全性高、藥效長等優勢，對患者身體造成的傷害較少，能夠有效優化心絞痛的治療效果[1]。

本研究結果顯示，實驗組治療總有效率97.62%高于對照組85.71%，差異有統計學意義（P<0.05）。這提示心血管內科心絞痛患者接受常規西醫治療方案聯合氯吡格雷治療的效果明顯優于單一實施常規西醫治療。

綜上所述，常規西醫治療方案聯合氯吡格雷在提高心血管內科心絞痛患者治療總有效率方面的效果十分理想。

參考文獻

[1]馬運鵬.50例心血管內科急性心絞痛患者的臨床治療效果分析[J].心理月刊，2019，14（4）：165.