2020年3月23日新疆拜城5.0級和 7月13日霍城5.0級地震總結

苑爭一 宋治平 姜祥華 馬亞偉 姚 琪 解孟雨 于 晨 韓顏顏

（中國北京100045 中國地震臺網中心）

0 引言

據中國地震臺網測定，天山中部地區在2020 年3 月和7 月各發生1 次5.0 級地震，分別為3 月23 日拜城5.0 級（41.75°N，81.11°E）和7 月13 日霍城5.0 級地震（44.42°N，80.82°E）。其中，拜城5.0 級地震震中位于南天山地震帶中段的拜城凹陷東北端，霍城5.0 級地震震中位于北天山地震帶西段的伊犁盆地北緣斷裂（喀什河斷裂）附近。余震序列顯示，3 月23 日拜城5.0 級地震余震較少，截至5 月23 日，共記錄ML≥1.0 余震2 次，序列主震與最大余震的震級差為2.9，主震釋放能量占序列的比例為99.99%，是一次孤立型事件；7 月13 日霍城5.0 級地震余震不多，截至9 月13 日，共記錄ML≥1.0 余震9 次，序列主震與最大余震的震級差為2.5，主震釋放能量占序列的比例為99.99%，也是一次孤立型事件。

文中介紹了拜城5.0 級和霍城5.0 級地震的區域構造背景和余震序列，詳細梳理了2次地震發生前的活動異常，追蹤了震前地震學參數演化特征，結合形變和電磁2 類地球物理觀測手段震前異常現象，分析了各觀測手段在時間、空間和強度方面的預測意義，以期為新疆地區5 級以上地震的判定積累震例資料。

1 歷史地震和構造背景

1.1 歷史地震

在2020 年3 月23 日拜城5.0 級地震震中100 km 范圍內，1900 年以來共發生10 次5級以上地震，其中5.0—5.9 級地震7 次，6.0—6.9 級地震2 次，7.0—7.9 級地震1 次，1906 年3 月2 日新疆阿克蘇地區溫宿縣7.0 級地震震級最大，距拜城5.0 級地震約90 km。在2020 年7 月13 日霍城5.0 級地震震中100 km 范圍內，1900 年以來共發生10 次5 級以上地震（含余震），其中5.0—5.9 級地震8 次，6.0—6.9 級地震2 次，1958 年12 月21 日新疆溫泉6.5 級地震震級最大，距霍城5.0 級地震約15 km（圖1）。

圖1 2020 年3 月23 日拜城5.0 級和7 月13 日霍城5.0 級地震震中附近歷史地震分布Fig.1 The historical earthquake distribution near the epicenter of Baicheng MS5.0 earthquake on March 23 and Huocheng MS5.0 earthquake on July 13,2020,respectively

1.2 構造背景

天山地震帶位于南部的塔里木盆地和帕米爾高原與北部的準噶爾盆地和哈薩克地臺之間，是亞洲內部的特大造山帶之一，也是世界上年輕、活躍的陸內造山帶之一（蔡妍等，2019；龔正等，2020）。天山中部地區位于天山造山帶中北部，展布于剛性的塔里木盆地和準噶爾盆地之間，受印度大陸和歐亞大陸碰撞遠程效應的影響，區內分布數條近EW 向逆沖—褶皺活動構造帶，是大陸內部變形和強震活動頻繁的地區之一（Tapponnier et al，1979；沈軍等，2003；Campbell et al，2013；張志斌等，2020）。

（1）2020 年拜城5.0 級地震。此次地震發生在南天山地震帶中段拜城凹陷東北端。拜城凹陷是南天山中段與塔里木盆地北緣之間庫車褶皺—沖斷帶構造單元的重要組成部分。庫車褶皺—沖斷帶發育多種鹽構造樣式，鹽構造空間上成排成帶分布，自北向南主要形成克拉蘇構造帶、拜城凹陷和秋里塔格構造帶（汪新等，2009）。克拉蘇構造帶為變形后緣，拜城凹陷為變形過渡帶，而秋里塔克構造帶為變形前鋒帶，鹽構造主要發育于克拉蘇和秋里塔格構造帶，拜城凹陷受到微弱的構造擠壓變形（唐鵬程等，2012）。庫木格熱木斷裂與此次地震震中距離最近，相距約7 km，是克拉蘇構造帶的一部分，以逆沖為主（圖2）。

圖2 拜城5.0 級和霍城5.0 級地震和歷史地震震源機制解（據GCMT，https://www.globalcmt.org/CMTsearch.html）Fig.2 The focal mechanisms for Baicheng MS5.0 earthquake,Huocheng MS5.0 earthquake,and historical earthquakes (according to GCMT)

（2）2020 年霍城5.0 級地震。此次地震發生在北天山地震帶西段伊犁地塊北緣。伊犁地塊隸屬于天山造山帶伊犁—中天山微板塊，主要由伊犁盆地構成（朱志新等，2013）。伊犁盆地是在塔里木板塊和哈薩克斯坦板塊南北對沖擠壓應力作用下形成的大型內陸山間拗陷盆地，中生代受燕山運動和喜馬拉雅運動改造作用明顯，盆山接觸地段發生顯著逆沖推覆，新生代以來，印度板塊向歐亞板塊的持續俯沖、碰撞，引起青藏高原廣泛強烈抬升和差異升降，對先期構造產生疊加改造。伊犁盆地北緣斷裂（喀什河斷裂帶）作為博羅科努山與伊犁盆地分界斷裂，控制了盆地北部邊界，斷裂地貌標志明顯，北部為高山，南部為傾斜平原，相對高差達1 000 m 以上。野外地震地質勘查結果顯示，晚第四紀以來，該斷裂活動速率相對較低，垂直運動速率為0.9—1.2 mm/a（尹光華等，2003）。距霍城5.0 級地震最近的斷層即為喀什河斷裂，以右旋逆沖為主，距離約4 km（圖2）。

震源機制解顯示，拜城5.0 級地震為一次走滑型破裂地震，震中附近歷史地震震源機制以近EW 向逆沖型破裂為主，優勢主壓應力軸方位近NS 向；霍城5.0 級地震為一次走滑型破裂地震，震中附近歷史地震震源機制以NE 向具有一定逆沖分量的左旋走滑破裂為主，優勢主壓應力軸方位近NS 向。2020 年拜城5.0 級和霍城5.0 級地震所在的天山地震帶中段，歷史地震以近東向的逆沖型破裂為主，優勢主壓應力軸方位近NS 向（圖2，表1）。

表1 拜城5.0 級和霍城5.0 級地震震源機制Table 1 The focal mechanism solutions for the Baicheng MS5.0 earthquake and Huocheng MS5.0 earthquake

2 地震活動特征

2020 年上半年，新疆地區5 級以上地震活躍，在1 月16 日庫車5.6 級地震至7 月13日霍城5.0 級地震發生期間，天山地震帶共發生9 次5 級以上地震（圖1），地震活動較往年顯著增強。本研究系統總結3 月23 日拜城5.0 級和7 月13 日霍城5.0 級地震發生前的活動特征，結果顯示，拜城地震前具有明確預測意義的異常較少，僅有天山中段5 級以上地震成組1 項異常；霍城地震前具有3 級以上地震帶狀分布、地震發生率指數、地震危險度D值、震前小震調制比和b值等明確預測意義的異常。

2.1 地震活動異常

2.1.1 拜城地震。拜城地震前天山中部地區存在5 級以上地震成組異常。以3 個月時間內發生2 次5 級以上地震為成組標準，統計天山中部地區1970 年以來發生的5 級以上地震，結果表明，共發生50 次5 級以上地震，其中參與成組的地震有17 次，占比34%（17/50），共有8 組（表2）。2020 年1 月16 日新疆庫車發生5.6 級地震，根據統計的成組規律，天山中部地區3 個月內存在發生5 級以上地震的可能，綜合分析認為，2020 年拜城5.0 級地震為對應地震。

表2 天山中部5.0 級以上地震成組統計Table 2 Group list of MS≥5.0 earthquakes in the middle of Tianshan

2.1.2 霍城地震。（1）震前3 級以上地震帶狀分布。地震活動條帶圖像是地震預測的常用方法之一，表征了地震前區域地震活動由凌亂分散分布轉為集中成帶的現象（劉蒲雄，1992）。2020 年5 月10 日至7 月12 日，新疆伽師至克拉瑪依出現3 級以上地震帶狀分布圖像，根據條帶起始震級與后續主震的一般關系（李瑩甄等，2011），分析認為，該條帶及周邊后續存在發生5 級以上地震的可能，2020 年7 月13 日新疆霍城5.0 級地震即發生于此（圖3）。

圖3 霍城5.0 級地震前3 級以上地震帶狀分布Fig.3 Seismic belt with a magnitude of MS≥3.0 before Huocheng MS5.0 earthquake

（2）震前地震發生率指數異常演化。研究表明，強震發生前普遍存在地震活動頻度增強與平靜現象（陸遠忠等，1997；梅世蓉等，1997），基于統計學模型構建的地震發生率指數，對地震活動顯著增強與顯著平靜2 種典型異常具有定量識別的能力（姜祥華，2019）。采用5 年背景窗長，3個月計算窗長，進行地震發生率時空掃描。基于泊松分布，將地震發生率指數的顯著增強或顯著減弱變化統一映射為0—1 之間的概率值，并以色標顯示，紅色表示地震發生率指數顯著增強，藍色表示地震發生率指數顯著減弱。2020 年7 月13 日霍城5.0 級地震發生前35—15 天，震源區附近地震發生率指數持續高值異常，并于震前10 天消失，而此次地震即發生在該顯著高值異常區附近（圖4）。

圖4 霍城5.0 級地震前地震發生率指數異常演化(a)2020-03-10—2020-06-08；(b)2020-03-20—2020-06-18；(c)2020-03-30—2020-06-28Fig.4 Anomaly evolution of earthquake rate index before the Huocheng MS5.0 earthquake

（3）震前地震危險度D值異常演化。本研究為考察地震危險度D值（王煒，1987）的時空演化特征，對D值計算進行一定改進，主要流程如下：①采用5 年背景窗長計算D值的均值及標準差；②采用1 年窗口計算當前時段的D值；③將當前D值減去背景均值后除以標準差，得到D值的相對變化（ΔD/σD）。空間掃描的網格大小取為1°×1°，計算此次5.0 級地震前的D值變化，結果見圖5，可見震前5 個月，D值在震源區及附近出現高值異常，持續至7 月13 日霍城5.0 級地震發生（圖5）。

圖5 霍城5.0 級地震前D值異常演化(a) 2019-02-14—2020-02-14；(b) 2019-05-15—2020-05-14；(c) 2019-07-13—2020-07-12Fig.5 Anomaly evolution of D-value before the Huocheng MS5.0 earthquake

（4）震前調制比異常。地震調制比異常可用于間接探測地殼介質的強弱分布，尋找高應力集中區，是地震預測研究的常用方法之一（韓顏顏等，2017；孟令媛等，2020）。霍城5.0 級地震發生前約10 個月，震中西部附近地區出現調制比高值異常，2019 年12 月底，該異常區向NE 發生調整變化，且異常值逐步升高，至2020 年2 月底達最高，后逐步減小，且該異常區向外擴展，至2020 年6 月底，在震中附近出現調制比高值異常，并于2020 年7 月13 日發生此次5.0 級地震。因此，該地震發生前，調制比異常持續存在，且呈現持續衰減過程，而在空間上，異常區表現出逐步向震中附近擴展的變化（圖6）。

圖6 霍城5.0 級地震前固體潮調制比時空演化過程(a) 2019-05-01—2019-10-31；(b) 2019-06-01—2019-11-30；(c) 2019-07-01—2019-12-31；(d) 2019-08-01—2020-01-31；(e) 2019-09-01—2020-02-29；(f) 2019-10-01—2020-03-31；(g) 2019-11-01—2020-04-30；(h) 2019-12-01—2020-05-31；(i) 2020-01-01—2020-06-30Fig.6 The spatio-temporal evolution of earth tidal modulation ratio before Huocheng MS5.0 earthquake

（5）震前b值異常。巖石力學實驗顯示，b值大小與應力水平呈反比關系（Scholz，1968；Schorlemmer et al，2005a），實際地震數據計算結果顯示，在凹凸體區域的b值一般較低（Schorlemmer et al，2005b；易桂喜等，2008）。因此，計算區域b值，并分析相應的時空演化特征，是地震預測研究的常用方法之一（聞學澤等，2013；史海霞等，2018）。霍城5.0級地震發生前1 年，震中附近出現低b值異常，具體表現在：2019 年11 月至2020 年1 月，震中附近b值逐步升高，后轉為降低，出現低值異常現象，同時異常區逐步擴大，2020 年4 月后，b值持續降低且異常區范圍逐月擴大，至震前達最低，7 月13 日發生霍城5.0 級地震。可見，該地震發生前，b值表現為起伏變化，呈減小—增大—減小的變化特征，而相應的低b值異常則表現為增強—減弱—增強的循環變化特征，同時在空間上表現為異常區在震中附近的持續出現（圖7）。

圖7 霍城5.0 級地震前b值時空演化過程(a)2019-02-12—2019-08-12；(b)2019-03-12—2019-09-12；(c)2019-04-12—2019-10-12；(d) 2019-05-12—2019-11-12；(e)2019-06-12—2019-12-12；(f)2019-07-12—2020-01-12；(g)2019-08-12—2020-02-12；(h)2019-09-12—2020-03-12；(i)2019-10-12—2020-04-12；(j)2019-11-12—2020-05-12；(k)2019-12-12—2020-06-12；(l)2020-01-12—2020-07-12Fig.7 The spatio-temporal evolution of b-value before Huocheng MS5.0 earthquake

2.2 地球物理觀測異常

統計結果顯示，在2020 年3 月23 日拜城5.0 級地震和7 月13 日霍城5.0 級地震震中300 km 范圍內，分布的地球物理觀測臺站分別為23 個和19 個，布設地傾斜、地應變、地磁、地電阻率、水位、水溫、水化學等觀測項。2 次震前共有10 個測項出現地球物理異常（圖8，表3），含1 項重疊測項，其中：①拜城地震震中300 km 范圍內共有4 項異常，分別為烏什伸縮儀EW 分量、尼勒克鉆孔應變NE 和EW 分量、柯坪地電阻率NS 分量；②霍城地震震中300 km 范圍內共有7 項異常，分別為尼勒克鉆孔應變NE 分量、果子溝鉆孔傾斜NS、EW 分量、溫泉石英擺傾斜NS 分量、鞏留鉆孔傾斜NS、EW 分量、精河石英水平擺EW 分量。

表3 拜城5.0 級和霍城5.0 地震震中附近地球物理觀測異常信息Table 3 Observed geophysical anomaly information of Baicheng MS5.0 earthquake and Huocheng MS5.0 earthquake,respectively

（1）烏什伸縮儀EW 分量。烏什伸縮EW 分量測項位于拜城5.0 級地震震中西南方向，相距約169 km。該測項自2012 年8 月21 日起由趨勢壓縮轉為拉張，截至2020 年3 月23日拜城5.0 級地震發生前，異常持續2 700 多天，為長趨勢異常（圖9）。以往地震前該分量多次出現短期快速、大幅拉張變化，拜城5.0 級地震前無類似突出變化，且震后并無轉向恢復跡象，故暫不作為此次地震異常，但仍具有預測意義。

圖9 烏什伸縮儀EW 分量異常變化形態Fig.9 The EW component anomaly characteristic of cave strain at Wushi station

（2）尼勒克鉆孔應變NE 和EW 分量。尼勒克鉆孔應變測項位于拜城5.0 級地震震中NE 方向，相距約253 km；位于霍城5.0 級地震震中SE 方向，相距約162 km。NE 分量自2019 年10 月1 日出現反向拉張變化，至2020 年7 月底仍在持續，暫不作為拜城5.0 級和霍城5.0 級地震異常，需繼續關注其后續變化。EW 分量在2019 年10 月23 日至2020 年2月15 日出現小幅度反向拉張的異常變化，后恢復壓縮變化，異常結束（圖10），分析認為，可以作為拜城5.0 級地震的映震異常。

圖10 尼勒克鉆孔應變異常變化形態(a) NE 分量；(b) EW 分量Fig.10 The anomaly characteristic of borehole strain at Nilka station

（3）果子溝鉆孔傾斜NS 和EW 分量。果子溝鉆孔傾斜測項位于霍城5.0 級地震震中SE方向，相距約14 km。震例回溯表明，2017 年8 月9 日精河6.6 級地震（震中距154 km）發生前，該測項NS 和EW 分量出現加速變化，異常持續時間分別為109 天和41 天。2020 年4 月中旬開始，NS 和EW 分量同步加速變化，并分別持續約15 天和5 天（圖11）。中國地震臺網中心預報部形變研究室周、月會商跟蹤分析意見指出，異常結束后2—5 個月內，臺站周邊300 km 范圍內有發生5.0 級以上地震的可能，此次霍城5.0 級地震即發生在異常結束后約2.5 個月。因此，NS 和EW 分量的同步加速變化應為此次霍城5.0 級地震異常。

圖11 果子溝鉆孔傾斜異常變化形態(a)NS 分量；(b)EW 分量Fig.11 The anomaly characteristic of borehole tilt at Guozigou station

（4）溫泉石英擺傾斜NS 分量。溫泉石英擺傾斜測項位于霍城5.0 級地震震中北側，相距約55 km。2016 年開始，該測項由趨勢南傾轉折為趨勢北傾，且年變形態發生較大變化，截至霍城地震發生前，異常已持續4 年多，震后無轉折回返跡象（圖12）。分析認為，此長趨勢轉折異常與霍城5.0 級地震無顯著關聯性，不作為該地震異常。

圖12 溫泉石英擺傾斜NS 分量異常變化形態Fig.12 The NS component anomaly characteristic of quartz pendulum tilt at Wenquan station

（5）鞏留鉆孔傾斜NS 和EW 分量。鞏留鉆孔傾斜測項位于霍城5.0 級地震震中東南側，相距約170 km。2020 年6 月15 日起，NS、EW 分量同步快速變化，其中EW 分量變化幅度達5.5″，異常變化顯著（圖13）。經新疆維吾爾自治區地震局預報中心和伊犁州地震監測中心現場核實，排除周邊環境、觀測條件、氣象因素等的影響，綜合判定該變化真實可靠，并作為短期異常在周月地震會商中進行跟蹤，發現異常結束25 天后發生霍城5.0 級地震。分析認為，鞏留鉆孔傾斜快速變化為此次5.0 級地震異常。

圖13 鞏留鉆孔傾斜異常變化形態(a) NS 分量；(b) EW 分量Fig.13 The anomaly characteristic of the borehole tilt at Gongliu station

（6）精河石英擺傾斜EW 分量。精河石英擺傾斜測項位于霍城5.0 級地震震中東南側，相距約170 km。2016 年9 月23 日起，該測項EW 分量由趨勢西傾轉為趨勢東傾（圖14），目前已持續4 年多，趨勢東傾時段發生多次中強地震，包括2016 年12 月8 日呼圖壁6.2 級（距離280 km）、2017 年8 月9 日精河6.6 級（距離39 km）、2018 年10 月16 日精河5.4 級（距離59 km）等地震。此次霍城5.0 級地震前后，該異常持續東傾，速率及趨勢均無短期變化，分析認為非此次地震異常。

圖14 精河石英擺傾斜EW 分量異常變化形態Fig.14 The EW component anomaly characteristic of the quartz pendulum tilt at Jinghe station

（7）柯坪地電阻率NS 分量。柯坪地電阻率NS 和EW 測道自2018 年出現同步下降變化，幅度分別為-1.4%和-1.7%，且NS 測道存在年變幅減小現象。根據以上地電阻率異常特征，2020 年度電磁學科會商會提出“南天山中段存在發生6 級左右地震可能”的預測意見，并將該區域劃為年度危險區。2019 年下半年，柯坪地電阻率NS 測道年變幅度減小變化顯著，2020 年初達最小，隨后轉折回升，于2020 年3 月23 日發生拜城5.0 級地震（震中距220 km），后觀測數據開始正常的年變轉向，近期無加速變化（圖15），認為非此次地震異常。

圖15 柯坪地電阻率NS 異常變化形態Fig.15 The NS component anomaly characteristic of apparent resistivity at Kalpin station

3 地震序列特征

（1）拜城5.0 級地震序列。2020 年3 月23 日至5 月23 日，此次地震震區共記錄ML≥1.0 地震3 次，其中ML2.0—2.9 地震2 次，ML5.0—5.9 地震1 次，最大余震為4 月16 日ML2.5 地震（表4）。拜城地震后2 個月內發生ML≥2.0 余震2 次，與主震最小震級差為2.9，主震釋放能量占全部序列的99.99%，為一次孤立型事件。從空間分布看，2 次余震位于主震西北側，最大余震距主震約3.4 km（圖16）。對于該地震序列，由于僅有3 次地震，無法計算相應的b值和h值參數。

表4 拜城5.0 級地震序列目錄（ML≥2.0）Table 4 Catalogue of the Baicheng MS5.0 earthquake sequence (ML≥2.0)

圖16 拜城5.0 級地震序列震中分布(a)、地震序列M—t圖(b)及地震序列N—t圖(c)Fig.16 Epicentral distribution (a),M-t(b) and N-tdiagram (c) of the Baicheng MS5.0 earthquake sequence

（2）霍城5.0 級地震序列。2020 年7 月13 日至9 月13 日，此次地震震區共記錄ML≥1.0 地震10 次，其中ML1.0—1.9 地震4 次，ML2.0—2.9 地震5 次，ML5.0—5.9 地震1 次，最大余震為7 月13 日ML2.9 地震（表5）。霍城5.0 級地震序列主震與最大余震的震級差為2.5，主震釋放能量占全部序列的99.99%，屬于孤立型地震事件。從空間分布看，余震活動集中在主震附近20 km 范圍內，呈NS 向展布，其長軸約30 km，短軸約13 km，最大余震距主震約3 km（圖17）。對于該地震序列，因僅有10 次地震，無法計算相應的b值和h值參數。

表5 霍城5.0 級地震序列目錄（ML≥2.0）Table 5 Catalogue of the Huocheng MS5.0 earthquake sequence (ML≥2.0)

4 討論與結論

2020 年1 月1 日至7 月13 日，新疆天山地震帶共發生5.0 級以上地震9 次，包括1 次 6.0級以上地震，5.0 級以上地震活動水平顯著高于往年同期水平（1950 年以來，每年上半年5.0 級以上地震平均活動水平為3 次）。本文重點梳理了拜城5.0 級和霍城5.0 級地震前的中短期異常，在地球物理異常中，存在一項異常對應多個地震的情況，例如尼勒克鉆孔應變EW 分量，該測項在2020 年1 月16 日庫車5.6 級地震前出現“高頻異常”和“反向變化異常”，地震發生后“高頻異常”消失，“反向變化”持續，直至2 月底該異常變化基本恢復，異常結束后約1 個月于3 月23 日發生拜城5.0 級地震，并于7 月13 日發生天山地震帶2020 年5.0級地震活躍過程中最后一個地震——霍城5.0 級地震，目前仍有若干異常尚未恢復或對應地震。因此，認為天山中部地區仍存在發生中強地震的可能。

地震序列演化結果顯示，拜城5.0 級和霍城5.0 級地震均為孤立型地震事件，且2 次地震余震記錄較少，均無法計算b值和h值等序列參數，綜合分析得出以下結論。

（1）2 次5.0 級地震均發生在天山中部地區，前者位于拜城凹陷東北端，后者位于伊犁盆地北緣，其中：拜城5.0 級地震位于以逆沖為主的庫木格熱木斷裂，震源機制解顯示，該地震為走滑型破裂，與發震斷裂性質存在一定差異；霍城5.0 級地震位于以右旋逆沖運動為主的喀什河斷裂，震源機制解顯示，該地震為走滑型破裂，與斷裂性質存在一定差異。

（2）2 次5.0 級地震后余震記錄均較少，其中：拜城5.0 級地震后2 個月僅發生ML≥2.0 地震2 次，最大余震為ML2.5 地震；霍城5.0 級地震后2 個月共記到ML≥1.0 地震10 次，最大余震為ML2.9 地震。2 次地震主震釋放能量占比均超過99%，均屬于孤立型地震事件。

（3）2 次5.0 級地震前的地震活動和地球物理觀測異常差異較大，其中：拜城5.0 級地震前只存在1 項地震活動異常和4 項地球物理異常，分別為天山中部5 級以上地震成組、烏什伸縮儀EW 分量、尼勒克鉆孔應變NE 和EW 分量、柯坪地電阻率NS 分量；霍城5.0級地震前具有中短期預測意義的地震活動和地球物理異常較為豐富，地震活動方面存在5項異常，包含3 級以上地震帶狀分布、地震發生率指數、D值、b值、調制比異常，而地球物理觀測異常共7 項，有尼勒克鉆孔應變NE 分量、果子溝鉆孔傾斜NS 和EW 分量、溫泉石英擺傾斜NS 分量、鞏留鉆孔傾斜NS 和EW 分量、精河石英水平擺EW 分量，趨勢和短期變化顯著，短期異常以形變為主，其中果子溝和鞏留鉆孔傾斜NS 和EW 分量在震前3 個月內均出現突出的短期變化，為霍城地震的發生提供了判定依據。

本文撰寫得到王海濤研究員和劉杰研究員的指導和鼓勵，蔣海昆研究員、晏銳研究員、孟令媛研究員和閆偉高級工程師亦給予幫助。中國地震臺網中心國家地震科學數據中心（https://data.earthquake.cn）提供數據支撐，在此對他們及中國地震臺網中心預報部同事的辛苦工作，一并表示衷心感謝。