關節鏡下Fiber Tape環形固定與開放內固定治療前交叉韌帶下止點撕脫骨折的臨床療效對比

邱春云 張錫冰 李斯明 王敏

【摘要】 目的：對比分析關節鏡下Fiber Tape環形固定與開放內固定治療前交叉韌帶下止點撕脫骨折的臨床效果。方法：選取2018年1月-2019年12月于本院治療的70例前交叉韌帶下止點撕脫骨折患者，采用電腦隨機抽樣法分為研究組和對照組，每組35例。研究組接受關節鏡下Fiber Tape環形固定治療，對照組接受開放內固定治療。比較兩組手術時間、術中出血量、住院時間及術前和術后6個月的Lysholm、IKDC評分和關節活動度。結果：研究組的手術時間和住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組（P<0.05）。兩組術前Lysholm、IKDC評分和關節活動度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;術后6個月，兩組Lysholm、IKDC評分和關節活動度均高于術前，且研究組均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：與傳統的開放內固定治療方式相比，關節鏡下Fiber Tape環形固定可以有效縮短前交叉韌帶下止點撕脫骨折患者的手術時間和住院時間，促進患者膝關節功能的早期康復，改善患者的關節活動度。

【關鍵詞】 關節鏡 Fiber Tape環形固定 開放內固定 前交叉韌帶下止點撕脫骨折

Comparison of the Clinical Effects of Arthroscopic Fiber Tape Ring Fixation and Open Internal Fixation in the Treatment of Anterior Cruciate Ligament Avulsion Fractures/QIU Chunyun， ZHANG Xibing， LI Siming， WANG Min. //Medical Innovation of China， 2021， 18（14）： 0-046

[Abstract] Objective： To compare and analyze the clinical effect of arthroscopic Fiber Tape ring fixation and open internal fixation in the treatment of anterior cruciate ligament avulsion fractures. Method： A total of 70 patients with anterior cruciate ligament avulsion fractures in our hospital from January 2018 to December 2019 were selected， they were divided into study group and control group by computer random sampling， with 35 patients in each group. The study group received Arthroscopic Fiber Tape ring fixation treatment， the control group received open internal fixation. The operation time， intraoperative blood loss， hospital stay were compared between the two groups， the Lysholm scores， IKDC scores and range of motion before and 6 months after surgery were compared between the two groups. Result： The operation time， hospital stay of the study group were shorter than those of the control group， intraoperative blood loss was less than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in Lysholm score， IKDC score and range of motion between the two groups before operation （P>0.05）; at 6 months after surgery， Lysholm， IKDC scores and range of motion were higher in both groups than those before surgery， and those of the study group were higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Compared with the traditional open internal fixation treatment， the arthroscopic Fiber Tape ring fixation can effectively shorten the operation time and hospital stay of patients with anterior cruciate ligament avulsion fractures， and promote the early rehabilitation of knee joint function， improve the joint range of motion in patients.

[Key words] Arthroscopy Fiber Tape ring fixation Open internal fixation Anterior cruciate ligament avulsion fracture

First-authors address： Yangchun Hospital of Traditional Chinese Medicine， Yangchun 529600， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.14.011

前交叉韌帶下止點撕脫是臨床中常見的膝關節疾病類型，因為前交叉韌帶是膝關節中的重要部位，該部位的損傷會導致患者出現疼痛、活動受限和膝關節不穩等多種表現[1-2]。相關臨床研究發現，前交叉韌帶下止點撕脫不僅會對患者的生活質量產生較大的影響，嚴重時還會出現創傷性骨性關節炎等并發癥，不利于患者的早期康復[3-4]。手術復位固定作為前交叉韌帶下止點撕脫的有效手段，且隨著近年來關節鏡技術在臨床中的快速發展，關節鏡在前交叉韌帶下止點撕脫中的治療也引起了臨床中的高度重視，并發揮出了確切的療效[5-8]。其中，Fiber Tape環形固定作為一種新型關節鏡下固定方法，針對其與開放內固定手術治療效果的對比研究卻相對較少。本研究選取2018年1月-2019年12月于本院治療的70例前交叉韌帶下止點撕脫患者，對比分析關節鏡下Fiber Tape環形固定與開放內固定治療前交叉韌帶下止點撕脫骨折的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2019年12月于本院治療的70例前交叉韌帶下止點撕脫患者，利用電腦隨機抽樣法分為研究組和對照組，每組35例。納入標準：（1）經影像學診斷后確診為前交叉韌帶下止點撕脫骨折;（2）符合手術治療的臨床指征;（3）Meyers-Mckeever分型為Ⅱ、Ⅲ型;（4）新鮮骨折。排除標準：（1）合并精神障礙無法配合治療;（2）合并軟骨損傷;（3）合并嚴重脛骨平臺骨折。本研究經醫院內醫學倫理委員會批準，患者均知情同意。

1.2 方法 （1）對照組患者接受開放內固定治療，取患者膝前內側做5 cm縱向切口后，依次暴露患者的撕脫骨折部位，針對存在軟骨或半月板損傷的患者，先進行修整治療清洗后，再針對骨膜剝離子進行牽拉復位，在C型臂透視下使用克氏針對骨折部位進行臨時固定，隨后選擇鈦纜對患者的前交叉韌帶下止點進行固定，確保復位滿意后進行常規手術切口縫合，并使用支具進行固定。（2）研究組患者接受關節鏡下Fiber Tape環形固定治療，取患者的內側和外側膝眼分別做6 mm的縱行切口，將關節鏡和相關的操作器械置入后，明確患者的撕脫骨折情況，并對骨折部位周圍的血凝塊和增生滑膜等進行處理。待清洗完畢后使用導向器進行導引，以脛骨粗隆前的內下方作為骨隧道外口，向膝關節的前交叉韌帶下止點處做骨隧道，隨后利用關節鏡使用抓線鉗將Fiber Tape其中一端置入患者的關節腔內，另一端則拉入骨隧道內，并將其放置于脛骨的隧道外口部位，繞前交叉韌帶下止點處做環形套扎，另一端也按照上述方法繞出至脛骨的隧道外口部位。待骨塊貼合且牢固后，分別對Fiber Tape的兩端進行固定，手術結束后將關節鏡退出，常規縫合切口并使用支具進行固定。兩組患者術后均采取常規冰敷和彈力繃帶包扎的方式進行治療，兩組患者的手術均由同一醫師操作。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組患者的圍術期指標，包括手術時間、術中出血量以及住院時間;（2）對患者進行為期6個月的隨訪，分別于兩組患者術前和術后6個月使用Lysholm和國際膝關節評分委員會（international knee documentation commitee，IKDC）評分針對患者的膝關節功能進行評估，分數越高說明患者的膝關節功能越好;（3）對比兩組患者術前及術后6個月的關節活動度，正常活動度在0°～140°。

1.4 統計學處理 使用SPSS 22.0統計軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 研究組男19例，女16例;年齡25～66歲，平均（43.46±9.32）歲。對照組男22例，女13例;年齡23～62歲，平均（44.57±8.73）歲。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組的圍術期指標比較 研究組的手術時間和住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組手術前后的膝關節功能比較 術前，兩組Lysholm和IKDC評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;術后6個月，兩組Lysholm和IKDC評分均高于術前，且研究組均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組的關節活動度比較 術前，兩組的關節活動度比較，差異無統計學意義（P>0.05）;術后6個月，兩組關節活動度均高于術前，且研究組高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

前交叉韌帶下止點撕脫骨折主要是由于膝關節過伸或脛骨出現了極度的內旋，對于出現明顯移位的患者，非手術治療不僅不利于患者的骨折部位愈合，還會導致患者的前交叉韌帶功能喪失，出現膝關節退行性改變和功能障礙等[9-10]。目前，臨床中針對前交叉韌帶下止點撕脫骨折患者的治療多采用內固定手術方式進行治療，其不僅可以幫助患者促進骨折部位的恢復，還有利于重建患者的肢體功能[11-13]。前交叉韌帶下止點撕脫骨折患者不僅會出現膝關節伸直，還會由于前交叉韌帶的松弛出現交叉韌帶缺失的情況，因此有必要為患者采取有效的治療手段[14-18]。相關臨床研究發現，針對Meyers-Mckeever分型為Ⅱ、Ⅲ型或同時伴有軟骨和半月板以及其他韌帶損傷的患者，通常采用關節鏡手術的方式進行治療[19]。

本研究發現，研究組的手術時間和住院時間均短于對照組，術中出血量少于對照組（P<0.05），說明與開放內固定手術治療相比，關節鏡下Fiber Tape環形固定可以有效縮短患者的手術時間和住院時間，且可以減少患者的術中出血量。主要是因為采取關節鏡下治療的方式，對患者機體帶來的創傷相對較小，減少了術中出血量，且在關節鏡的直視作用下可以直接觀察到撕脫骨折部位，可以更好地對患者進行固定治療，縮短了手術時間，有利于術后早期康復。兩組術前的Lysholm評分和IKDC評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;術后6個月，兩組Lysholm和IKDC評分均高于術前，且研究組均高于對照組（P<0.05）。說明關節鏡下Fiber Tape環形固定對于改善患者的膝關節功能有積極影響，主要是因為Fiber Tape屬于一種高強度且不可吸收的超高分子量縫合線，其中部為扁平的帶狀，兩端逐漸過渡為圓柱狀，有較好的柔軟性和韌性，通過在關節鏡下的環形固定，可以有效增加縫線和接觸部位之間的接觸面積，減少了局部應力，避免出現固定部位的滑移。許健忠等[20]也在相關研究中發現，關節鏡下Fiber Tape環形固定可以有效改善患者的膝關節功能，對于患者的膝關節恢復有重要意義，與本文的研究結果相同。

同時，本研究發現顯示，術前，兩組的關節活動度比較，差異無統計學意義（P>0.05）;術后6個月，兩組的關節活動度均高于手術前（P<0.05）;且研究組高于對照組（P<0.05）。說明關節鏡下Fiber Tape環形固定還可以改善患者的關節活動度，其可能是因為在使用Fiber Tape進行環形固定的過程中，可以通過雙隧道拉出的方式對固定的松緊度進行調整，使發生移位的骨塊逐漸靠攏至脛骨部位，在脛骨的骨面進行固定后可以對骨塊施加壓力，因而對韌帶張力所產生的牽拉作用進行了抵消，避免骨塊發生再次移位，有利于促進患者的骨性愈合，改善了患者的關節活動度[21]。

綜上所述，與傳統的開放內固定治療方式相比，關節鏡下Fiber Tape環形固定可以有效縮短前交叉韌帶下止點撕脫骨折患者的手術時間和住院時間，促進患者膝關節功能的早期康復，改善患者的關節活動度，應當在臨床中廣泛應用及推廣。

參考文獻

[1] Mayo Meredith H，Mitchell Justin J，Axibal Derek P，et al.

Anterior Cruciate Ligament Injury at the Time of Anterior Tibial Spine Fracture in Young Patients：An Observational Cohort Study[J].Journal of Pediatric Orthopaedics，2017，39（9）：668-673.

[2]陶韜，周中.關節鏡下帶袢鋼板聯合帶線金屬骨錨釘治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的療效[J].江蘇醫藥，2020，46（2）：207-209.

[3]林久灶，潘凡武，陳挺霖.關節鏡下Orthocord縫線聯合Versalok錨釘內固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2020，35（12）：1310-1311.

[4]王華磊，葉向陽，湯立新.關節鏡下帶線錨釘固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].臨床骨科雜志，2020，23（5）：749-750.

[5]成兵，劉振華，程偉.關節鏡下Arthrex錨釘內固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2020，35（4）：420-422.

[6]羅軍，危立軍，王鵬，等.關節鏡下微創治療兒童前交叉韌帶下止點撕脫性骨折的臨床分析[J].浙江醫學，2017，39（10）：844-845.

[7]汪陽，陳豐，張衛國.關節鏡下全內VERSALOK錨釘固定前交叉韌帶止點撕脫性骨折19例[J].中國中醫骨傷科雜志，2017，25（8）：64-65.

[8]姚俊娜，王洪剛，權松濤，等.關節鏡下縫合線橋內固定技術治療青少年前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中國修復重建外科雜志，2018，32（11）：1402-1405.

[9]張海龍，管國平，蔣旭，等.關節鏡下鈦纜聯合螺釘加壓技術治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2020，35（2）：192-194.

[10]陳雙濤，張翼飛，孔濤濤，等.關節鏡下雙“8”字縫線固定治療青少年前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].實用骨科雜志，2019，25（5）：463-465.

[11]李小磊，魏鵬，邱忠鵬.關節鏡下兩種固定方式治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的臨床研究[J].中國內鏡雜志，2018，24（2）：38-42.

[12]胡勇，譚海濤.關節鏡下雙排錨釘交叉縫線固定術治療前交叉韌帶止點撕脫性骨折效果觀察[J].山東醫藥，2018，58（4）：60-62.

[13]黃育強，覃萬安，唐葆青，等.關節鏡下空心雙螺紋釘治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折[J].生物骨科材料與臨床研究，2018，15（5）：38-40.

[14] Elqirem Z，Alhanbali M，Sbieh Y.Double-Row Fixation for Avulsion of Anterior Cruciate Ligament[J].Arthroscopy Techniques，2019，8（12）：1473-1477.

[15]姚彥斌，任民，李慎松，等.關節鏡下縫線雙排縫合交叉穿隧道固定前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].臨床骨科雜志，2018，21（6）：755-756.

[16]譚紅略，李小勇，代朋乙，等.關節鏡下鋼絲環扎內固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（12）：1301-1303.

[17]方曉輝，袁曉慶，吳一雄，等.關節鏡下單脛骨隧道技術治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折的近期療效[J].天津醫藥，2020，48（12）：1218-1222.

[18]王水，丁德剛，戴曉峰，等.關節鏡下全內免打結錨釘和高強度縫線技術修復前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折效果[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（23）：49-52.

[19]王文懷，方凱彬，林三福，等.關節鏡下三點縫合固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的早期療效[J].中國修復重建外科雜志，2019，33（7）：860-864.

[20]許健忠，徐斌，張瀚元.關節鏡下Fiber Tape環形固定治療前交叉韌帶下止點撕脫骨折的效果[J].中國醫藥導報，2020，17（24）：89-92.

[21]李廣峰，王思成，彭勇，等.關節鏡下Fiber Tape環形內固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折[J].中國組織工程研究，2020，24（10）：1591-1596.

（收稿日期：2021-04-06） （本文編輯：張爽）