巨型關公雕像何以“煞風景”

王慶峰

央視《焦點訪談》近日聚焦湖北荊州巨型關公雕像，稱其“煞風景”，并披露僅建造該雕像就花費了1.729億元，但關公義園開門營業4年，總收入不到1300萬元。對此，荊州市政府新聞辦發布消息稱，目前該市已組織邀請專家，依法依規科學制定搬移方案。

大型城市雕塑作為城市公共場所中的藝術品，是城市文化品位的集中反映，是城市精神風貌的重要標識。優秀的城市雕塑，會在營造公共環境、提升文化品位、塑造特色風貌等方面發揮積極作用。但“煞風景”的雕像，很可能適得其反。就在上個月，住建部已經就巨型關公雕像下達通報，認為它違反了《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了荊州古城風貌和歷史文脈。如此定性，搬遷實屬理所當然。

（選自《南方日報》2020年11月18日）

素材解讀

1.面子工程要不得。靠旅游拉動經濟是件好事，但問題是，這“關公牌”不是“文化牌”，而是沖著吉尼斯紀錄去的“面子牌”。這是典型的“貪大求大”“為大而大”，是脫離實際的政績工程、形象工程，是要不得的。

2.弘揚中華傳統文化不能流于形式。巨型關公雕像反映了一些地方對于弘揚中華優秀傳統文化的認識和理解存在偏差。“文化地標”是個好概念，但不能流于形式，只有堅持講品位、講格調、講責任，抵制低俗庸俗媚俗，把握城市雕塑的思想性、公共性、藝術性等價值特征，才能講好城市故事，讓人們產生廣泛認同感。

3.歷史景點有特色才能吸引游客。荊州想借“關公文化”這張牌推動當地旅游業的發展是一個很好的出發點，但如此大手筆建造的巨型關公雕像，初見或有一定程度的視覺震撼，但除此之外似乎也品不出更深的歷史韻味。打造文化地標最怕徒有其表，一味追求“最大”“最重”“最高”的形象工程，不僅耗神傷財，也收不到宣揚當地歷史文化的效果，更贏不來游客的青睞和口碑。打造歷史景點要“走心”，做細做實做出自己的特色，讓游客有更豐富的沉浸式體驗才是王道。

適用話題

傳統文化 文化品位 文化特色