城管為何賣羊肉？

許家祥

微信中各種帖子魚龍混雜，有不少垃圾信息，但也有比較幽默又發(fā)人深思的好段子，試舉一例：

某領(lǐng)導(dǎo)到一菜市場視察，問羊肉攤主：“肉不錯，生意怎么樣？”

答：“平時挺好，今天一斤沒賣。”

“為什么？”

“因?yàn)槟鷣砹祟櫩筒蛔屵M(jìn)。”

領(lǐng)導(dǎo)：“那我買2斤。”

答：“不賣。”

領(lǐng)導(dǎo)：“為什么？”

答：“因?yàn)槟鷣砹耍恫蛔寧нM(jìn)市場。”

領(lǐng)導(dǎo)：“刀沒帶也沒關(guān)系，我就買這一整塊兒。”

答：“那也不能賣。”

領(lǐng)導(dǎo)：“為什么？”

答：“因?yàn)槟鷽]來之前每公斤35元，您來了一公斤20元，賣一公斤虧15元。”

領(lǐng)導(dǎo)說：“那就按每公斤35元來一塊兒。”

答：“那也不賣。”

領(lǐng)導(dǎo)：“又為啥？”

答：“因?yàn)槲也皇琴u肉的，我其實(shí)是個城管。”

領(lǐng)導(dǎo)：“把你們隊(duì)長叫來！”

答：“隊(duì)長在賣海鮮。”

怎么樣？“羊肉攤主”的回答夠?qū)嵲诎桑?/p>

這段對話可能是編的，也可能是真的。因?yàn)椋趥€別領(lǐng)導(dǎo)視察的菜市場由城管“演”賣肉的，肯定有生活原型。不光是城管賣肉，還有機(jī)關(guān)干部或基層干部當(dāng)“農(nóng)民”與領(lǐng)導(dǎo)對話、在座談會上發(fā)言，媒體都曾有所披露。

那么，城管扮羊肉攤主糊弄領(lǐng)導(dǎo)，到底誰是始作俑者？

是城管嗎？不是。城管的主要職責(zé)是治理和維護(hù)城市管理秩序等，絕沒有“賣羊肉”一說。城管隊(duì)員去菜市場客串賣羊肉的，絕非個人行為。

是隊(duì)長嗎？不是。讓城管賣羊肉，城管隊(duì)長肯定不是主要責(zé)任人。再糊涂的隊(duì)長，也清楚城管的職責(zé)是什么，不會平白無故安排下屬到菜市場賣肉。他的上面還有上級，他自己不也客串賣海鮮嗎？他也是被安排者。

是本地領(lǐng)導(dǎo)嗎？既是也不是。從邏輯上分析，來視察的領(lǐng)導(dǎo)是比本地領(lǐng)導(dǎo)級別高的上面領(lǐng)導(dǎo)。讓城管去菜市場客串賣羊肉的，極有可能是本地領(lǐng)導(dǎo)。他為什么這么做？他擔(dān)心不讓上面領(lǐng)導(dǎo)看到想看的，他會不高興。上面領(lǐng)導(dǎo)不高興，后果很嚴(yán)重。

所以呀，城管賣羊肉，責(zé)任人不是城管隊(duì)員、不是城管隊(duì)長、不是地方領(lǐng)導(dǎo)，而是視察的領(lǐng)導(dǎo)。

有讀者可能會說，難道視察領(lǐng)導(dǎo)自己糊弄自己嗎？有些時候的確如此。盡管這不是領(lǐng)導(dǎo)的主觀故意，可客觀上就是如此效果。從一些領(lǐng)導(dǎo)的視察中，我們不難看到，如果不是領(lǐng)導(dǎo)視察前告訴下面視察時間、地點(diǎn)、內(nèi)容等，下面怎么會有針對性地進(jìn)行“科學(xué)安排”;如果不是領(lǐng)導(dǎo)想看糧滿倉，下面怎么會把幾個糧倉的糧食堆到一個糧倉里;如果不是領(lǐng)導(dǎo)想看豬滿圈，下面怎么會把幾百頭豬往一個地方趕;如果不是領(lǐng)導(dǎo)想看“荒山變綠洲”，下面怎么會把光禿禿的山坡刷上綠漆……

在一些地方，視察領(lǐng)導(dǎo)所到之處，歡聲笑語，掌聲雷動，到處鶯歌燕舞，一派繁榮景象。看到的都是好看的，聽到的都是好聽的，碰到的都是讓人感動的。

遺憾的是，如此視察是一種典型的官僚主義，下面的精心安排是在搞形式主義。2017年12月，習(xí)近平總書記主持召開中共中央政治局民主生活會并發(fā)表重要講話：“形式主義、官僚主義同我們黨的性質(zhì)宗旨和優(yōu)良作風(fēng)格格不入，是我們黨的大敵、人民的大敵。”

有人說，形式主義與官僚主義緊密結(jié)合在一起，相互借勢、共同發(fā)威，猶如一對如影隨形的孿生兄弟。我倒覺得，二者更像父子，官僚主義是父，形式主義是子，有其父必有其子。有喜歡“看戲”的領(lǐng)導(dǎo)，才會有“演戲”的城管。